Accouplement

Un accouplement d'avions en vol

Un accouplement d'avions en vol

Envoyé par Le-JiBet le 21 avril 2009 à 22h00

+ 0 -

halfire Lombric Shaolin

qui est le fou de sexe qui a pensé cela ??? c'ezst vrai quoi... c'est une navette sur un avion qui va etre lancée.. vaiment n'importe quoi... ca me choque
+ 0 -

NiArF Lombric

Get in my plane, I got candies.
+ 0 -

3.14

halfire > Yep, elle va être lancée au 7è ciel.
+ 0 -

rizzlax Lombric

HEu.... SVP si quelqu'un pouvait m'expliquer la situation parce que la je ne vois pas se que fait une navette spatiale sur un avion merci..
+ 0 -

gregdu44 LoMBriK addict !

l'avion prend de la vitesse pour lancé la navette
+ 0 -

Polaarium Man Faye Gang Bodyguard Das Liebt

rizzlax > C'est le seul moyen de transport qui permet aux navettes de la NASA d'être transportées de leur lieu d'assemblage jusqu'au pas de tir.
Bande de pervers !
+ 0 -

nicolasticot

la nasa a un 747 specialement conçu pour transporter la navette spatial d'un endroit a une autre, selon les besoin. il parat qu'etonnement, il est très manaible aec sa charge supplémentaire.. attention il s'agit seulement de transport, pas de lancement...
+ 0 -

Linkstar LoMBriK addict !

Faut trop avoir un esprit tordu pour y voir un accouplement d'avions quand même.
+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

Pourtant on voit bien la queue toute droit de l'avion ...
+ 0 -

lecastorlapon Lombric Shaolin

Pour être tout à fait précis, la navette décolle et atterrit normalement à Cap Canaveral. Cependant il arrive que, pour des raisons météo le plus souvent, elle atterisse sur une autre base que Cap Canaveral (Edward en Californie notamment). Pour la rapatrier alors sur Cap Canaveral, elle est installée sur le Boeing 747, et est ainsi ramenée par les airs jusqu'en Floride.
+ 0 -

Ivy LoMBriK addict !

Ce qui m'étonne le plus c'est qu'il y en ai qui croient vraiment qu'on peux lancer une navette depuis un avion...
Rien que ca, me fait rire.
+ 0 -

Lynix Lombric Shaolin

CROIX ROSE !
+ 0 -

Badsullix Lombric

Surprise buttsaiks !
+ 0 -

Javok Lombric Shaolin

sérieux, vous avez jamais regardé rien que la puissance acoustique d'une navette les mecs >< 130 dB c'est le seuil de douleur pour l'oreille humaine, et c'est comparé au son émis par les réacteurs qui envoient les navettes spatiales en l'air. Imaginez donc la puissance qu'il faut pour tout faire décoller, donc un Boeing 747 a le temps d'être réduit en cendres en moins d'une minute...


Et pour preuve j'en tiens le début du film 007 Moonraker !!!!!
+ 0 -

le-long-brick Longbric

"Tu le sens, mon palonnier, dis, tu le sens dans ton (arrière-)train d'aterrissage?"(Mister Jumbo)
"J'en ai la check-list toute retournée!"(Lana Vett)
+ 0 -

flyerjet LoMBriK addict !

Il s'agit d'un B747-100 modifié pour le transport de navettes, d'ou le nom de "Shuttle Carrier Aircraft" .
Nicolasticot => effectivement on dit qu'il est plus maniable chargé, mais cela est du au fait que l'avion profite de la portance de la navette, un petit peu comme les AWACS profitent de la portance de l'antenne.

Et comme ces avions ont modifié pour acueillir la navette, on peut penser que leur centre de gravité est mieux placé lorsqu'ils sont chargés qu'à vide, ce qui doit entrainer un leger déséquilibre.
+ 0 -

magireim Lombric

y'en a qu'on trop regardé Superman Returns
+ 0 -

Mylo Ver correcteur

A. Polo à propos de R. Bus : "Je ne pourrai vivre sans ailes".
R. Bus à A. Polo : "Je ne peux plus me passer de toit".
+ 0 -

Ivan

Javok, ces histoires de décibels me semblent louches. Déjà c'est avec la tête à côté ou bien à 1 ou 10 km ? Et ça ne dit rien sur la puissance. Même avec des très bonnes enceintes mega tunning ça m'étonnerait que tu puisses décoller. Ou peut être quelques dixaines de centimètres sur un dos d'âne.
+ 0 -

flyerjet LoMBriK addict !

Ivan => Je suis d'accord avec toi, on n'exprime pas une puisse de réaction en decibels ^^

Cela étant, l'idée de lancer une navette depuis un avion est totalement ridicule ! D'une part ce n'est pas précis, d'autre part l'avion a une puissance ridicule à côté de celle de la navette ! C'est comme si vous faisiez tracter vote voiture par un vélo au démarrage ! De plus, l'avion subirai de très gros dommages et puis, le temps que les boosters de la navette fournissent l'énergie nécéssaire, la navette serai déjà tombée au sol. D'ailleurs la oussée est beaucoup plus réactive au sol qu'en l'air. Enfin, il manque ces fameux boosters ainsi que les réservoirs ... Vous ne pensez pas qu'un appareil qui consomme quelques milliers de littres de carburant par seconde au décollage puisse décoller comme ça oO

Ah oui, un autre détail ... Le but d'une navette, c'est d'aller dans l'espace, quelqu'un m'explique l'utilité d'un décollage à la verticale ???
+ 0 -

Kent1

c'est la première navette (qui n'a jamais foutu les pieds dans l'espace), et les essais se faisaient lancés d'un avion.
+ 0 -

ScavangeR Lombric Shaolin

Il mesemble pourtant qu'on lance (ou lancé... c'est peut-etre depasse) des avion a reaction depuis des avion non ??? Ils se logent sous l'aile et sont larguées comme des missiles... Ok rien a voir avec le poids ni l'objectif d'une navette mais l'idee est la non ?
+ 0 -

flyerjet LoMBriK addict !

C'est les avions-fusées : et c'etait pas du tout par souci de performance mais parcequ'ils étaient pas fait pour décoller : juste aller le plus vite possible ^^
+ 0 -

Ninja_En_Short Jeune lombric

Exactement, faut pas croire croire tout ce qu'on voit dans James Bond !

Voir MoonRaker avec Roger Moore, c'est un vieux... un de mes favoris aussi ^^
+ 0 -

Foxsking Lombric Shaolin

Ca me faisait penser à la navette Buran (soviétique); D'ailleurs je viens de retrouver ça : http://www.yout...h?v=QRXNcQ8q3cA
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
17