Test nucléaire

Des ogives nucléaires entrant dans l'atmosphère... Heureusement ce n'est qu'un test.

Envoyé par Hellmind le 21 juillet 2008 à 13h00

39 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

Eddy

On dirait des esstraterrestres !

Il y a 17 ans

+ 0 -

Mr.Chat

c'est super joli

Il y a 17 ans

+ 0 -

bLv Lombric

naaaaaaaaaaan sérieux c'est quoi?

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ebrithil LoMBriK addict !

La guerre des mondes O_o

Il y a 17 ans

+ 0 -

Justin_Bridur LoMBriK addict !

Un test de quoi ? Un test de Photoshop ?

Il y a 17 ans

+ 0 -

melusine Lombric Shaolin

Gloups oO

Il y a 17 ans

+ 0 -

George_Abitbol Lombric classe

J'adore le commentaire : "heureusement ce n'est qu'un test"
Et on les teste pour quoi a votre avis ?

Il y a 17 ans

+ 0 -

jbdu38 Vermisseau

ouais, surtout que ça pollue vachement.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Saian Lombric

Et dans les ogives "test" y'a quoi dedan??

Il y a 17 ans

+ 0 -

julro Ver balisé

Georges Abitbol On les tests pour faire peur et éviter la guerre. Et si ça marche pas, bas pour tout faire péter. Mais c'est beau.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ryd Lombric

On parle d'ailleurs d'arme d'intimidation.

Et sinon si ce sont des ogives "test", cela signifie qu'il n'y a rien d'explosif dedans, ou du moins rien d'amorcer, mais je pense pas parce que sa couterais du fric en plus pour rien.

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Hmmm, c'est bien connu, quand un objet tombe du ciel, il fait une ligne droite pas une parabole...

Il y a 17 ans

+ 0 -

Sous Fifre De La S.D.A Lombric

Dans les braquages les flingues c de l'intimidation et bien la C pareille mais a plsu grande échelle comme ça tout le monde reste pépère.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Jetez juste un œil là dessus - (les retombées radioactives des essais pratiqués dans l'atmosphère pendant ces 50 ans sont encore très mesurables aujourd'hui, y compris dans la chaîne alimentaires)... :-( => http://fr.wikip...ssai_nucléaire

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Peut être mais si y'avait pas eu l'arme nucléaire, peut être que la guerre froide ne le serait pas resté longtemps. Et on peut aussi se demander pourquoi l'Europe de l'ouest vit la plus longue période sans guerre de toute l'histoire. Si c'est pas la dissuasion nucléaire qui a engendré ça, je ne vois aucune raison. La vocation de l'arme nucléaire, c'est pas de s'en servir, c'est que les deux opposants l'aient et que tout le monde sache que si l'un s'en sert, il y aura riposte et tout le monde sera anéanti. Du coup, on fini par trouver d'autres solutions que la guerre... Après y'a le problème des terroristes, c'est sûr...

Il y a 17 ans

+ 0 -

Garok Jeune lombric

C'est bien connu aussi, les trajectoires de missiles se comportent comme des rayons lumineux, elle ne poussent pas les gentil nuages et préfèrent se cacher derriere.

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

L'hypothèse la plus plausible est donc que des extra terrestres sont en train de scanner la planète avec un faisceau de lasers pour trouver un endroit propice où installer des chiottes inter-galactiques.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Bristol Jeune lombric

E@gle > +1 :D

Il y a 17 ans

+ 0 -

Vadente Lombric ventriloque

Quoiqu'il en soit, c'est très joli *-*

Il y a 17 ans

+ 0 -

George_Abitbol Lombric classe

E@gle_One - L'Europe de l'Ouest est pas en guerre a l'interieur de ses frontieres. Ailleurs c'est pas un probleme.
Mais je doute que ce soit la bombe qui ait fait flipper les Allemands vu que ca serait un peu con de leur balancer des ogives, on est juste a coté.

Pour le reste, oui on voit bien que le nucléaire appaise les tensions dans le monde (en Iran, au Pakistan, en Inde, en Corée du Nord...)
Le coup de "tu m'exploses je t'explose lol" je vois pas ce que ca a de rassurant ni de dissuasif. Surtout comme tu le précises face a des terroristes chtarbés qui n'attendent que ca.
L'humanité aurait pu faire un grand pas en avant lorsque les Russes exsangues ont proposé la fin de la course a l'armement aux Americains, mais on a preferé continuer a produire des bombes dont il ne faut surtout pas se servir sans quoi : adieu Planete Terre et bonjour horrible mort lente due aux radiations.

Ca doit etre le 258 764eme com "pour ou contre le nucléaire" donc je m'arrete la, plus de place dtf

Il y a 17 ans

+ 0 -

LuO Lombric monocycle et à guibole

eagle one,

Alors par ou commencer?

par le commencement, tu remarqueras que les ogives partent du bas, de la terre, donc ENTRENT ensuite dans l'atmosphere.
Sur la Photo elles sont lancées, donc décollent. Les fusées ne FONT PAS de parabole au DECOLLAGE.
ensuite...
La principale utilisation de l'arme nucléaire est la dissuasion, mais le délire, c'est lorsque 2 crétins ont la même arme, ça dissuade plus du tout. Mode western, le premier qu'a les couilles de tirer a gagné.
Si tout les pays béligérants possèderaient la technologie nucléaire, je donne pas chere des territoires visés....

Il y a 17 ans

+ 0 -

Justin_Bridur LoMBriK addict !

Hum ... Si on part du principe qu'on a à faire à des lanceurs placés au niveau de la mer, je trouve que ça représente un grand nombre de navires lanceurs de missiles nucléaires au même endroit. Et ça ne peut pas être des sous-marins, car le tir serait vertical, puis oblique, et je suis étonné de voir qu'ils sont placés à une distance parfaitement égale les uns des autres, malgré la grande distance entre eux. La vérité est ailleurs .. DTC ?
Justin Bridur, expert militaire détaché au Centre de défence José Garcimore.

Il y a 17 ans

+ 0 -

nicolasticot

ça fait des parabole aussi au lancement, un missile/ fusée... osef, c'est jouli

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

"La principale utilisation de l'arme nucléaire est la dissuasion, mais le délire, c'est lorsque 2 crétins ont la même arme, ça dissuade plus du tout" bah cites moi un exemple où c'est arrivé... C'est exactement le contraire qui se passe tous les jours.

"par le commencement, tu remarqueras que les ogives partent du bas, de la terre, donc ENTRENT ensuite dans l'atmosphere." Mais lol, je dois vraiment répondre?

"Mais je doute que ce soit la bombe qui ait fait flipper les Allemands vu que ca serait un peu con de leur balancer des ogives, on est juste a coté." La plus grosse bombe nucléaire jamais tirée :
http://fr.wikip...wiki/Tsar_Bomba
Diamètre de la zone de destruction 35km, rien n'empêche d'adapter l'arme à la cible, on est pas obligé" d'être stupide. D'ailleurs les américains développent des armes nuclaires basses puissance pour détruire des bunkers par exemple.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Laiden Jeune lombric

Et la lumière fut...

Il y a 17 ans

+ 0 -

shitontheroad LoMBriK addict !

nicolasticot: Je pense que si tu envoies un ICBM, vu la distance qu'il parcourt, c'est pas en étant à 20 M des lanceurs que tu la vois, la parabole. Quans t'envoie une balle en l'air, un type a côté de ton bras aura l'impression qu'elle part en droite ligne.
Explication: Au début de sa trajectoire, l'objet est encore soumis à la seule force exercée par ton bras, donc moins pas la gravité.
DONC, elles décollent peut-être.

Mon avis étant que c'est faux, puisque ça ressemble plus a des rayons lasers qu'à des bombes nucléaires.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Mr.Chat

les gens qui parlent de la trajéctoire, vous avez jamais vu de bombes avec un petit réacteur ?

Il y a 17 ans

+ 0 -

tsfx Jeune lombric

La source viens d'un même point déjà, et c'est 1 ou plusieurs lasers

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

"Explication: Au début de sa trajectoire, l'objet est encore soumis à la seule force exercée par ton bras" Le bras humain n'a malheureusement pas la capacité de supprimer le champ gravitationnel autour de lui... C'est simplement une question de vitesse. Si la vitesse est très grande alors le travail apporté par la gravité induit une variation d'énergie cinétique faible devant celle du projectile qui est très grande donc une faible variation de vitesse. Or le missile a une vitesse faible au moment du décollage, contrairement a la balle qui a une vitesse maxi au lancer.
Et puis de toute façon, on ne peut pas déduire a la trajectoire d'un missile s'il décolle ou "ateri" :p puisqu'on peut le piloter comme on veut, et lui donner à peu près la trajectoire qu'on veut, heureusement...

Il y a 17 ans