Essayer la nouvelle interface

Gigabite

L’amendement instaurant une taxe de 5,5 centimes par gigaoctet sur les producteurs de données numériques a bien été adopté le 30 octobre 2026 à l’Assemblée nationale, mais de justesse, par 11 voix contre 10, malgré l’opposition du gouvernement. Il n’est pas encore définitif et doit encore passer plusieurs étapes parlementaires, ce qui rend ses chances d’aboutissement assez faibles. Si la mesure entrait malgré tout en vigueur et que les plateformes répercutaient le coût, voici ce que cela pourrait donner pour deux profils types. Pour quelqu’un qui regarde Netflix ou un service équivalent tous les soirs pendant deux heures (soit environ 60 heures par mois), la consommation atteindrait autour de 180 Go en qualité HD (environ 3 Go par heure), soit une taxe théorique d’environ 10 € par mois, ou jusqu’à 23 € en 4K (7 Go par heure) ; en pratique, le plafond de 15 % du chiffre d’affaires français limiterait probablement la hausse de l’abonnement à 2 ou 3 € par mois selon la formule. De l’autre côté, un gamer intensif en réseau consommerait surtout via les téléchargements de jeux, les mises à jour et les patchs (souvent 50 à 100 Go ou plus par gros titre, plus des mises à jour régulières), ce qui pourrait facilement atteindre 150 à 300 Go par mois selon l’intensité, soit une taxe théorique de 8 à 16 € par mois répartie sur les plateformes de distribution (Steam, PlayStation Store, Xbox, etc.) ; là encore, les plafonds et les choix commerciaux des éditeurs décideraient du montant réellement répercuté sur le prix des jeux ou des abonnements. Dans les deux cas, les forfaits internet des opérateurs ne seraient pas directement concernés, seuls les fournisseurs de contenus paieraient la taxe.

L’amendement instaurant une taxe de 5,5 centimes par gigaoctet sur les producteurs de données numériques a bien été adopté le 30 octobre 2026 à l’Assemblée nationale, mais de justesse, par 11 voix contre 10, malgré l’opposition du gouvernement. Il n’est pas encore définitif et doit encore passer plusieurs étapes parlementaires, ce qui rend ses chances d’aboutissement assez faibles. Si la mesure entrait malgré tout en vigueur et que les plateformes répercutaient le coût, voici ce que cela pourrait donner pour deux profils types. Pour quelqu’un qui regarde Netflix ou un service équivalent tous les soirs pendant deux heures (soit environ 60 heures par mois), la consommation atteindrait autour de 180 Go en qualité HD (environ 3 Go par heure), soit une taxe théorique d’environ 10 € par mois, ou jusqu’à 23 € en 4K (7 Go par heure) ; en pratique, le plafond de 15 % du chiffre d’affaires français limiterait probablement la hausse de l’abonnement à 2 ou 3 € par mois selon la formule. De l’autre côté, un gamer intensif en réseau consommerait surtout via les téléchargements de jeux, les mises à jour et les patchs (souvent 50 à 100 Go ou plus par gros titre, plus des mises à jour régulières), ce qui pourrait facilement atteindre 150 à 300 Go par mois selon l’intensité, soit une taxe théorique de 8 à 16 € par mois répartie sur les plateformes de distribution (Steam, PlayStation Store, Xbox, etc.) ; là encore, les plafonds et les choix commerciaux des éditeurs décideraient du montant réellement répercuté sur le prix des jeux ou des abonnements. Dans les deux cas, les forfaits internet des opérateurs ne seraient pas directement concernés, seuls les fournisseurs de contenus paieraient la taxe.

Envoyé par Flaneur le 31 octobre 2026 à 08h57

+ 10 -

Boozy LoMBriK addict !

Ils n'étaient qu'une trentaine sur place.

Ont voté POUR :
• 5 députés socialistes
• 2 députés LFI
• 2 députés écologistes
• 2 députés du groupe GDR (en gros, les communistes)
Les 10 députés RN présents se sont abstenus. Les députés présents d’Ensemble pour la République, de la Droite républicaine et des Démocrates ont voté contre.
+ 2 -

GruikMan En réponse à Boozy Vermisseau

L'union fait la force...
Mais bien sûr que c'est le consommateur final qui va payer... Comme les tarifs de Orange Ducon ici....
+ 9 -

lebaud07 En réponse à Boozy

Ils feraient mieux de ne pas payer les députés quand ils ne vont pas à l'assemblée... Ça ferait pas mal d'économies !
+ 8 -

eowyn Lombriko-san

trois gigas par semaine.....
https://www.you...h?v=ftgyKoZxEA4
+ 0 -

Peevee LoMBriK addict !

Image de Peevee
+ 10 -

Mabritte Vermisseau

c'est pas voté encore : le sénat doit valider et ensuite retour à l'assemblée

sinon - et bien que je consomme qq Go par mois (100-200) - il va bien falloir trouver un moyen de limiter cette inflation de demande de bande passante car ça commence à devenir trop volumineux (200 Go pour un jeu c'est un peu exagéré et le 4K pas vraiment indispensable) ... la télé par le net aussi alors qu'il y a la TNT c'est plus que discutable à mon sens ...

et encore : voter un texte comme ça avec 11 députés (30 présents et 11 pour soit 5 et 2 pour cent des députés) c'est juste scandaleux
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Mabritte

qui regarde encore la tnt aujourd'hui ?
+ 8 -

Weng-Weng En réponse à sandrine65100 Lombrico de la Cruz

Les coyotes?
Image de Weng-Weng
+ 1 -

Lalinea En réponse à Weng-Weng Vermisseau

Le bon vieux Trinitrotoluène 🙃🧨
+ 2 -

BonPublic En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Les boomers….
Moi par exemple, je ne regarde quasiment que Arte, un peu les doc sur la 5 et plus rarement la 4 et LCP.
Bon j’utilise aussi beaucoup CaptTVty et eMule, faut pas se mentir.
+ 1 -

Lalinea En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Moi et ma famille, (je suis marié et père de 2 enfants), on ne regarde que la TNT : France 5, Arte, France Info et RMC découverte, et un peu Netflix de temps en temps.
+ 0 -

jeanbb En réponse à Mabritte Vermisseau

Ça va être drôle les bots qui surfent en boucle sur les site institutionnels. L'état va s'auto taxer.
l'INA en boucle va faire faillite.
Comment tuer une startup : télécharger en boucle et la clé sous la porte.
+ 8 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Sur lebprincipe je trouve ça bien car on a une explosion des transferts et les couts énergétiques et aquatiques qui vont avec. Mais je trouve ça un peu cher quand même
+ 0 -

Mabritte En réponse à Weng-Weng Vermisseau

tout à fait d'accord avec toi : une surtaxe de l'ordre du centime par Go est plus en phase avec le réalisable et le supportable ....
+ 2 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Combien d'autre pays dans le monde on déjà adopté une taxe comme celle-ci?
+ 4 -

Weng-Weng En réponse à Tuveuxvoirmabique Lombrico de la Cruz

Vu que l'article commence par "DU JAMAIS VU", je dirais zéro.
+ 3 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Weng-Weng Vermisseau

J'ai pour réflexe de relativiser les titres en majuscules qui semblent vouloir exagérer quelque chose. :)
+ 1 -

Procrastinateur En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Techniquement toutes, car le coût de l'abonnement est bien plus cher ailleurs et ce depuis longtemps à plus de 40€ pour une data souvent limitée même en fixe
Chez nous les opérateurs ont depuis 2013 demandé à l'état de faire payer les gafa car ils consomment les infrastructures françaises sans participer à l'entretien
+ 1 -

gwen En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau

De mémoire, les fournisseurs d'internet outre atlantique, faisait payer l'accès au volume consommé.
+ 6 -

Ezellar Lombric Shaolin

C'est là qu'on voit qu'ils n'ont aucune notion du fait que toute taxe fini toujours par être répercutée sur la facture des consommateurs.
+ 1 -

naztech En réponse à Ezellar Vermisseau

C'est majoritairement la gauche qui a voté, c'est forcément pour augmenter ton pouvoir d'achat et réduire les taxes.
+ 1 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Précision intéressante, merci.
+ -2 -

KukuLele Vermisseau

Taxe ! Taxe ! Taxe ! Ça me rappelle un pays que ça critique ici parce qu'ils aiment pas leur président... mais lequel...
+ 4 -

PanicPurple Vermisseau

Je comprend que ça choque mais faisons un parallèle avec une route, cette route, tout le monde l utilise et paye la même chose (on est dans le cas présent pour internet) , piétons, vélos, voitures et camions, la route s'use plus vite à cause des voitures et camions, pire on projette la construction d'une 2eme route pour désengorger la première. Quel est le plus juste ? On garde le système où tout le monde paye la même chose ? Où chacun paye à hauteur de son utilisation ? Si en plus, je vous dis que les camions appartiennent à des entreprises étrangères et qui gagnent beaucoup plus qu'ils ne contribuent aux infrastructures, que l'on doit développer pour leur biznesse, et que l'argent gagné profite aux pays d'origine ? Trouvez vous toujours que cette taxe est une aberration?

De plus, c'est une bonne nouvelle pour la planète, ça forcera les gros consommateur a optimisé les données! Les film 4k, jeux vidéo de 400go, et y a vraiment un bénéfice sur le ressenti de la rétine qui justifierai cette pollution, parce que oui ça pollue, entreles infrastructure a aggrandir, le matériel qui devient obsolete plus vite, processeurs, ram carte graphique a renouveler pour profiter, électricité, etc
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
42