1883 - 2026 , c&#039;est la vie d&#039;une des plus belle mairie de France qui vient de brûler à cause des gauchistes...

+ 0 -

h4x0r En réponse à LeeOh Lombric Shaolin

Il va faire tout noir.

+ 0 -

onizuka81 Lombric

Lelombrik est un sanctuaire ou la politique ne devrait pas s’inviter.

+ 2 -

glurp En réponse à onizuka81 LoMBriK addict !

Dis ça à tous les partisans LFIstes qu'on subit depuis des années...

+ -2 -

onizuka81 En réponse à glurp Lombric

Et donc tu menes ton combat sur Lelombrik?

+ 4 -

glurp En réponse à onizuka81 LoMBriK addict !

C'est juste étrange que tu prennes la parole pour ce fichier, et pas tous les autres qui vont dans le sens des "révolutionnaires"...
Si tu veux prôner la neutralité politique sur Lelombrik, je serai ton premier partisan !
Mais alors tu as 10 autres posts mis à la une sur lesquels travailler avant de t'atteler à celui ci-dessus.

+ 0 -

onizuka81 En réponse à glurp Lombric

Ca vaut pour lui et tout les autres.
Attention je parle pour moi, mais quand je viens sur Lelombrik, c’est pour retrouver mon ame d’ado et passer un moment de detente. Et la je vois les memes choses negatives et deprimante qu’on peut voir sur bfm... Je trouve ca dommage. Encore une fois je parle pour moi.

+ 1 -

glurp En réponse à onizuka81 LoMBriK addict !

Bah pareil, et ça me rend triste de voir que depuis des années Lelombrik est devenu une vitrine pour les propagandes d'extrême gauche...
Même quand un fichier est drôle et apolitique, ils arrivent quand même à le politiser comme leur gourou le leur a demandé ("il faut tout conflictualiser !").

+ 2 -

KukuLele En réponse à glurp Vermisseau

Tu postes ne serait-ce qu'une caricature gentillette du "daron" et t'as une meute complète qui te tombe dessus...
Alors qu'on aurait bien besoin de se moquer de lui tout autant que les autres.

+ 7 -

GruikMan Vermisseau

Quelle bande de cons !!

+ 15 -

Gekaa Vermisseau

Bah non des casseurs... Même si je n ai aucune opinion sur les manifs des étudiants la minorité malheureusement l emporte toujours sur la majorité en impact matériel

+ 19 -

Sto Vermisseau

On a des responsables politiques qui ne sont jamais responsables de rien, ils peuvent faire +1000 milliard de dette, doubler le nombre de sans abris, détruire les services publiques à coup de restrictions budgétaire (mais quand il s'agit de mettre 10 milliards dans un bô bateau tout neuf là bizarrement on trouve l'argent) etc... "Et ça passe" pour citer notre cher Edouard Philippe... Aucune conséquences pour eux.
Et après ça, t'as des gens qui préfèrent s'indigner d'un bâtiment cassé plutôt que des gens qui meurent littéralement dans la rue parce qu'ils ont pas de quoi se payer un toit (après tout c'est quoi 1000 morts par ans ?), qui condamnent les soutiens à des peuples colonisés sous nos yeux, qui comprend pas qu'il y a des raisons légitimes de condamner l'institution policière malgré les nombreux dossiers de racisme ou de violences systémiques qui sortent... Mais vas-y continue à pleurer pour un bâtiment... Ton indignation est à coup sûr bien placée.

+ -10 -

Black En réponse à Sto Lombric

Plus il y a de bâtiments brûlés, moins on peu loger...non..?

+ 8 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Combien de SDF logés dans la mairie de Limoges ? Allez fais comme si les décisions politiques n'avaient pas de conséquences et continue avec des logiques fallacieuses.

+ -5 -

Black En réponse à Sto Lombric

- Pour plus de places en classes : brûlons les écoles !
- pour plus de places en lycées : brûlons les lycées !
- pour plus de places en facs : brûlons les facs !
- Pour plus de profs : tabassons les ! Brûlons les !
- Pour plus de services publiques administratifs : brûlons les mairies !
- pour une meilleur lutte contre les incendies : brûlons les camions de pompiers !
- pour plus de sécurité : brûlons les flics et tabassons les !

+ 14 -

Bidon85 En réponse à Black Vermisseau

De toute manière, la droite dit et/ou agissent comme si :
- il fallait détruire les écoles publique, il y en a trop et elles sont inefficace.
- il fallait détruire les lycées publique, il y en a trop et ils sont inefficace.
- il fallait détruire les facultés, il y en a trop et elles sont inefficace.
- il y a trop de fonctionnaire dans l'éducation nationale, il fallait les virer ou les faire démissionner d'une manière ou d'une autre
- il y a trop de règle administratif, fusionnons les communes ce qui revient peu ou prou à les brûler métaphoriquement.
- il y a trop de moyen dans la sécurité civile, on détruit donc des casernes en les regroupant et on évite d'acheter des bombardiers d'eau au point que le fabricant a arrêté la production.

Et pour la police/justice, regarde les budgets Français par rapport à la moyenne européenne, c'est deux fois en-dessous. Le but étant de refiler tout ça à des sociétés de sécurité privées.

Jouer à "qui est le plus gros casseurs ?" n'est pas forcément un jeu pertinent pour faire avancer les choses.

+ 8 -

Sto En réponse à Bidon85 Vermisseau

Oui mais eux ils ont une cravate et on ne peut pas filmer leurs saccages comme on filme des poubelles en feu ou des vitrines cassées. Donc ça va ! Et puis si derrière ça débouche sur des suicides ou des morts de chaud, de froid, des cancers... On dira que c'est la faute à pas de chance ! Le tout c'est que ce soit si-len-cieux.

+ -1 -

Black En réponse à Bidon85 Lombric

Bien sur que la gestion gouvernementale est à chier ! Tu crois quoi ? Qu’on a pas vu que le "mozart de la finance" bossait pour rothschild juste avant ?
Tu crois qu’on a pas vu la loi de 1997, dite loi "Pompidou-Giscard-Rothschild", qui a interdit au Trésor public d'emprunter à la Banque de France, forçant l'État à s'adresser aux marchés financiers et aux banques privées pour financer sa dette."
(A une époque, le montant cumulé des intérêts etait egale à notre dette....)
C’est rigolo hein, on retrouve des noms, mais pas "écoles", ni "pompiers", ni "mairie"...

Mais, tu es prêt à tout détruire (sans toucher aux coupables) pour régner sur les cendres..
Et pour alliés JLM a choisi les racailles car déjà adeptes de la violence et de la haine de la France et de ses valeurs contradictoires avec les croyances utilisées par des pays les utilisant comme idiots utiles...
Prêts à tout pour le pouvoir, y compris sacrifier toutes ses valeurs fondatrices !
Et après ça pleurniche qu'il y a un grand complot pour vous discréditer....

+ 3 -

Bidon85 En réponse à Black Vermisseau

Non, je ne suis pas de ceux qui prône la destruction des biens et des personnes. Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Mais il faut arrêter de dire que tout les manifestants sont des casseurs et des irresponsables alors que nos gouvernants font bien plus de dégât et que "c'est normal" lorsque c'est eux.

Et c'est paradoxal de parler "d'ordre", du "respect des institutions" ainsi que du "respect de la loi" lorsque le pouvoir en place les a toute violé méticuleusement pour son propre profit.

Quant aux "complots pour discréditer la gauche", il n'y en a pas besoin. Nos gouvernant sont assez intelligent pour souffler sur les braises et laisser faire les délinquants et criminels quand cela sert leurs intérêts.
L'opportunisme fait le reste.

En déclarant tous en coeurs "c'est de la faute de la gauche" sans la moindre preuve factuelle, nos gouvernants ont ouvert la porte à tout un tas de groupuscule de droite et d’extrême droite qui se disent "si on casse, ce sera la gauche qui sera accusée donc on en profite, ça sert notre combat politique".
Tu as aussi tout un tas de bande organisées qui sont "ni de gauche, ni de droite" qui voient ça comme une occasion de voler/piller/faire du profit sans être dans les premiers soupçonné.

Ceux qui ont choisi la racaille, ce n'est pas JLM, ce sont nous dirigeants qui leurs ont donné le prétexte pour agir.

+ 4 -

Procrastinateur En réponse à Bidon85 Vermisseau

Techniquement, on peut même dire que c'est l'extrême droite qui présente des délinquants aux postes de président et même de députés

+ 7 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Tu peux caricaturer les contestations comme ça si tu veux. Le gouvernement te remercie pour ta participation à la diversion qui lui permet de ne pas parler des problèmes de fond.

+ -5 -

Black En réponse à Sto Lombric

Et l'hémorragie des voix de la gauche vers (l’extreme) droite, tu l'attribus à qui ?
A mes diversions ou à vos actions ?

El leader maximo vous a fait fantasmer un joli rôle de révolutionnaire-résistant pour le hisser coûte que coûte au pouvoir, et vous, trop heureux de pouvoir libérer votre violence au nom du bien et de la paix, vous sprintez à fond...

Tous les soirs l’ED doit mouiller ses draps en pensant à vous...

+ 2 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Je parie que tu parles de Mélenchon vu que vous n'avez que lui à la bouche. Je te laisse lire les propos du méchant révolutionnaire mangeur d'enfants.

Et tiens, regarde toute cette violence qu'on a pu libérer au nom du bien, attention ça fait peur : https://www.you...rts/xRpGLyDSvv8

Quant à l'état de tes draps, merci mais j'avais pas envie de savoir...

+ -11 -

yosegaman En réponse à Black Jeune lombric

merci.

+ 6 -

Bidon85 En réponse à Black Vermisseau

C'est la "création destructrice" chère à nos politiciens de droite :
- Détruire des emplois va créer de nouveaux emplois
- Détruire du matériel jetable à l'aide d'obsolescence programmé va créer de l'emploi.

Donc on a maintenant "Plus les bâtiments brûlent, plus ça créera d'emploi.". C'est bien de la logique de droite, non ?

+ -5 -

yosegaman En réponse à Sto Jeune lombric

c'est un bâtiment historique de ma ville natale mais tu dois pas être assez français pour comprendre l'attachement que l'on peut avoir pour. de plus il y a des tas de gens que ça va impacter dans différents domaines et se répercuter sur plein d'entreprises
bien sûr que ça m'emmerde la mauvaise gestion de l'argent des français mais détruire et piller ne fait qu'empirer les choses
les racailles, jeunes (ou pas ) ne sont absolument pas conscients des répercutions de leurs actes...

+ 5 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Et toi tu dois pas être assez Français pour comprendre que notre république a été fondée sur une révolution. Les droits sociaux sont rarement acquis sans heurts. C'est bien dommage mais c'est l'incompétence, l'arrogance et l'inaction du gouvernement qui est à l'origine de tout ça. Critiquer la colère populaire c'est critiquer le symptôme et non le problème lui même.

+ -13 -

yosegaman En réponse à Sto Jeune lombric

faut vraiment être le dernier des abrutis pour détruire ce qui est utile au peuple...
qu'ils aillent emmerder Macron et les gens du gouvernement
je reprends ce qu'a écrit Black :
- Pour plus de places en classes : brûlons les écoles !
- pour plus de places en lycées : brûlons les lycées !
- pour plus de places en facs : brûlons les facs !
- Pour plus de profs : tabassons les ! Brûlons les !
- Pour plus de services publiques administratifs : brûlons les mairies !
- pour une meilleur lutte contre les incendies : brûlons les camions de pompiers !
- pour plus de sécurité : brûlons les flics et tabassons les !
aucun groupe de lycéens n'a essayé d'empêcher les casseurs et pilleurs de pourrir leurs revendications et bien avec tout ce qui s'est passé ce samedi, on verra les résultats aujourd'hui mais c'est pas prêt de s'arranger pour tout le monde.

+ 7 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Heu... Tu crois qu'une mairie ça fait pas partie du gouvernement ? Et t'inquiète que ça essaye aussi d'aller à l’Élysée. Mais bizarrement c'est mieux gardé que les petits commerces.

Et pas la peine de copier les réponses des autres, surtout quand elles sont aussi peu pertinentes... Allez toi aussi tu as quand même droit à ton bon point diversion décerné par Nuñez. Même si bon, copier c'est un peu tricher quand même.

Quant à ton dernier argument, ce qui est bien c'est qu'il suffit de trouver un contre exemple pour qu'il tombe à l'eau. Tiens c'est cadeau, c'est tout frais.
https://www.ins...el/DemVe7iouXt/

Mais continue à faire des généralités absurdes sur un mouvement qui par définition est hétéroclite. Ça aide sans aucun doute tout le monde à sortir de cette crise par le haut...

+ 1 -

jeanbb En réponse à yosegaman Vermisseau

Tu dois pas être sssez français pour savoir que c'est t'as les fury qui élisent les sénateurs mais les grands électeurs : maire, siège au conseil municipal et pour échanger... Ils votent pas pour un programme mais pour le gus que le maire leur dit car ça vient d'en haut, même dans des partis "sans étiquette" et le type bien sûr c'est pas le gars engagé pour le territoire, il est plutôt du genre branleur.
La première ligne du gouvernement c'est le local qui a des moyens au niveau municipal et régional de faire des choses.
Par exemple par chez moi ça a recut les lycéens et collégiens qui le demandait pour échanger meme si les actions étaient limitées vu les revendications.
Mais c'était pas des maires LR par contre... Il a eut quoi comme réaction le maire de limoges? Je crois pas qu'il aïent la moindre once d'idée pour essayer d'échanger et apaiser.
Bizarrement y'avait des laceymo pour le début de la manif mais aucune ici, pas un membre de FO.
Nombre d'escadron sous estimé par rapport a d'autre événements et concentré sur les manifestants...
Le soucis c'est Ue ça fait des semaines que les gens gueulent et manifestent... A part faire "oui oui" de la tête et faire de la langue de bois a la télé et faire deux fois plus d'interpellations les 1er jours (avec 0.02% de suite) comparé aux émeutes de 2023 (25% de suite judiciaire) y'a ZERO actions. C'est sur que l'ignorance, laceymo et arme de guerre soupoudré de mépris c'est le meilleur moyen de calmer la population.

+ 0 -

Eutha En réponse à jeanbb Lombric

Alors pour être élu municipal et avoir voté pour les sénatoriales dernièrement, je peux te garantir qu'il n'y a eu aucune consigne de la part du maire et je suis quasi certain qu'on a pas voté la même chose.
Je n'affirme pas que c'est le cas partout, mais ce n'est peut-être pas une généralité pour autant.

+ 0 -

jeanbb En réponse à Eutha Vermisseau

ça depend peut etre si ton maire reçois sms du type qu'on a vu hier au 20h lorsqu'il remporte l'election alors

+ 8 -

Combien de bâtiments historiques ont été détruit par la droite "pour des raisons budgétaires" ou pour "favoriser le développement économique" ?

Je pense qu'il y en a beaucoup trop pour que cela soit compté.

Vouloir reconstituer le clivage gauche/droite dans ce genre de contexte, je trouve ça totalement déplacé.

+ 7 -

PEM1977 En réponse à Sto Vermisseau

Réponse la plus sensée du thread
Le capitalisme néo-libéral détruit tout sur son passage : l'économie, l'environnement, les travailleurs, le climat, la santé des humains, la salubrité de l'eau, etc..
on vote, on n'est pas entendu (2 ex : referendum 2005, legislatives 2024)
on pétitionne, c'est mis à la poubelle (loi du plomb, loi yadan)
on manifeste, on se fait défoncer par la police (y compris pompiers et infirmières)

mais quand t'as un bien matériel qui flambe c'est la cata.

Ouvrez les yeux et revoyez vos priorités !

+ 2 -

jeanbb En réponse à PEM1977 Vermisseau

Les petits bureaux rénovés a coup de millions d'euros qui enrichissent les potos c'est plus important que l'humain, l'éducation et la santé. C'est la logique.
Qui lance une coordination pompier, agriculteur et apprenants ? Ça occuperait les escadrons un peu plus.
Tant que c'est pas une manif uni façon ça se bouge pas le fion car ils se servent toujours de A pour dire que B a mieux... Et diviser pour régner ça marche super bien.
Quand je vois au boulot des gens sous payé que les représentants viennent proposé de l'aide et ils refuse en râlant que les représentants sont mieux payé parce que leur manager leur a dit... On atteint le summum de la bêtise humaine, refuser qu'on t'aide a gagner mieux parce que le le type qui veut t'aider gagnerait plus... Info venant d'un type qui touche 2 fois plus que les deux personnes

+ -2 -

ladentduchat En réponse à Sto Asticot

Aujourd'hui ça crame des mairies et des écoles, demain quand ça viendra cramer ta baraque ou ton entreprise car ils te trouveront trop privilégié, faudra pas venir pleurer. wallha...

+ 0 -

Sto En réponse à ladentduchat Vermisseau

T'as visiblement pas compris le propos. Mais pas grave. J'ai pas l'impression que tu cherches à comprendre de toutes façons.
Wallah*

+ 0 -

ladentduchat En réponse à Sto Asticot

Jai très bien compris. les milles morts par ans dans les rues, combien de personnes en sont réduis à la misère on s'occupe des arrivants au lieu de s'occuper des populations locales idem pour tous nos services sursaturés de personnes encombrantes.

Ma pensée je l'ai construite depuis le lycée justement, et Malthus a très bien résumé la situation qui règne en ce moment.

« Celui qui naît dans un monde déjà occupé, s’il ne peut obtenir de quoi subsister de ses parents à qui il est en droit de le demander, et si la société n’a pas besoin de son travail, n’a pas le droit de prétendre à la plus petite portion de nourriture ; et, dans le fait, il est de trop sur la terre.

Au grand banquet de la nature, il n’y a point de couvert pour lui. La nature lui signifie de s’en aller, et elle ne tardera pas à lui signifier son propre commandement, s’il ne parvient pas à intéresser en sa faveur la pitié des convives.

S’ils se lèvent et lui font place, bientôt d’autres intrus se présenteront pour demander la même faveur.

Dès que la nouvelle se répandra que l’on accorde des secours à tout venant, la salle sera bientôt remplie d une multitude qui en demandera.
L’ordre et l’harmonie de la fête seront troublés, l’abondance se changera en disette, et le bonheur des convives sera détruit par le spectacle de la misère et de l’humiliation qui s’offre de toutes parts dans la salle, et par les clameurs importunes de ceux qui enragent avec raison de ne point trouver les secours qu’on leur avait fait espérer.

Les convives reconnaissent trop tard leur erreur, de s’être opposés à l’exécution des ordres stricts que la grande maîtresse de la fête leur avait donnés contre l’admission de tout intrus ; car, voulant que l’abondance régnât parmi tous ses convives, et connaissant l’impossibilité de traiter un nombre illimité d’individus, elle avait, par humanité, refusé d’admettre de nouveaux venus à sa table déjà pleine. »

Il y a 2 semaines

+ 0 -

Sto En réponse à ladentduchat Vermisseau

Mon message ne portait pas principalement sur ça mais peu importe. C'est un point de vue que je ne partage pas. Je le trouve bien trop réducteur. La richesse ne se résume pas à un gâteau fini duquel on ne pourrait couper que quelques parts. Sans quoi aucune croissance ne saurait être constatée. Et considérer les individus comme de simples convives mangeant un morceau du gâteau et rien de plus, revient à nier la richesse qu'ils incarnent et apportent à notre société.

Et puis si on voulait moins de personnes en France, on se réjouirait de la baisse démographique en perspective, or c'est tout le contraire. Je terminerai en disant que je croirai sincère et cohérente la personne qui demande d'accueillir moins d'étrangers, dès lors qu'elle tiendra le même discours sur la natalité locale. Mais perso j'ai jamais vu.

Il y a 2 semaines

+ 5 -

hellsfangs Vermisseau

De toute façon, le plus grand moment historique de Limoges, c'est la création de la CGT en 1895

+ 28 -

MindBlown Jeune asticot

Je préférais tes posts furry ...

Blague à part, Je suis d’acord que les casses, pillages et autres débordements sont tristes à voir et même criminels.
Maleureusement le simple fait de sortir dans la rue pour exprimer son mécontentement semble devenir criminel également. Et, à l'inverse, les violences policières semble être une norme que l'on est sensé accepter.

J'ai une sœur. Un jour d’été, quand on été petits, elle a fait une crise d’alergie. Elle a comencé à s’étoufer. Elle a réussi à aller chercher nos parents dans le jardin mais ne pouvant plus parler les adultes l'ignoraient, ils discutaient entre eux. Désespérée et probablement aidée d'une montée d'adrénaline elle a soulevé une chaise de jardin en l'a lancé au sol. Atirant l’atention de nos parent.
Elle a cassé une chaise de jardin. Ça lui a surement sauvé la vie.

Cette chaise de jardin n'aurais probablement pas couté grand chose, mais le fait de l'avoir cassé à sauvé la vie de ma sœur. Cette chaise a plus de valeur pour moi maintenant qu'elle est détruite que quand on pouvais s'assoir dessus.

Si c'est pour faire réagir notre gouvernement et sauver des vies j'estime que la destruction de biens matériels en vaut la peine. Même si je regrète qu'on en arive la.

Je crains également que d'une part les dégâts matériau soient médiatisés (comme tu le fait) comme étant la faute de la gauche au lieu d’être reconus comme simptômes du sentiment d’être ignorés.
Et de deux, que cela ne sufise pas et que l’échèle de violence continue de grimper.

+ -21 -

yosegaman En réponse à MindBlown Jeune lombric

ton histoire de chaise de jardin, justement elle ne coutait pas grand chose et c'est cool que ça lui ait sauvé la vie, là ce sont des millions partis en fumé qui aurait pu justement servir aux différentes revendication des habitants de notre région...
le limousin qui déjà n'est plus maitre de toutes ses finances à cause des grandes régions ! on a vachement perdu sur ce coup vu que ça passe par bordeaux !
bien sur que c'est la gauche qui a vrillé le cerveau des plus jeunes en leur inculquant que les français sont de vilains colonisateurs, que la France doit payer pour ce qu'elle a fait dans le passé, que les patrons sont tous des voleurs qui exploitent leurs employés et que c'est pas grave de piller les magasins vu qu'ils ont des assurances et on a notre couille molle de président qui se couche, incapable d'être respecté par les autres pays...
la justice défaillante qui punit les gens qui veulent se défendre et relâche des pourritures.
sans compter l'image à l'international, quel entreprise aurait envie d'investir dans un pays si mal géré ?
il va vraiment falloir aller à l'extrême pour nettoyer ce merdier...
les prisons comme au Salvador... et tant pis pour les droits de l'homme, les casseurs ont renoncé à la civilisation et leur humanité en se comportant comme des sauvages..

+ 17 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Mec tu lâches au calme "Tant pis pour les droits de l'Homme" et t'as l'impression que toi t'as pas renoncé à ton humanité ? Vraiment on touche le fond...

+ -19 -

yosegaman En réponse à Sto Jeune lombric

les droits de l'homme ne prennent pas en compte si l'homme (ou la femme) en question est un danger ou pas pour les autres, il est là le problème
vu que la méthode douce ne fonctionne pas sur les racailles, il faut fatalement passer à la méthode dure.
et un terroriste qui a tué devrait juste crever le plus tôt possible plutôt qu'il propage son venin en prison et qu'il risque de sortir et de recommencer ailleurs.

+ 11 -

Le système que tu appelles de tes vœux existe aux USA, en Iran, en Russie ... crois-tu réellement que ce soit des réussites lorsque l'on voit les niveaux de criminalité et de délinquance ?

+ 14 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Cette tentative d'inclusivité au milieu de ce message digne d'un nazi est presque comique...

Donc je résume, tu veux que les gens qui disent qu'il faut tuer d'autres gens meurent. Donc tu proposes qu'on les tue. Et là tu vois pas le problème ? Qui propage son venin sinon toi avec ton idéologie mortifère ? Vraiment tu vaux pas mieux que les "terroristes" que tu condamnes en tenant ce genre de discours. Si tu crois que t'es pas un danger pour les autres, tu te trompes.

Ça condamne les violences contre du matériel mais ça propose de renoncer aux droits de l'Homme et de buter des gens. Hé vous êtes bizarres les fascistes...

+ -9 -

yosegaman En réponse à Sto Jeune lombric

la différence c'est que le terroriste tue des innocents et de l'autre on tuerai des terroristes et violeurs pour protéger la population, si tu vois pas la différence, c'est que tu as déjà un problème à différencier le bien du mal.

+ 7 -

Et comment on fait la différence entre un violeur et un voleur de poules sans les droits de l'homme ?
Parceque c'est un peu le a base de notre système juridique, hein...

+ -6 -

yosegaman En réponse à gwen Jeune lombric

bah on va pas tuer comme ça, faut être sûr à 100% de la culpabilité...
tout n'est pas à jeter dans les droits de l'homme, juste certains points qui devraient être modifiés en conséquences pour protéger les pays et leurs habitants.

+ 1 -

MindBlown En réponse à yosegaman Jeune asticot

Le problème c'est bien que le 100% de certitude est impossible dans certains cas et extrêmement rare de manière général.

Même si on pouvait identifier avec certitude les personnes qui représentent un danger pour les autre ça serait réducteur. Un type qui tue sa femme par ce qu'il pense qu'elle le trompe démontre un menque de rationalité qui pourrait se retourner contre d'autres ... Ou pas.
Un jeune opportuniste, pilleur, dévalise un magasin pendent une manif. Il démontre un désire de semer le chaos et un manque de respect des lois et des institutions... Ou simplement une application plus littérale des enseignement de notre gouvernement: pour grimper les échelons il faut être un voleur et un tricheur.
On pourrait aussi dire que Robespierre était un terroriste. Et il a causé beaucoup de souffrance pendant et après la révolution. Cependant sans lui l'État français tel que tu le connaît n'existerait pas.

La violence doit être un dernier recours. Sur cela on est tous d'accord. La différence est que l'on a appris à certains qu'ils n'ont pas de voix. Du coup ils sautent des étapes ...

+ 2 -

Donc t'as jamais entendu parler de la hiérarchie des lois dans la justice?

Tout est basé sur la constitution de 58 et la déclaration des droits de l'homme de 1789.

Tu changes un poil de cul de ces 2 trucs et tu changes toutes les lois et règles de justice française.

Tu googleras hiérarchie des normes pour comprendre que si tu y touches, c'est vite imbitable.

+ -5 -

yosegaman En réponse à gwen Jeune lombric

La Hongrie fait l'objet de nombreuses critiques et de sanctions de la part de l'Union européenne et des organisations internationales pour ses violations répétées des droits de l'homme et de l'État de droit.
la hongrie est un des pays les plus sûr et propre d'europe, comme quoi c'est possible.

+ 2 -

Donc t'as pas compris.

Je vais faire simple : si pas de déclaration des droits de l'homme, pas de justice en France.

C'est la hiérarchie des normes.

Après, en effet, dans le cadre dictature, il n'y a personne pour se plaindre d'insécurité. Ni de quoi que ce soit d'ailleurs.

+ -4 -

yosegaman En réponse à gwen Jeune lombric

non, j'ai pas dit qu'il fallait supprimer les droits de l'homme, juste les modifier un peu
La liberté de circulation est reconnue comme un droit fondamental à l'échelle nationale (articles 2 et 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789) et européenne (accord de Schengen et espace UE), mais elle se heurte à la souveraineté des États et à la gestion de l'immigration

+ 1 -

Je me répète encore ?

Je te mets un lien sur la hiérarchie des normes. La pyramide de Kelsen c'est plus visuel.

Et je répète encore une fois, si on touche a un seul de ces articles, toutes les lois et normes françaises sont a refaire. Et il n'exiteras plus de justice en France.

"Une norme inférieure ne peut jamais contredire une norme supérieure. Si c'est le cas, elle est illégale ou inconstitutionnelle et peut être annulée ou écartée par un juge."

Et vu que la déclaration est en haut de la pyramide, tout ce qui est en dessous est invalide. Point.

Tu veux un état de droit sans droit?

Et une dictature n'est pas un exemple à suivre.
Si personne ne se plaint c'est que personne ne le peut.

Tu penses quoi de la liberté d'expression ?

Rwan En réponse à yosegaman

+ 0 -

Les médias d'état controlé par la Hongrie passent sous silence pas mal de dingueries , quand tu prend ne serait ce que le ratio de plaintes pour viols par rapport a la France , alors que les plaintes la bas sont peu entendues et la parole bien moins libre, tu te rend compte que le pays est loin d'être si sur que ça

+ -1 -

yosegaman En réponse à Rwan Jeune lombric

mon père y allait tout les ans avec sa compagne (hongroise) et ils ont toujours été ravis.
elle me disait que si ça dégénérait trop en France elle repartirait là bas d'autant qu'elle y a toujours de la famille...

+ 2 -

Sous Vichy, les résistants étaient considéré comme des terroristes pour des faits mineurs.

Et il y a eu de nombreux opposant politique qui sont accusé de crime aussi grave type sédition et autre.

+ -2 -

Black En réponse à yosegaman Lombric

Tu auras du mal à convaincre en citant le cas du terrorisme, vu l'application de l'extrême gauche à minimiser, pardonner, valider le terrorisme...

En vrac : tentative d'autorisation de gérer des enfants placés par des fichés S pour terrorisme, vote contre la classification des frères musulmans comme orga terro (déjà fait dans un grand nombre de pays...), messages de soutien à des terro reconnus publiquement comme tel (dans d'autres pays, donc, normalement, quel intérêt pour un/une politiques interrieure), legitimisation de la violence dans tellement de cas...

En fait, l'endoctrinement est tellement élevé qu'aucun argument ́ne peux porter... seule l’autovalidation a lieu maintenant....

+ 2 -

Bidon85 En réponse à Black Vermisseau

La "fiche S" est un outil de surveillance, pas une preuve qu'il y a eu une infraction.

Suggérer de supprimer des droits sur la base d'une mesure d'enquête sans le contrôle du juge est anti-républicain.

+ 3 -

gwen En réponse à Black Vermisseau

Juste pour t'ouvrir les yeux avec du troll.: C'est marrant mais quand c'est un parti soutenu par des neo nazis, c'est mieux ou pas que le terrorisme ?
Et breivik et autre terro officiel d'extrême droite, ça compte pas?
Quand actuellement tu soutiens un gars qui veut passer en mode dictature, tu penses quoi de la justice en France ?
Et erdogan, c'est un mec comment ? Il a l'air sympathique, non? Et les rapports entre bolsonaro et marine, c'est comment ? Parceque lui il essaie de faire oublier un histoire de génocide d'autochtones, et de destruction de forêt, et il a plus de casseroles au que tefal ne peut en produire.Pareil le pote milei a marine, il traite comment son peuple?
Ou plus proche, Hayange, c'était bien la rentrée ?
Ou plus général, qui a dit qu'il fallait qu'il dégage de la politique s'il était condamné par la justice ?
Ou plus récemment, qui s'est fait gauler a mythonner en public ? (Plusieurs réponses possibles)

Faut ouvrir les yeux et arrêter les débats politiques stérile a base de "ouaip mais l'autre en face il est méchant!"

Un politique c'est con, donc plus leurs politiques sont extrêmes, plus ils sont extrêmement cons .

+ 3 -

ZPI En réponse à yosegaman Vermisseau

Mais de quoi tu parles mec ? Faut aller consulter, pour l'instant le seul mort dans cet histoire a été tué par la police et les autres mains arrachés oeil éborgné sont aussi des victimes de la polices. Et toi tu parles de terroristes ?T'es bien a la masse.

+ -4 -

yosegaman En réponse à ZPI Jeune lombric

c'est marrant, j'ai jamais eu de problème avec les forces de l'ordre, peut être parce que j'ai jamais été en face d'eux à les insulter et leur tirer dessus au mortier ou pavés...
et pour les mains arrachées, on y peux rien quand la personne est assez stupide pour croire que comme dans les jv ou films on peut attraper une grenade pour la relancer sans risque...
Un terroriste est une personne qui commet ou participe à des actes de violence illégaux (attentats, prises d'otages, destructions) dans le but de propager la terreur, d'intimider une population ou de contraindre un État ou une organisation à céder à des revendications politiques, idéologiques ou religieuses

+ 4 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Donc les résistants étaient des terroriste. Belle démonstration.

+ -4 -

yosegaman En réponse à Sto Jeune lombric

les terroristes sont ceux qui pilles et détruisent le bien commun...
bref les faiseurs de chaos.
ce ne sont pas les manifestants des cortèges sans violence

+ 2 -

Sto En réponse à yosegaman Vermisseau

Ah ! La définition a changé ! Casseurs/Pilleurs = Terroriste. Donc là on n'a plus les attentas dans la définition. Un peu trop légère celle là. Peut-être la prochaine sera la bonne ?

+ 2 -

ZPI En réponse à yosegaman Vermisseau

Tu rentre bien dans leurs mentalité donc un terroriste c'est tout ceux qui gêne l'état dans son travail de terreur, c'est bien leur raisonnement de fachos : des pacifistes ecolos qui se révoltent, l'état les traitent de terroristes des jeunes révoltés par un génocide l'état les traité de terroristes, des jeunes luttes contre les injustices du millieu éducatif, des gens qui ne leur demande que d'arrêter de bousiller le peu de nature qu'il reste et se bat contre leur projets totalement débiles comme les megabassines qui ne profites qu'à ceux qui rentre dans les rangs de l'agriculture intensive toxique, sont traités de terroristes au même titre que ceux qui coupe des têtes. Tu fait partie des humains les plus crasseux de ce pays qui sont eux, les premiers violents qui propages la haine et la discorde a force de galvauder des termes ultra violent comme ça, en plus a chaque fois vous posez votre merde la devant tout le monde mais quand on demande des arguments vous n'avez jamais rien a dire. Soit en conscient tu fait partie du problème mais t'est trop autocentré pour t'en rendre compte.

+ -2 -

yosegaman En réponse à ZPI Jeune lombric

ce gouvernement est pourri parce que vous avez voté ou laissé voter pour un banquier européiste plutôt que quelqu'un qui aime la France et son terroir...
j'aime pas le gouvernement actuel non plus mais j'irai pas détruire des trucs pour autant...

+ 1 -

ZPI En réponse à yosegaman Vermisseau

Plus de 90% sûrement même plus de 99% des manifestants son pacifiques et tout ce que les médias (et toi du coup) retiennent c'est les 1% de destruction. T'as pas un peu l'impression d'être manipulé ? Pourquoi on s'intéresse à la revendication des 1% les plus barbares (qui sont bien sûr aussi les plus précaires) et passer sous silence celles des 99 autres % ? Pose toi la question. Porter le débat sur les destruction c'est ignorer 99% du sujet.

+ 12 -

ZPI En réponse à yosegaman Vermisseau

Je pense que tu oublié les millions de vies détruites a cause de leur politique, la violence c'est eux, eux joue avec la vie des gens ici ce n'est que matériel ce n'est rien face a la vie, tu le sais toi même et c'est pour ça que tu as inclu le mot 'vie' dans ton titre mais pour une mairie c'est déplacé, vivant comme les vies brisées cause de leur politique pas comme une mairie, la violence, celle qui vise la vie est du côté de l'état et de ses sbires. Quand au titre de ta vidéo pourrie elle te discrédite d'emblée traiter des centaines de personnes de casseurs sans aucune preuves ni même indice concret ne démontre que ta mauvaise fois.

+ 4 -

" là ce sont des millions partis en fumé qui aurait pu justement servir aux différentes revendication des habitants de notre région..."
Faux.

Nos dirigeants dilapident des milliards dans le népotisme, ce n'est pas pour refiler quelques millions pour satisfaire des revendications exprimées de manière démocratique, représentative et répétée.

Et la preuve ? Rien ne bouge tant que la situation ne devient pas explosive au point que les dirigeants commencent à craindre pour leurs vies.

"sans compter l'image à l'international, quel entreprise aurait envie d'investir dans un pays si mal géré ?"
Mais les entreprises étrangères investissent chez nous, pour mieux nous piller. Regarde comment nos gouvernant ont vendu Alstom avec les turbines Arabelles aux Américains et la perte de souveraineté et de brevets/compétences que cela a entraîné.
Sans compter les dividendes records que nos entreprises versent :
1) USA 177 milliards de dollars
2) France 70 Milliards de dollars
3) Chine 61.8 Milliards de dollars
5) UK 39.5 Milliards de dollars

Rapporté aux nombres d'habitant, la France distribue bien plus de dividendes que d'autres pays malgré le "niveau de taxe incroyable des grandes entreprises" (enfin, c'est ce que l'on nous raconte).

+ -6 -

yosegaman En réponse à Bidon85 Jeune lombric

les mairies utilisent l'argent disponible pour améliorer la vie des citoyens si tu ne savais pas (du moins celle qui sont bien gérés)
pour Limoges on a plein de travaux en cours plutôt utiles de rénovation et d'aménagement, agrandissement de notre grand hôpital régional, etc...
acheter nos marques pour délocaliser ailleurs j'appelle pas ça investir en France...
Macron a été champion pour ça (nous faire perdre de grandes entreprises pour gagner de l'argent sur du court-terme :
• Alstom
• Technip
• Alcatel-Lucent
• Lafarge
• Opella (filiale de Sanofi productrice du Doliprane
• Latécoère
• LMB Aerospace
• Exxelia et Souriau

+ 3 -

Je doute qu'une mairie finance les travaux d'un hôpital régional car ce n'est pas de sa compétence.
Et j'ai trouvé l'information suivante :
"L’opération de modernisation de l’hôpital Dupuytren 1 nécessitera 360 M € d’investissements."
213.5 millions d'emprunt, 60 millions d'autofinancement par le CHU et 86.5millions financé par l'ARS et l'état."
https://www.chu...no_53_light.pdf

Les municipalités sont assez forte pour tenter de s'attribuer les mérites de choses faites par d'autres.

"acheter nos marques pour délocaliser ailleurs j'appelle pas ça investir en France..."

Moi non plus mais c'est comme ça que nos politiciens et ces sociétés vautours appellent ça et on voit bien que dire que la France n'est pas financièrement attractive, que ses salariés ont trop d'avantage est un énorme mensonge.

+ 1 -

Kresh Lombric Shaolin

Allez, v'la le furry facho qui vient nous expliquer comment penser

+ 2 -

Flaneur Ver TikToké

C’est triste la destruction et les incendie mais c’est le lot des révoltes populaire malheureusement y’a que comme ça que les avancées sociales se font en France:

1789 (fin de l’Ancien Régime, Déclaration des droits de l’homme), 1848 (suffrage universel masculin, abolition de l’esclavage dans les colonies), 1936 (congés payés, semaine de 40 heures sous le Front populaire, après de grandes grèves), Mai 68 (accords de Grenelle, réformes universitaires et sociétales). Dans ces cas, la rue a forcé le calendrier.

+ 9 -

eowyn Lombriko-san

Alors perso, je reste dans le camp des gros pacifistes bien opposée à la violence, je resterai persuadée que ce que tu dénonces c'est juste des petits connards d'opportunistes, on a vu des gauchistes rester très chill, t'as juste des gros cons qui aiment la violence ou qui veulent juste piller et qui ont profité.

+ 2 -

ZPI En réponse à eowyn Vermisseau

Perso je suis pacifiste aussi tant que c'est possible. Par contre dire que ce sont des actes perpétrés par des gens qui aiment la violence la je pense que tu te trompe. L'histoire a montré qu'il y a eu des tonnes de mouvement contestataire d'intellectuels qui ont brûlé on détruit des usines ou d'autres biens matériel, qui ont utilisé le sabotage ou tout les moyens possibles pour combattre les idéologies fachisante.

+ -2 -

KukuLele En réponse à ZPI Vermisseau

Avis généré par IA.

+ 2 -

ZPI En réponse à KukuLele Vermisseau

Haha non, écris en 30 secondes sur mon téléphone haha tu me fais bien rire. Petit délateur de pacotilles.

+ -2 -

KukuLele En réponse à ZPI Vermisseau

C'est pas de la délation ce sont des purges monsieur. Et j'ai envie de dire qu'il y'en a bien besoin. Je m'inspire de nos (vos) maîtres à tous, l'autre à moustache. Non, pas celui auquel on peut penser... =)

+ 3 -

ZPI En réponse à KukuLele Vermisseau

De mieux en mieux, donc d'abord tu accuse a tort un innocent et ensuite tu décide de purger le dit innocent. Ça ressemble quand même vachement aux idées du petit moustachu avec sa raie a droite et pas a l'autre. Mais venant de toi ça ne m'étonne pas.

+ 7 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Les casseurs representent une infime minorité de tous ceux que tu as cité, ne fais pas de raccourci facile.

Les grand gagnants de ces emeutes c'est l'extrême droite, qui te dit que les casseurs sont pas des gens d'extrême droite infiltrés ? Ce serait aussi un raccourci facile et credible.

En tout cas désolé pour ta jolie mairie, ça m'attriste cette violence...

+ -1 -

yosegaman En réponse à Weng-Weng Jeune lombric

je sais pas si tu as facebook mais voici une vidéo de celles et ceux qui sont passé devant chez moi en train de se réjouir et chanter la marseillaise quand la mairie commençait à brûler...
https://www.fac...088044675416309

+ 4 -

Weng-Weng En réponse à yosegaman Lombrico de la Cruz

Oui et bien c'est des trous de balle, aucun doute là dessus.

Evite de "t'informer" sur facebook btw

+ -1 -

PEM1977 En réponse à Weng-Weng Vermisseau

tu dis ça comme si facebook était un repaire de boomers racistes.
Ouais, non... mauvais exemple

+ 2 -

Weng-Weng En réponse à PEM1977 Lombrico de la Cruz

En ce moment au Brésil ils s'en donnent à coeur joie

https://www.lem...96484_3210.html

+ 0 -

PEM1977 En réponse à Weng-Weng Vermisseau

comme pour la 1ère élection de Trump

+ -2 -

yosegaman En réponse à Weng-Weng Jeune lombric

c'est une vidéo, ça aurait pu être youtube, x, instagram, je m'en fiche, c'est pas de l'IA et la réalité de ce qui c'est passé, tu refuses de voir la réalité juste car la source te plait pas ?
ça fait partie des vidéos partagés sur un groupe facebook de limougeauds
groupe sur lequel j'avais posté ma vidéo pour prévenir les parents d'aller chercher leurs gosses
https://www.fac...46729188343441/

+ -2 -

KukuLele En réponse à yosegaman Vermisseau

Weng-Weng t'a dit "Evite de "t'informer" sur facebook btw" (j'adore le "btw" au passage) bordel... écoute-le !!!

+ -4 -

coraumonts Vermisseau

Le fameux discours qui inverse la responsabilité. "On n'est pas écouté, on est obligé de recourir à la violence". La fameuse violence politique théorisée par Marx et mise en pratique par tous les révolutionnaires du monde. En réponse : au quasi esclavage de la révolution industrielle, au quasi esclavage du régime tsariste, aux violentes dictatures sud-américaines... Quand on l'applique en France, ce n'est pas à cause du "régime". C'est par idolâtrie d'une religion violente et intolérante, et désormais déconnectée de ses causes originelles.

+ -3 -

KukuLele En réponse à coraumonts Vermisseau

T'as pensé à acheter tes Pampers ?

+ 1 -

Ascaris Vermisseau

Je n'ai pas le temps de lire tous les comm', mais sache yosegaman que je compatis. Rien ne justifie la destruction d'un tel bâtiment.

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Ascaris Vermisseau

Est-ce que vous condamnez les violences faites à la retraite à 60 ans ?
Est-ce que vous condamnez les violences faites à prise en charge à 100% de l'assurance santé ?
Est-ce que vous condamnez les violences économiques faites aux écoles qui manque de budget ?
Est-ce que vous condamnez les violences économiques faites à la justice qui manque de budget ?
Est-ce que vous condamnez les violences économiques faites aux prisons qui sont surchargées par manque de construction ?
Est-ce que vous condamnez les violences faites aux Mairies détruites suite à la fusion des communes ?
Est-ce que vous condamnez les violences faites aux Églises détruites car on ne les entretient plus pour des motifs économiques ?

+ -1 -

yosegaman En réponse à Bidon85 Jeune lombric

on peut condamner tout ça sans détruire, non ?
c'est le but des élections, d'avoir un nouveau gouvernement qui fonctionne et répare tout ce qui cloche...
bien sur je serai pour que macron ne touche absolument rien après avoir quitté son poste et vide même ses comptes en banque pour rembourser ne serait-ce qu'une partie de la dette abyssale qu'il a créé.

+ 1 -

Si tu condamnes tout ça, il faut condamner les casseurs qui sont à l'origine du problème et qui sont, dans ces cas, nos gouvernants eux-même.
Étrangement, ceux-là, tu les occultes.

Ensuite, la démocratie, ce n'est pas "on élit un dictateur/des oligarques qui aura un blanc signé durant tout son mandat".
On élit des représentants qui doivent suivre l'avis des gens qu'ils représentent. A partir du moment où les représentants ne tiennent plus compte de ceux qu'ils représentent, ils ne sont plus légitime car ils ont détruit la représentativité.

Pendant toutes ces années, ce gouvernement et ses soutiens ont cassé l'idée même de démocratie représentative et de comptes à rendre à la population.

Le problème est que l'histoire démontre inlassablement que lorsqu'un pouvoir devient sourd, le seul moyen de revenir à la norme constitutionnelle est que ces gouvernants craignent pour la seule chose à laquelle ils tiennent : leur confort de vie.
C'est le sens même de notre hymne national dont il faut lire les 7 couplets : le DEVOIR d'un Français est de renverser tout les groupes de personne dirigeant l'état qui oublieraient les fondamentaux de la démocratie.

Et ça s'est bien vu avec les gilets jaune démontrant que si les dirigeants ne sont pas assez intelligent pour redevenir des représentants, ils alimentent la spirale infernale de la violence et de la destruction jusqu'à ce que le pouvoir comprenne.

Les gens manifestent pour se faire entendre, c'est un droit et un devoir. Mais cela crée automatiquement des opportunités pour les délinquants et criminels qui vont en profiter.
Le gouvernement a tellement peur de la contestation légitime qu'il a mis les moyens pour mater la contestations au lieu de faire son travail : assurer l'ordre publique partout.

Il a fallu attendre qu'une mairie, symbole de la république dans la ville, brûle à cause de pillards pour que Macron se dise que la situation commence à lui échapper.
Mais sa parole est tellement décrédibilisée et l'historique des manœuvres sur le budget sont tel que plus grand monde va le croire voir pire, ça va mettre de l'huile sur le feu.

On peut regretter ces destructions mais ce désordre n'est que l'avant-goût de ce qui se prépare si nos gouvernants continuent à jouer le pourrissement en se disant "on va continuer comme ça jusqu'aux élections".

+ -1 -

yosegaman En réponse à Bidon85 Jeune lombric

t'es un peu bêbête toi ?
bien sûr que les gouvernements successifs sont aussi responsable de ce chaos (déjà en n'utilisant pas l'argent des français pour améliorer la vie des français)
ça fait des années que je critique les gouvernements successifs, j'ai 46 ans je suis toujours allé voter, malheureusement c'est jamais celui que je voulais qui a été élu...

+ 0 -

Ce n'est pas "sont aussi responsable" mais "sont les principaux responsables". Ce sont eux qui par leurs actions ont crée les conditions favorable à ce désordre et cette finalité.
Ce sont eux qui ont les pouvoirs nécessaire pour changer la trajectoire et qui ne le font pas.

Accuser principalement les pilleurs/casseurs, ce serait un peu comme dire qu'un animal dont le pelage est enflammé responsable du feu de forêt qui l'a embrassé et qu'il répand.

Être "bébête" comme tu le dit, c'est se concentrer sur les pilleurs et casseurs, c'est accepter de suivre la diversion que nos dirigeants te mettent devant le nez (condamnez-vous ? C'est la gauche ! Ce sont les manifestants ! Ces sont les jeunes ...).

+ -3 -

yosegaman En réponse à Bidon85 Jeune lombric

tu es carrément du genre a condamner la vente de couteaux plutôt que celui qui l'a utilisé dans un meurtre...
ce sont des humains qui ont pillé et saccagé et ce sont eux les principaux responsables des dégradations que tu le veuilles ou non...
oui, le gouvernement est aussi responsable et c'est aux lieux de pouvoir qu'il fallait aller en masse
j'aurais rêvé d'une insurrection où on serait allé le chercher avec l'aide de la police, le foutre dehors en caleçon pour qu'il ait bien la honte à l’international tout comme il nous a fait honte sur tellement de choses...
et bien sûr que Macron ne touche aucun privilège après son mandat !

+ 0 -

"tu es carrément du genre a condamner la vente de couteaux plutôt que celui qui l'a utilisé dans un meurtre..."

Favoriser la commission d'un crime ou d'un délit te rend complice voir commanditaire selon l'impact de ton action.

Fournir un couteau ou une arme à feu à quelqu'un qui va l'utiliser dans un meurtre ou un attentat, ça peut t'envoyer en prison et tu as de nombreux exemples.

À moins que tu penses qu'il ne faudrait pas condamner ceux qui fournissent des armes aux criminels ce qui paraîtrait étrange.

"ce sont des humains qui ont pillé et saccagé et ce sont eux les principaux responsables des dégradations que tu le veuilles ou non..."

Les deux sont responsables, le casseur/pilleur pour avoir dégradé, nos gouvernants pour lui avoir offert les conditions favorables pour le faire.
L'action du gouvernement est celle qui a amplifié de manière importante les dégâts par rapport à une petite bande de casseur isolée donc c'est bien lui qui porte le gros de la responsabilité.
D'ailleurs, c'est pour ça que l'on dit qu'ils ont des "postes à responsabilités" et qu'ils sont si chèrement payés.

"et c'est aux lieux de pouvoir qu'il fallait aller en masse"
Une mairie est un lieu de pouvoir politique. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'immédiatement après cette destruction, le président de la république a réagi avec un discours.

"j'aurais rêvé d'une insurrection où on serait allé le chercher avec l'aide de la police".

Sauf que ce genre n'arrivera pas à moins que le président soit destitué par le parlement. La police étant aux ordres du président via le ministre de l'intérieur. Sans compter la garde républicaine et l'armée directement aux ordres du président.
Or, le parlement (sénat+assemblée nationale) s'est grandement déconnecté du terrain donc ne le font pas s'ils n'y sont pas contraints.

Pour avoir une destitution "par la pression de la rue", il faut que les députés élus directement par la population se disent qu'ils ont intérêt à voter la destitution et que les maires fassent aussi pression sur les sénateurs qu'ils ont élus pour destituer le président.

Et si les citoyens entraient avec la police pour éjecter eux-même le président, il y a de grande chance que cela tourne au bain de sang des deux côtés et que le palais de l’Élysée parte en fumée rien qu'a cause du "matériel de défense" de la protection du président (oui, les grenades lacrymo et de désencerclement, ça peut mettre le feu).

+ 2 -

one2.0 Vermisseau

Je suis là tous les jours même si je n'interviens pas souvent.
Lelombrik est un sanctuaire ou la politique ne devrait pas s’inviter.

+ 1 -

Weng-Weng En réponse à one2.0 Lombrico de la Cruz

C'est vrai! Tu n'interviens pas souvent.

+ 6 -

tametame Jeune lombric

Je suis d'accord avec toi sur le fait que bruler la mairie de Limoge est d'une tristesse absolue. Elle était magnifique.

Je vois des commentaires qui indiquent que Lelombrik est un sanctuaire ou la politique ne devrait pas s'inviter, j'ai l'impression que vous n'avez pas connu les engueulade que j'ai pu lire a l'époque.
C'est peut etre justement intéressant de voir les avis de chacun et leurs arguments, au moins il y a une discussion qui peut se faire.
Rien ne vous force a participer aux post politiques.

Personnellement je voudrais juste répondre a certain de tes arguments :

La chanson tout le monde déteste la police est chantée car il y a une impunité de la police, notamment via la doctrine de maintien de l'ordre. La plupart des manifestants qui la chante restent pacifiste, ils expriment juste une opinion.
Je peux te donner des exemples concret de raison qui poussent a détester la doctrine de maintien de l'ordre si tu le souhaite.

Pour la Palestine, c'est un drapeau que tu retrouveras toujours dans ce genre de manifestation, puisque ce sont des gens qui ont de l'empathie envers une situation de génocide a l'étranger et qui utilisent ce moyen pour communiquer et qu'on oublie pas. Tout les gens qui portent un drapeau palestinien ou une pancarte ne sont pas des casseurs, c'est un sacré raccourci de ta part.

Pour LFI, personnellement j'ai suivi les actions de deux élus:
Bagayoko qui a été particulièrement pacifiste, et a surtout cherché a protéger les jeunes autour de lui.
Et Léaumant, qui lors de la nasse de la Bastille a cherché a permettre au gens pacifiques de sortir, et les policiers vont leurs dire qu'ils peuvent sortir dans la rue en face, mais en réalité toutes les issues sont bloquées. On voit des images de gens pacifistes en pleurs car ils réalisent qu'ils sont venu a un endroit ou du personnel suréquipé peut les blesser gravement physiquement sans avoir a le justifier.

Pour les tenues, les gens cherchent a se protéger des lacrymogènes tirés de maniere abusive, vu que tu regardes des vidéo choc sur facebook, peut etre que tu as vu ces image de ce manifestant en marge de pillage mis a terre puis fouillé et frappé car dans son sac il avait.. plusieurs boite de sérum physiologique. (2euros50 a la pharmacie)
Je suis sidéré par la maniere qu'ont certains observateurs de justifier la violence policière, ou de condamner des manifestants parce qu'ils portent un masque pour supporter les lacrymogènes.

Pour le concours de bisous ou de fleurs, au cas ou tu l'aurais remarqué, il y a une répression violente de la part du gouvernement contre les lycéens qui manifestent ou font des blocus pour espérer avoir plus de professeurs, ou même simplement des chaises pour s'asseoir.
Avant de manifester, de nombreux lycéens avaient interpellé le gouvernement via des tiktok a plusieurs millions de vue, des vidéos humoristique ou autre.
Ils n'ont jamais été entendu.

Je ne cherche pas a justifier le fait de bruler, ou vandaliser un batiment. Mais une fois de plus je suis sidéré de te voir faire cet amalgame indécent entre les casseurs, qui sont toujours une minorité désastreuse de tout mouvement de manifestation, et les manifestants qui cherchent a faire entendre leurs revendications.

+ 1 -

KukuLele En réponse à tametame Vermisseau

Voilà un qui n'est pas un "gauchiste de pacotille".
Mes respects même si on est pas d'accord sur tout.

+ -3 -

yosegaman En réponse à tametame Jeune lombric

tout ça peut se régler dans les urnes en votant pour un gouvernement plus compétent nous sommes à 6 mois des élections présidentielles, pourquoi avoir choisi de manifester en sachant que ça allait être la merde intégrale ?
la Palestine c'est un terreau à terroristes qui veulent éradiquer les juifs, c'est pour ça que l’Égypte et la Jordanie ne veulent pas accueillir des palestiniens de son côté Israël veut juste vivre en paix sachant qu'ils vivent en paix avec plus 1.5 millions de musulmans, ils essayent juste d'en finir avec les islamistes (alors oui, il peut y avoir des victimes civiles mais les bombardement alliés ont fait des milliers de victimes en France aussi contre les nazis)
LFI clame non-stop que la police tue, pas étonnant que les racailles et dealers soient à fond avec eux
pour les violences policières, il y en a mais ça va de plus en plus empirer au fur et à mesure qu'ils sont lessivés physiquement et mentalement avec un gouvernement qui les a souvent renié en masse au moindre problème et la justice qui relâche des criminels qu'ils se sont emmerdé à arrêter...
insultés en permanence et si ils sont reconnus , les racailles n'hésitent pas à aller s'en prendre à leurs familles...
sais tu qu'il y a un suicide presque chaque semaine de policier ou gendarme ?
as tu vu comment les journalistes de cnews ou frontières sont accueillis dès qu'ils veulent interviewer des gens dans des manifestations, il y a des gauchistes qui sont prêt à discuter et il y a toujours des connards qui vont venir l'insulter ou essayer de voler / casser le matériel.
la liberté de la presse selon certains... et c'est censé être l'élite française de demain ?
https://www.you...h?v=SSbPnWJ5lIQ

+ 1 -

" nous sommes à 6 mois des élections présidentielles, pourquoi avoir choisi de manifester en sachant que ça allait être la merde intégrale "

Sauf qu'il y a des élections chaque années. Cette excuse n'a qu'un but: faire taire toutes contestations.
Et le but de ces manifestations, c'est avant tout de peser sur les discussions budgétaire qui ont un impact politique majeur sur l'année qui vient sachant que cela engage aussi le prochain président.

"alors oui, il peut y avoir des victimes civiles mais les bombardement alliés ont fait des milliers de victimes en France aussi contre les nazis"
Sauf que depuis, on a mis en place le concept de génocide et de protection des populations civile pour que cela ne recommence pas. Donc utiliser cette justification, c'est se placer du mauvais côté de l'histoire.

"LFI clame non-stop que la police tue."
La police tue est un fait. La police en arrive parfois à utiliser la force létale. En quoi ça te choque ? Une bonne partie des gens de droite aimeraient que la police utilise encore plus souvent la force létale et arme même les policiers municipaux.
Tuer en légitime défense, c'est toujours tuer.

Ça serait bien plus polémique de dire "la police assassine" car l’assassinat est un crime.

"Israël veut juste vivre en paix"
Lorsque tu colonises en dehors de ton territoire internationalement reconnu, ce n'est pas vouloir vivre en paix, c'est mener une politique impérialiste.

Et ne me sort pas l'argument d'une "zone de sécurité" car tu n'installes pas des colonies dans une "zone de sécurité".
Sans compter que ce serait accepter ce que Poutine fait en Ukraine car il aurait lui aussi droit à sa zone de sécurité, non ?

+ -1 -

KukuLele Vermisseau

Merci Yosegaman de donner ton opinion. Tu es un des rares qui le donne sans penser au qu'en-dira-t-on, ou de s'attribuer un rôle ou des lauriers carrément.

+ -2 -

yosegaman En réponse à KukuLele Jeune lombric

merci, je sais qu'il y a une majorité de gauche sur le site et que je vais m'en prendre plein la tronche mais je préfère ouvrir ma gueule car ça permet de débattre et voir la vision différente des choses de certains.
sait-on jamais, je peux changer d'avis sur certains trucs si je trouve les arguments pertinents.

+ -2 -

KukuLele En réponse à yosegaman Vermisseau

"voir la vision différente des choses de certains" est déjà une insulte à leurs yeux, tu sais.
Ces gens-là ne débattent pas, ils l'ont dit eux-même.

+ -2 -

michaelkael Asticot

Je partage ton opinion et ta vision des choses Yosegaman. Quand bien même lelombrik est sensé être un site apolitique, ça grouille de gens de gauche par ici.. bêtement laxistes et bêtement humanistes

+ 0 -

Black Lombric

Imaginons des parallèles rigolos :
- interdire l'alcool au volant est une privation de liberté injuste puisque individuellement chaque conducteur n'a pas encore eu d'accident mortel.
- interdire des produits chimiques supposés dangereux est une privation de liberté d'entreprendre cas les cancers ne se sont pas encore révélés (mauvais exemple, c’est déjà ce quil se fait aujourd'hui....)
Attention, refuser toutes les regles de sécurité ça ressemble beaucoup aux ultra libéraux de droite...

L'enfant, qui est dans une position de faiblesse de fait, a également le droit d'être protégé. Le gouvernement en a le devoir d'assurer leur protection.
Voici donc un d'objectifs contradictoires : protéger les enfants et protéger le droit des adultes...
(La liberté des un s'arrête là où commence celle des autres etc)

Pour faire bref :
Ta réponse confirme que tu préfères prioriser le "droit" d’un potentiel terroriste à au "droit à la sécurité" d'un enfant objectivement en situation de faiblesse...

(Mais au "nom du bien", donc ça va....
Qui a dit "endoctrinement" au fond de la classe ?)