J'ai fait une capture d'écran sous projection Eckert avec QGis. C'est là qu'on voit le Trump-bashing a ses limites, je vois pas en quoi c'est beaucoup plus petit... mais bon, on connaît les méthodes du soit-disant historien castré...
La taille, c'est relatif, faut comparer pour s'en rendre compte. Sur Mercator, les Etats-Unis représentent presque la moitié de l'Afrique, dans ta version c'est presque un quart. Trump-bashing ou pas, ils sont le seul état à avoir voté contre la résolution.
Le pire c'est que même son short à la con pour pouvoir buzzer je me suis rendu compte après coup il y a moyen qu'il fasse une erreur : c'est pas une projection Eckert mais mais Equal Earth qui a été retenu par l'ONU. https://www.arc...nu-choisit.html
C'est pas grand chose mais ça montre bien que chez lui l'à-peu-préisme règne.
Y avait-il besoin d'une résolution de l'ONU pour cela... ?
Oui ça c'est vraiment woke...
l'Afrique a un problème de fric surtout, je passe sur la colonisation et les corruptions endémiques.
Changer la carte ne va rien changer pour eux.
Le refus de Trump, c'est normal vu que la résolution ne portait pas son nom...
C'est un debile profond de toute façon, on devrait donner son nom à une fosse océanique..
C'est une bonne idée de merde.
Avant l'Antarctique et le Gröenland avec un peu de Canada et de la Sibérie étaient très déformés. A part quelques pingouins et les rares habitants de ces pays, ça ne faisait la fierté de personne. Globalement, ça ne changeait pas grand-chose pour 80% des habitants de la Terre.
Avantage aussi : on pouvait centrer la carte sur n'importe quel pays et tout gardait la même forme (aux USA les cartes sont centrées sur les USA, en Australie, elles sont même parfois à l'envers).
Maintenant, quand la carte est centrée sur Greenwich, les pays autour de l'axe gardent la même forme mais les USA ou l'Australie mais aussi le Japon et la Chine sont déformés.
Et si on prend une carte centrée sur les USA ou centrée sur l'UE, tous les pays n'ont plus la même forme.
Et là où ça impactait des pays où vivaient des pingouins et moins de 1% de l'Humanité, maintenant on parle des 2/3 du monde.
Bref : ça ne sert pas à grand-chose d'autre qu'à un symbole pour l'Afrique, je ne pense pas que les Inuits étaient fiers de la taille du Gröenland, ni que les population d'Afrique centrales se sentaient brimées en regardant la taille de leurs pays et au final, ça crée des déformations qui empêchent un apprentissage visuel simple de la forme des pays.
Non, je n'ai pas le même avis que Trump. Lui a un problème d'ego, moi je pense que c'est remplacer un problème par un autre.
Ca s'appelle "Equal Earth" et la forme des pays sera différente selon où on regardera la carte dans le monde.
Pour l'Australie, le Japon ou la Nouvelle Zélande, la déformation est énorme. Pareil pour tout le continent américain (pas que les USA).
Je vois pas pourquoi remplacer un problème par un autre serait en soit problématique. Aucune carte ne sera parfaite. Partant de là, on choisit celle qu'on préfère. Et visiblement il y a un certain consensus sur la question, qu'il en soit ainsi. A moins d'être juste réticent au changement, je vois pas le problème.
Je n'ai rien contre le changement s'il apporte des solutions à des vrais problèmes et n'en créent pas d'autres et surtout pas des plus grands.
Là, je ne vois vraiment pas où était le problème : on a avait une carte qui était parfaitement utilisable n'importe où, qui permettait de comprendre le concept de "parallèles" sans compromettre celui de méridiens et de fuseaux horaires et où tous les pays avaient la même forme et la même superficie quel que soit l'endroit sur lequel elle était centrée.
Par ailleurs, cette nouvelle projection n'a aucun sens dans un GPS qui est la manière dont 80% des gens vont jamais voir une carte.
Bref : à part dire "l'Afrique est plus grande que vous croyez", je n'ai toujours pas compris ce que ça apporte vu que ça déforme l'Amérique du Nord, du Sud, la moitié de l'Asie et toute l'Océanie qui, au final, sont plus grands que ce qu'on pourrait croire avec cette projection.
Donc résoudre un problème pour en créer 10.
Mais bon, mon avis importe peu. On verra à l'usage.
Ici tu parles à un mur. Dès qu'il s'agit de "basher" (ici plus précisément "Trump-basher") le cerveau est complètement sur off. Ca ne sert à rien mon gars. Mais je te respecte.
Flaneur Ver TikToké
Jakarta En réponse à Flaneur Lombric
KukuLele Vermisseau
GruikMan En réponse à KukuLele Vermisseau
Bob_Bob En réponse à KukuLele Vermisseau
GruikMan En réponse à Bob_Bob Vermisseau
https://en.wiki...map_projections
et aussi https://commons...rld/Projections
Trump est une burne qui ne pense qu'a sa gueule...
Kourath En réponse à KukuLele
KukuLele En réponse à Kourath Vermisseau
C'est pas grand chose mais ça montre bien que chez lui l'à-peu-préisme règne.
Weng-Weng En réponse à KukuLele Lombrico de la Cruz
KukuLele En réponse à Weng-Weng Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Oui ça c'est vraiment woke...
l'Afrique a un problème de fric surtout, je passe sur la colonisation et les corruptions endémiques.
Changer la carte ne va rien changer pour eux.
Le refus de Trump, c'est normal vu que la résolution ne portait pas son nom...
C'est un debile profond de toute façon, on devrait donner son nom à une fosse océanique..
BrezhonDiskiant En réponse à GruikMan Jeune lombric
GruikMan En réponse à BrezhonDiskiant Vermisseau
nimajneB En réponse à GruikMan LoMBriK addict !
Sto Vermisseau
GruikMan En réponse à Sto Vermisseau
https://mapfrappe.com/outlines
Ezellar Lombric Shaolin
Avant l'Antarctique et le Gröenland avec un peu de Canada et de la Sibérie étaient très déformés. A part quelques pingouins et les rares habitants de ces pays, ça ne faisait la fierté de personne. Globalement, ça ne changeait pas grand-chose pour 80% des habitants de la Terre.
Avantage aussi : on pouvait centrer la carte sur n'importe quel pays et tout gardait la même forme (aux USA les cartes sont centrées sur les USA, en Australie, elles sont même parfois à l'envers).
Maintenant, quand la carte est centrée sur Greenwich, les pays autour de l'axe gardent la même forme mais les USA ou l'Australie mais aussi le Japon et la Chine sont déformés.
Et si on prend une carte centrée sur les USA ou centrée sur l'UE, tous les pays n'ont plus la même forme.
Et là où ça impactait des pays où vivaient des pingouins et moins de 1% de l'Humanité, maintenant on parle des 2/3 du monde.
Bref : ça ne sert pas à grand-chose d'autre qu'à un symbole pour l'Afrique, je ne pense pas que les Inuits étaient fiers de la taille du Gröenland, ni que les population d'Afrique centrales se sentaient brimées en regardant la taille de leurs pays et au final, ça crée des déformations qui empêchent un apprentissage visuel simple de la forme des pays.
C'est de la merde.
Sto En réponse à Ezellar Vermisseau
Weng-Weng En réponse à Sto Lombrico de la Cruz
Ezellar En réponse à Sto Lombric Shaolin
Ca s'appelle "Equal Earth" et la forme des pays sera différente selon où on regardera la carte dans le monde.
Pour l'Australie, le Japon ou la Nouvelle Zélande, la déformation est énorme. Pareil pour tout le continent américain (pas que les USA).
Sto En réponse à Ezellar Vermisseau
Ezellar En réponse à Sto Lombric Shaolin
Là, je ne vois vraiment pas où était le problème : on a avait une carte qui était parfaitement utilisable n'importe où, qui permettait de comprendre le concept de "parallèles" sans compromettre celui de méridiens et de fuseaux horaires et où tous les pays avaient la même forme et la même superficie quel que soit l'endroit sur lequel elle était centrée.
Par ailleurs, cette nouvelle projection n'a aucun sens dans un GPS qui est la manière dont 80% des gens vont jamais voir une carte.
Bref : à part dire "l'Afrique est plus grande que vous croyez", je n'ai toujours pas compris ce que ça apporte vu que ça déforme l'Amérique du Nord, du Sud, la moitié de l'Asie et toute l'Océanie qui, au final, sont plus grands que ce qu'on pourrait croire avec cette projection.
Donc résoudre un problème pour en créer 10.
Mais bon, mon avis importe peu. On verra à l'usage.
KukuLele En réponse à Ezellar Vermisseau