Votez Mélenchon pour des éclipses totales

Vu sur "complots faciles"

Vu sur "complots faciles"

Envoyé par Ezellar Aujourd'hui à 08h07

+ 2 -

jeanbb Vermisseau

1 humain, 1 éclipse.
Votez pour les éclipses pour tous!
+ -11 -

PEM1977 Vermisseau

C'est une copie d'écran (mal) photoshopé qui vient de X
Le texte est en gras (alors que sur twitter non), c'est pas la bonne police de caractères et le nombre de vues aussi en gras alors que non plus et est au mauvais endroit.
2/20 pour l'effort
Image de PEM1977
+ 3 -

Ezellar En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

Voila.
J'ai juste recadré. Pas de Photoshop, pas de X, pas de modification.
Maintenant, oublie moi.
Image de Ezellar
+ -8 -

PEM1977 En réponse à Ezellar Vermisseau

Une copie d'écran de X posté sur Facebook n'invalide pas le photoshop \o/
+ 2 -

Ezellar En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

OK. T'as gagné. Tu m'as démasqué. Je passe mon temps à faire des copies d'écran modifiées avec Photoshop de X pour faire croire que je les ai vues sur Facebook.
Au fait, c'est quoi mon intérêt de faire ça plutôt que de dire "source : machin sur X" ?
Parce que, que toi tu perdes ton temps à venir me faire chier, je peux comprendre : c'est uniquement personnel. Des petites vengeances mesquines.
Mais mon intérêt à moi de faire des fausses captures d'écran, c'est quoi ?
+ -5 -

PEM1977 En réponse à Ezellar Vermisseau

T'as tronqué volontairement la partie "complot en société" en entête ; même si tu l'as mis en commentaires dessous.
Là, tu prends un exemple de"gauchisme" écervelé ; ferais tu pareil avec un argumentaire de droite quand il est claqué au sol?
Pourquoi tu fais ça ? Probablement par un biais idéologique de droite. Mais je n'ai aucune certitude.

Ceci dit, quand tu postes un truc drôle, j'abonde en ton sens.
Quand tu postes un truc fallacieux, je te le fais remarquer et j'argumente.
En revanche, je ne me permets pas d'attaques ad hominem ; ce qui pour le coup serait une attaque mesquine.

Bizarrement, tu ne retiens que les recadrages.
+ 3 -

Ascaris En réponse à PEM1977 Vermisseau

Mais cela n'a rien à voir avec Lady gaga
+ 1 -

Flaneur Ver TikToké

Une découverte assez solide en psychologie politique est que les gens peuvent d’abord avoir une intuition affective envers un candidat — sympathie, confiance, rejet, impression qu’il « leur ressemble » — puis chercher ensuite des arguments rationnels pour justifier ce choix.
+ 1 -

Snark En réponse à Flaneur LoMBriK addict !

C'est pour cela qu'en science, on essai de prouver qu'on a tord. C'est validé que si on ne parviens pas à démontrer un cas qui marche pas.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
34