Fermer

Était ce plus facile avant ou aujourd’hui ?

La vie des jeunes d’aujourd’hui, toutes classes confondues, est plus aisée sur le plan des mœurs, des libertés individuelles et des normes sociales : on assiste depuis des décennies à une nette libéralisation (acceptation beaucoup plus large de l’homosexualité, du divorce, de l’avortement, de l’égalité femmes-hommes, des choix de vie personnels, etc.), avec moins de pressions normatives qu’à l’époque des baby-boomers. En revanche, sur le plan financier et patrimonial, c’est nettement plus dur pour accéder à l’indépendance, en particulier pour le logement : l’effort pour devenir propriétaire a quasiment doublé (une vingtaine d’années de remboursement contre une dizaine dans les années 1970), les emplois sont plus précaires, le chômage des jeunes plus élevé qu’autrefois, et le patrimoine s’est concentré chez les aînés. Pourtant, en termes de confort matériel courant, les jeunes d’aujourd’hui disposent objectivement de davantage de biens et d’équipements (smartphones, Internet, électroménager performant, isolation, salles de bain standard, voyages plus accessibles, temps libre accru grâce à la réduction du temps de travail) et de logements de meilleure qualité qu’il y a cinquante ans, même si le pouvoir d’achat relatif et la capacité d’accumuler du capital restent plus contraints.

Envoyé par Flaneur Aujourd'hui à 11h44

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

7 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 2 -

BonPublic Vermisseau

Comment faire un débat avec Roger et tata Jeannine.
Il y a 5 heures
+ 3 -

Ptilupus Lombric Shaolin

Le plein emploi à l'époque il était aussi dû à un pays qu'il fallait reconstruire et à plus de 500 000 morts pour la France. Je trouve malsain que certains se permettent de critiquer les "boomers" (je déteste ce mot). Ils ne bossaient pas 35h. Maintenant on bénéficie d'un accès extrêmement large à l'information, aux études, aux technologies, à la médecine, aux transports et à de nombreux biens qu'ils n'avaient pas à l'époque. Ils ont épargné et alors ? Ils auraient du tout craquer ? Ces "anti-boomers" oublient que leur train de vie est peut-être là aussi grâce à ses boomers et leur héritage. A l'époque ils sortaient leurs doigts du Luc pour aller bosser. Ma mère à ses 18 ans pile est parti trouver du boulot le jour même, mais son salaire il était pour la famille, pas pour sa tronche. Faites ça maintenant, pas sûr que ce soit apprécier. C'est tellement facile de chercher un bouc émissaire à l'époque actuelle.
Il y a 5 heures
+ 3 -

Flaneur En réponse à Ptilupus Ver TikToké

C’est vrai mais Pour accéder à la propriété d’une maison, il fallait en moyenne une dizaine d’années de remboursement en 1975 contre environ 23 ans aujourd’hui, à effort et apport comparables. Et Les loyers et charges pèsent désormais près de 28 % du revenu disponible mensuel des ménages, contre seulement 14 % dans les années 1970.
Il y a 4 heures
+ 0 -

gwen En réponse à Flaneur Vermisseau

Vu que tu parle de revenu disponible, il faut faire un parallèle avec les revenus d'une époque a l'autre, et analyser les niveaux de vie d'une époque et l'autre.

Pour faire simple, si au même salaire médian on a de nos jours moins de salaire disponible après loyer et charges, avait on plus de temps libre ou plus de facilité a profiter du temps libre.

Si au même salaire on avait plus d'argent disponible, mais moins de climatisation, internet, piscine, portable, pc, console, bagnole, sécurité, ou même de temps libre; la balance penche dans quel sens? Ces avantages peuvent ils représenter 14% du revenu disponible ?
Il y a 2 heures
+ 4 -

Bellus

Plus facile sur certains points plus compliqué sur d'autres. Voilà ça c'est du débat constructif.
Il y a 3 heures
+ 2 -

Ombreloup Lombric Shaolin

"J'avais 30 ans".... Mec !! T'avais une résidence principale gratuite, t'as acheté une résidence secondaire à 30 ans ! Maintenant les gens peuvent espérer acheter leur résidence principale à 36,5 ans.
Mais ouais, c'était pas plus facile, c'est sûr....C'est surtout plus facile pour toi maintenant qu'avant, mais pour ceux qui sont jeunes maintenant, c'est plus dur que ça ne l'était pour toi dans ta jeunesse.
Il y a 3 heures
+ 0 -

Ptilupus En réponse à Ombreloup Lombric Shaolin

Je pense que la vrai question est : « À âge égal, quelle génération avait le meilleur niveau de vie, toutes dépenses et tous avantages confondus ? » Et la réponse est je pense moins évidente.
Comparer un jeune de 30 ans aujourd'hui au patrimoine que possède un boomer après 40 ans de carrière n'a pas beaucoup de sens. Il faut comparer les deux générations à âge égal, avec leurs revenus, leurs dépenses, leurs taux d'emprunt, leur chômage et leur niveau de consommation. Oui, l'immobilier est devenu beaucoup plus difficile d'accès, surtout dans les grandes villes, mais ça ne suffit pas à démontrer que la vie dans son ensemble était plus facile pour les boomers. Et les taux d'intérêt, le chômage et le niveau de consommation de l'époque sont souvent complètement oubliés dans cette comparaison.
Il y a 38 minutes
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
32