Fermer

Chaque geste compte

Envoyé par Swarmadd le 25 avril 2026 à 18h07

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

25 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 19 -

le-long-brick Longbric

J"sais pas vous, mais ce p... de b... à c.. de bidule de m... attaché à la bouteille me semble apporter plus de désagrément que d'aspect positif.
Il y a 3 semaines
+ 11 -

trucmoi En réponse à le-long-brick Ver d'os

Je déteste cette merde. Je l'arrache quand même sauf que ça fait des esquilles de plastique qu'il faut que j'arrache aussi pour pas m'entailler les mains/bouche. Je n'ai jamais jeté de bouchon dans la nature vu qu'une bouteille est inutile sans.
Il y a 3 semaines
+ -2 -

GruikMan En réponse à trucmoi Vermisseau

Soit, mais beaucoup de personnes étant tête en l'air perdaient leur bouchon, d'où la modification des bouteilles.

Cette image serait écolo si l'avion était électrique...
Il y a 3 semaines
+ 2 -

Bobbybat En réponse à le-long-brick Vermisseau

Surtout que tout le monde l'arrache pour être jeté au final.

Mais l'EU nous sauvera
Il y a 3 semaines
+ -4 -

GruikMan En réponse à Bobbybat Vermisseau

C'est une directive de l'UE pour recycler au maximum le plastique des bouchons.
Donc les gens qui les arrachent sont des criminels pollueurs.
Maintenant y a des marques de flotte qui vendent en canette alu...
Il y a 3 semaines
+ 3 -

trucmoi En réponse à GruikMan Ver d'os

L'enfer est pavé de bonnes attentions.
Il y a 3 semaines
+ 3 -

CourteBrik En réponse à Bobbybat Vermisseau

Moi je ne l'arrache pas. Étant du métier du recyclage, je ne vois pas comment assurer 100% de captation de ces conneries de bouchons qui finissent pour bon nombre dans les océans ou dans la terre...
Mais j'ai bon espoir que les vieux cons que nous sommes finiront par péricliter et que la génération suivante arrêtera de se plaindre pour des conneries ;)
Il y a 3 semaines
+ 2 -

GruikMan Vermisseau

J'emmène toujours une gourde dans l'avion pour pouvoir boire kan je veux...
Il y a 3 semaines
+ 0 -

le-long-brick En réponse à GruikMan Longbric

Essaie d'emmener un avion dans la gourde la prochaine fois, tu verras tous ces fondus d'écolos se prosterner à tes pieds en brâmant "Haré Gruikman !"
Il y a 3 semaines
+ 6 -

Shoot En réponse à GruikMan Vermisseau

Moi aussi j'emmène ma gourde, mais ma femme n'apprécie pas.
Il y a 3 semaines
+ -7 -

ZPI Vermisseau

Et on utilise des pailles en papier alors qu'en Inde ils déversent toute leurs merdes dans les rivières, non mais putain c'est quoi ce monde d'écolo de merde, moi je veux des merdes qui polluent et tampis si les autres savent pas jeter un bouchon. Un bouchon de bouteille pas accroché et des pailles en plastique # même combat. Pasque merde, eux dans leur bidonvilles ils ont le droit de polluer alors moi aussi putain. Je suis avec vous les gars. # noble combat putain
Il y a 3 semaines
+ 4 -

UNiTY En réponse à ZPI Vermisseau

Tu vas peut-être un peu loin. Le fait que certains fassent pire ailleurs ne justifie pas qu’on s’autorise à faire pareil.
Sinon, on pourrait tout excuser : “mon voisin bat sa femme, donc pourquoi pas moi ?” Ce raisonnement ne tient pas.

D’ailleurs, je doute que tu souhaiterais vivre dans un pays comme l’Inde, surtout dans certaines grandes villes ou quartiers pauvres où les déchets jonchent le sol. Il y a bien sûr des endroits plus propres que d’autres, mais pour y être allé une fois pour mon travail, ce n’est pas un environnement dans lequel je souhaiterais vivre.

On se plaint de petits désagréments, mais il faut aussi reconnaître le confort que nous apportent tous ces petits gestes au quotidien.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Cyclomore En réponse à UNiTY Vermisseau

La pollution, l'épuisement des ressources, c'est quand même avant tout un truc d'occidentaux. Il me semble bien que l'inde est toujours en dessus de 1 en empreinte écologique (donc en dessous du seuil de non renouvellement). D'ailleurs, pour eux, on à inventé un nouveau concept, c'est la consommation de ressources par km2 parce que en consommation par habitant, ils sont à l'objectif. et de ce fait, ils participent aux grands plans réduction du bilan carbone des activités. C'est très simple, il suffit de délocaliser des trucs chez eux, et de les exploiter suffisamment pour qu'ils ne puissent pas devenir aussi consommateurs de ressources que nous. Et hop, le tour est joué.

Et sinon, pour les avions, c'est pas si cher que ça d'équilibrer le bilan d'un billet de temps en temps. Un arbre planté dans une exploitation raisonnée, ça confine 35 kg de CO2 par an en moyenne. Pour le prix d'un billet (pas en low cost), on confine facilement l'équivalent carbone d'un billet par an là ou on à envie d'aller.

Et il ne faut pas oublier que pour que des avions circulent, ils faut beaucoup moins de génie civil que pour faire circuler des trucs à roue. Et la durée de vie est de l'ordre de 30 ans, presque 2 fois plus que les voitures avec un taux de recyclage nettement plus élevé.
Il y a 3 semaines
+ 1 -

GruikMan En réponse à Cyclomore Vermisseau

Toi t'es jamais allé en Indes... y a pas que des déchets partout, mais aussi la pollution atmosphérique et des eaux...
Il y a 3 semaines
+ 0 -

g012 En réponse à Cyclomore Asticot

Non, 1,10 : https://worldpo...rint-by-country
Il y a 3 semaines
+ 0 -

g012 En réponse à Cyclomore Asticot

Je vois pas pourquoi ça te choque qu'on mesure par surface : si une personne qui vit sur une terre consomme plus que ce qu'elle ne produit, alors il consomme trop. C'est simple et clair.

Ce tableau montre ce que tout le monde savait déjà : le problème n'est pas tant notre mode de vie que la surpopulation. Les seuls pays qui sont positifs sont les moins denses, indépendamment de leur niveau de développement.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Cyclomore En réponse à g012 Vermisseau

Parce que la productivité par km 2 est beaucoup plus importante en Inde qu'aux USA par exemple. Et en plus ils sont beaucoup plus souvent végétarien et beaucoup moins souvent obèses. Evidemment que le style de vie compte.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

g012 En réponse à Cyclomore Asticot

Évidemment que ça compte. Mais le reste du monde n'est pas responsable de leur taux de natalité. Ça change rien au constat : si trop de gens habitent au même endroit et polluent plus que leur terre ne produit, alors ils sont trop nombreux. La solution c'est pas d'aller dire à un autre pays de polluer moins pour compenser.

La pollution planétaire est quasi-exclusivement dûe à la surpopulation. Comme dit précédemment, ce tableau le met en évidence car la densité seule suffit à classer les pays, leur niveau de développement n'influe que secondairement sur le classement : Australie peu peuplée excédentaire +68% (7,3 empreinte / hab), Pakistan surpeuplé -130% (0,8 empreinte / hab).
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Cyclomore En réponse à g012 Vermisseau

Je trouve ça assez curieux, quand même que la densité de population aie une telle influence sur la surface par habitant.

Plus sérieusement, le taux de natalité est très dépendant de la richesse. Plus le niveau de vie augmente, plus la natalité baisse.

Et oui, on est responsables du prix qu'on accepte de payer les trucs qu'on achète. Donc par ricochet du niveau de natalité des pays ou on achète ces trucs. Et encore plus des pays qui assurent la logistique de nos ambitions.

Et je ne parle pas du niveau historique dont on à hérité sans en être les initiateurs.

Ah oui, j'oubliais, si une population dense arrive à produire plus de riz, de meilleure qualité et avec environ 5 fois moins d'eau que nos agriculteurs du delta du Rhone, est-ce normal de mesurer leur empreinte écologique à l'aune de notre inefficacité, comme le fait mécaniquement la notion de surface par habitant ?
Il y a 3 semaines
+ 1 -

ZPI En réponse à UNiTY Vermisseau

Juste un peu ! Non mais je déconne, j'ai essayé de troller mais visiblement le sujet est trop sérieux pour moi. LoL
Il y a 3 semaines
+ 0 -

g012 En réponse à ZPI Asticot

Le fait que tant de gens n'aient pas vu que ton post était ironique illustre bien la polarisation des extrêmes actuelle...
Il y a 3 semaines
+ 0 -

ZPI En réponse à g012 Vermisseau

En effet c'est plutôt flippant...
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à ZPI Vermisseau

Dis-toi surtout que tu réduis ton bilan carbone pour que d'autres puissent en profiter. La philanthropie, ça fait du bien. ;)
Il y a 3 semaines
+ 6 -

Black Lombric

Alors qu'une action efficace serait plutôt d'imposer des frais de douane sur les pays qui balancent leurs déchets partout comme des crados (on a tous en tête des vidéos de l’inde, la tunisie, certains pays d’asie...)

Mais pour ca il faudrait de notre côté être IRREPROCHABLES et commencer par arrêter de leur envoyer nos dechets et sous traiter nos productions.
Il y a 3 semaines
+ 0 -

Sylfaen Vermisseau

Le seul truc que je connaisse qui soit dans des bouteilles en plastiques, c'est la villageoise et c'est dégueux.
Il y a 3 semaines
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
12