L’effet Flynn

L’effet Flynn est une observation en psychologie cognitive selon laquelle les scores moyens aux tests d’intelligence ont fortement augmenté au cours du XXe siècle dans de nombreux pays, y compris en France, surtout jusqu’à la fin du siècle dernier. Ces tests évaluent des capacités comme le raisonnement logique, l’abstraction et la résolution de problèmes. Cette progression ne signifie pas que le cerveau humain a changé génétiquement en quelques générations, mais plutôt que les conditions de vie ont amélioré les performances cognitives : meilleure scolarisation, amélioration de la santé et de la nutrition, environnement plus stimulant et société plus complexe qui entraîne davantage la pensée abstraite. En France comme ailleurs en Europe, cette hausse a été observée pendant des décennies, même si des études récentes suggèrent un ralentissement ou une stagnation depuis les années 1990-2000.

Cet effet va à l’encontre de l’hypothèse de Gerald Crabtree, selon laquelle l’intelligence humaine pourrait légèrement diminuer sur le très long terme à cause d’une accumulation de mutations légèrement défavorables moins bien éliminées par la sélection naturelle dans les sociétés modernes. En effet, si un tel déclin génétique était dominant, on devrait observer une baisse des performances cognitives mesurées, ce qui n’est pas le cas pour la période où l’effet Flynn a été constaté en France et dans d’autres pays développés.

En parallèle, on observe aussi que les sociétés modernes produisent des systèmes de plus en plus complexes : en France comme ailleurs, les technologies numériques, les infrastructures, la médecine moderne ou encore les systèmes scientifiques nécessitent un niveau de connaissance et de coordination très élevé. Cela suggère une augmentation de la capacité collective à gérer et créer de la complexité, même si certaines compétences individuelles peuvent évoluer différemment selon les usages et les outils disponibles.

L’effet Flynn est une observation en psychologie cognitive selon laquelle les scores moyens aux tests d’intelligence ont fortement augmenté au cours du XXe siècle dans de nombreux pays, y compris en France, surtout jusqu’à la fin du siècle dernier. Ces tests évaluent des capacités comme le raisonnement logique, l’abstraction et la résolution de problèmes. Cette progression ne signifie pas que le cerveau humain a changé génétiquement en quelques générations, mais plutôt que les conditions de vie ont amélioré les performances cognitives : meilleure scolarisation, amélioration de la santé et de la nutrition, environnement plus stimulant et société plus complexe qui entraîne davantage la pensée abstraite. En France comme ailleurs en Europe, cette hausse a été observée pendant des décennies, même si des études récentes suggèrent un ralentissement ou une stagnation depuis les années 1990-2000.

Cet effet va à l’encontre de l’hypothèse de Gerald Crabtree, selon laquelle l’intelligence humaine pourrait légèrement diminuer sur le très long terme à cause d’une accumulation de mutations légèrement défavorables moins bien éliminées par la sélection naturelle dans les sociétés modernes. En effet, si un tel déclin génétique était dominant, on devrait observer une baisse des performances cognitives mesurées, ce qui n’est pas le cas pour la période où l’effet Flynn a été constaté en France et dans d’autres pays développés.

En parallèle, on observe aussi que les sociétés modernes produisent des systèmes de plus en plus complexes : en France comme ailleurs, les technologies numériques, les infrastructures, la médecine moderne ou encore les systèmes scientifiques nécessitent un niveau de connaissance et de coordination très élevé. Cela suggère une augmentation de la capacité collective à gérer et créer de la complexité, même si certaines compétences individuelles peuvent évoluer différemment selon les usages et les outils disponibles.

Envoyé par Flaneur le 25 mars 2026 à 20h45

+ 4 -

Stankey_Lubrick Vermisseau

si c'est comme le niveau dans les écoles, ce n'est pas l'intelligence qui monte, mais la difficulté des tests qui diminuent....
+ 2 -

Flaneur En réponse à Stankey_Lubrick Ver TikToké

Au contraire : les tests sont régulièrement renormalisés pour maintenir la moyenne à 100, et quand on fait passer les anciennes versions (plus dures relativement) à des populations actuelles, les scores sont nettement plus élevés (+15 à +30 points sur un siècle). Les gains les plus forts concernent le raisonnement abstrait pur (matrices de Raven), et non les connaissances scolaires ou culturelles.
+ 1 -

g012 En réponse à Flaneur Asticot

Donc la montée de l'autisme n'est pas qu'une meilleure détection comme on dit souvent, c'est une réelle évolution cognitive ?
+ 0 -

GruikMan En réponse à g012 Vermisseau

Plutôt environnementale je dirais.
La société de loisirs créé beaucoup d'abrutis, nantis soit mais abrutis...
+ 6 -

caribou240 Vermisseau

Trump est un précurseur du déclin des performances cognitives...?
+ 0 -

GruikMan En réponse à caribou240 Vermisseau

Son pote Flynn vient de percevoir une grosse somme d'argent pour finir son procès...
+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

.
+ 2 -

Enderion Vermisseau

"Cet effet va à l’encontre de l’hypothèse de Gerald Crabtree"
De ce que je comprends, ça n'est pas contradictoire vu que l'une des hypothèses à des causes environnementales et l'autre des causes génétiques.
L'une peut produire des effets rapidement, l'autre beaucoup plus lentement.
L'une dit que l'on a pas atteints le plein potentiel que nous offre la génétique, l'autre que ce plein potentiel est en train de diminuer.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Enderion Ver TikToké

Oui mais tout est lié environnement et génétique l’un influençant l’autre .
+ 1 -

Enderion En réponse à Flaneur Vermisseau

Comme je l'ai dit : la génétique définit le plein potentiel, tandis que la qualité de l'environnement va définir où on va se situer par rapport ce potentiel. Les deux ne s'influence par l'un l'autre de ce point de vu. Même si il est vrai que l'environnement peut également affecter la génétique et l'épigénétique (mais c'est un tout autre sujet).
+ 2 -

GruikMan Vermisseau

L'effet flamby et le caramel se barre...
+ 1 -

HansKARSH Vermisseau

Et à côté de ça, plus personne n'est capable d'écrire correctement sans s'aider d'un correcteur orthographique... Le crayon va bientôt rejoindre la cassette audio dans la préhistoire...
+ 1 -

Flaneur En réponse à HansKARSH Ver TikToké

L’écriture est une langue morte
+ 5 -

Orme En réponse à HansKARSH Dresseuse de lombriks

Hélas. Tu n'as pas idée du nombre de putains de secrétariats qui nous achètent du Antidote, une IA qui corrige grammaire et orthographe.

Une SECRÉTAIRE qui ne maîtrise pas sa langue devrait juste changer de métier et mériter le goudron et les plumes. C'est juste honteux.
+ 0 -

g012 En réponse à Orme Asticot

Ils sont pas plus forts au Canada qu'en France ?
+ 0 -

GruikMan En réponse à Orme Vermisseau

Y avait plein de bon films des années 80 où tu voyais des secrétaires qui maîtrisaient bien la langue, surtout sous le bureau du chef ..
+ 9 -

Orme Dresseuse de lombriks

Et dans les pays fortement religieux, ils sont à combien en dessous de 100 ? :D
+ 0 -

GruikMan En réponse à Orme Vermisseau

Boko Haram... Ça veut dire les livres c'est mal ..
+ 3 -

ladentduchat Asticot

Il faut croire que tout le monde n'a pas profité de cet effet.
+ 1 -

Bellus

Il doit toujours y avoir un élite intellectuelle qui continue à progresser pour faire avance les science et tout ce qui en découle. Si le niveau global diminue mais que les élites intellectuelles continuent d'exister cela ne posera pas de problème à la progression de la société. Il n'est pas nécessaire que tout le monde soit intelligent.

Sans compter que parfois des gens vraiment intelligent ont des comportement ou des intérêt des plus gros abrutis. Par exemple l'ingénieux en chef de la centrale nucléaire du Bugey que je connais vaguement via la famille est qui adore regarder les TV réalité les plus débile. Il connais les candidats leurs histoires etc...
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bellus Ver TikToké

Oui mais est ce que ca n’a pas été toujours comme ca depuis le début de l’humanité ? Des élites qui inventent le feu et les outils en silex et un niveau global qui font des batailles avec leur caca . Des premiers de la classe et des cancres .
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
40