Cette femme est scandaleuse ! Une véritable arriviste qui se fiche bien de ses électeurs.
Son bilan politique est vide de chez vide, elle a rallié Macron ... Et la liste des affaires qu'elle traine est abyssale !
Enfin, sur de son fait, elle a même pas cherché à faire campagne.
Le seul fait réellement avéré et jugé concernant Rachida Dati est une condamnation civile pour procédure abusive après un procès en diffamation contre Aurélie Filippetti : elle a été condamnée à verser environ 2000 € de dommages et intérêts. Cette décision n’était pas définitive car elle a fait appel. Aucune condamnation pénale pour corruption ou trafic d’influence n’existe à ce jour.
Ok pour Filipetti mais pas pour Dati.
Je cite l'auteur du site.
"Kevin Gernier reste serein. « Sur le site, j’explique bien qu’elle est présumée innocente et qu’il reviendra à la justice de dire s’il y a eu délit ou pas », expose-t-il, cité par Le Nouvel Obs. « Mais, pour autant, la présomption d’innocence n’est pas un totem d’immunité permettant de taire toute discussion publique sur d’éventuels manquements éthiques »"
Pas d'accord. Dati est connue pour faire des procédures baillons afin de faire taire quiconque s'attaque à elle. La seule raison pour laquelle elle n'est pas condamnée est qu'elle fait traîner ses procès avec une multitude de recours. Avec la tonne de casseroles qu'elle se trimballe au cul, faut vraiment être con pour voter pour elle.
Effet Streisand, c'est parce qu'un responsable de sa campagne a demandé la fermeture du site que j'en ai eu connaissance. Cette femme est une Sarkozy avec un vagin !
BonPublic Vermisseau
IPZ Vermisseau
Son bilan politique est vide de chez vide, elle a rallié Macron ... Et la liste des affaires qu'elle traine est abyssale !
Enfin, sur de son fait, elle a même pas cherché à faire campagne.
Flaneur Ver TikToké
Le seul fait réellement avéré et jugé concernant Rachida Dati est une condamnation civile pour procédure abusive après un procès en diffamation contre Aurélie Filippetti : elle a été condamnée à verser environ 2000 € de dommages et intérêts. Cette décision n’était pas définitive car elle a fait appel. Aucune condamnation pénale pour corruption ou trafic d’influence n’existe à ce jour.
Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau
Je cite l'auteur du site.
"Kevin Gernier reste serein. « Sur le site, j’explique bien qu’elle est présumée innocente et qu’il reviendra à la justice de dire s’il y a eu délit ou pas », expose-t-il, cité par Le Nouvel Obs. « Mais, pour autant, la présomption d’innocence n’est pas un totem d’immunité permettant de taire toute discussion publique sur d’éventuels manquements éthiques »"
Flaneur En réponse à Shoot Ver TikToké
Ce que je veux dire c’est que lorsqu’on se présente en candidat y’a souvent des attaques judiciaires pour éliminer des candidats
Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau
manousche En réponse à Flaneur Vermisseau
BarneyGumbles Lombric Shaolin