L'empire contre attaque (mais c'est quand même la fin)
Une interview de presque 2h30 de Tonton Todd sur son expertise étazunienne.
(Que je trouve passionnante)
Je sais que c'est pas fun (encore que...), pas insolite (encore que...), mais ça ne peux pas l'être moins qu'un graphique sur l'inflation européènne. :D
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
22 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
37
Flaneur Ver TikToké
Après selon les première minute , est ce que ce qu’il appel déclin n’est pas plutôt le fait que d’autre pays font la Chine rattrape leur « retard » est ce que c’est pas plutôt une bonne nouvelle d’avoir plusieurs puissance plutôt qu’une seul super puissance et du tiers monde ?
Aussi avant internet on une vison contrôlé de ce que les usa voulait montrer comme image d’eux , aujourd’hui on voit davantage de vérité sur les différend pays et leur place dans le classement
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
Tuveuxvoirmabique En réponse à Oblivionis Vermisseau
Mais quand même, full pro russe? anti américain primaire?...
Où? A quel moment?
Chacun fait ce qu'il veux mais je trouve un peu dommage de mettre des pensées aussi complexes que la sienne dans de si petites boites. :)
Oblivionis En réponse à Tuveuxvoirmabique Taret
Renseignement pris, le bonhomme est depuis longtemps catalogué pro-russe et conspirationnistes, (tout comme la personne qui l'interview), sur certains points.
En citant wiki, Concernant Todd, son dernier essai " La Défaite de l'Occident " , annonçe la victoire de la Russie de Vladimir Poutine face à un Occident désindustrialisé et « nihiliste », affaibli par le déclin du protestantisme. L'essai est accueilli de manière largement négative, voire très critique excepté dans les médias d’État russes où il est salué, notamment pour sa convergence de vues avec le Kremlin. De même, l'ouvrage de Todd est l'objet d'une recension favorable de Christopher Caldwell ( note de moi, c'est un journaliste américain, auteur du livre " Comment l'Islam va transformer la France et l'Europe " )
Les principales critiques portent sur sa méconnaissance du sujet, son ignorance des recherches récentes sur celui-ci, sur la multiplication des erreurs factuelles contenues dans l'essai et sur la reprise de la propagande du Kremlin. Selon plusieurs chercheurs, le raisonnement est l'inverse de la démonstration scientifique : Emmanuel Todd— parfois décrit comme aveuglé par son idéologie — énonce ses conclusions puis établit des corrélations hasardeuses, tire des conclusions erronées, issues de données dont il ne sélectionne que celles qui vont dans le sens de son propos, voire les manipule en ce sens "
On notera aussi que le bonhomme est connue ( entre autre ) pour avoir annoncé que l'Euro s'effondrerait en 2011 ( a l'époque, ca faisait partie de la propagande Russe ), que les urkainiens avec l'aide de l'OTAN ont directement déclenché la guerre actuel ( propagande russes toujours d'actualité ), que les russes ont déja gagné la guerre, qu'ils veulent le bien de l'Europe, etc.
Le nombre de ses détracteurs est assez élevé, et globalement, on lui reproche souvent de ne pas cité ses sources, de faire des erreurs factuels et d'étayé ses opinions qu'il présente comme des fait a l'aide de contrevérité.
Par contre, il a déja expliqué en interview être un fan de poutine et diné réguliérement a l'ambassade de russie. On peut donc tout a fait considéré son discours comme fiable, non ?
Tuveuxvoirmabique En réponse à Oblivionis Vermisseau
Je n'avais jamais eut la curiosité de lire sa page wiki.
C'est donc aux yeux de wikipédia (et des impartiaux rédacteurs et correcteurs de sa page) un sympathisant russe.
Mais je ne vois pas en quoi cela discrédite complétement ses propos.
Est-on tout aussi rigoureux avec les complaisants étazuniens abreuver à la culture américaine depuis les tendre enfance (dont je fait parti)?
Pas complétement sûr.
Dois-je arrêter d'écouter ses interviews?
Et par quel autre vulgarisateur dois-je le remplacer?
Dans ce jeu, tout les interlocuteurs sont biaisés. non?
Qui peu se targuer d'incarner la neutralité dans l'intelligentzia médiatisée contemporaine?
Par contre dire que Berruyer et à fortiori Elucid sont des pro-russes, c'est ne pas connaitre leurs travail.
Mais peut-être que là aussi, je n'ai rien compris. :)
Oblivionis En réponse à Tuveuxvoirmabique Taret
En quoi est ce que le fait d'être sympathisant russe discrédite ses propos ? En soit, pas grand chose, tu peux être sympathisant envers une cause, sans pour autant mentir quand tu en parle.
Si tu donne ton avis sur un sujet, en donnant le maximum d'informations sérieuse, sourcé, en débattant avec méthodologie , alors, quel que soit ton opinion, les faits seront présenté, et on pourra en débattre. Mais si tu présente ton opinion comme une vérité absolue, que tu donne des infos fausse, que tu ne cite aucune source, qu'on a prouvé que ce que tu a dit est erroné, voir que c'est des mensonges utilisé pour argumenté ton opinion. Alors la, c'est problématique.
Est ce que tu pense pouvoir apprendre quelques chose de quelqu'un, ou même avoir un raisonnement sur un sujet lors que tu sait que ton interlocuteur peux te mentir volontairement sur n'importe quel sujet sans que tu t'en rende compte, modifié les faits etc juste pour que tu pense comme lui ?
Je ne sait pas quel autre vulgarisateur politique te conseillé, la politique de base, c'est pas mon truc, et c'est un truc ou j'ai juste envie de tout faire cramer.
Des biais, y en a partout et y en aura toujours. Le truc, c'est qu'il faut accepter les faits et essayer de connaitre le plus de truc vrais sur un sujet, même si ca nous déplait, et quand on en parle, faut pas omettre ce qu'on connait et qui ne nous plait pas.
manousche En réponse à Oblivionis Vermisseau
Mais... c'est vrai qu'on sent parfois un peu de "flou" artistique dans ses démonstrations, et il a des vues sur la russie qui laissent songeur (en la considérant par exemple comme une démocratie autoritaire, plutôt que comme une dictature).
D'un point de vue idéologique, il est souverainiste de gauche. Il est aussi volontiers cité par exemple par Jancovici dans ses conférences.
Personnellement, j'aime bien ses points de vue iconoclastes, tout en gardant quelques distances avec son discours.
Quant à Olivier Berruyer (ex-les crises), je ne crois pas qu'il soit conspirationniste. L'accusation date d'un conflit avec les décodeurs du monde, et il me semble même que ceux-ci ont été condamnés pour diffamation (j'ai la flemme de chercher la ref).
Bref, pour todd, c'est un personnage en demi-teinte, mais pas le complotiste infréquentable que tu semble dépeindre.
Oblivionis En réponse à manousche Taret
Il a engager des poursuites parce qu'il y était cité ( avec 4 ou 5 autres blogueurs qui ont fait une plainte conjointe a la sienne )et le livre les annonçait pro russe/pro propagande, etc. ils était pas content sur une vingtaine de passages.
C'est d'ailleurs lui le seul qui a eu gains de cause ( du moins, un peu ) dans son cas, le tribunal n'a pas retenu la plupart des propos de l'autrice comme diffamation ( genre quand elle dit qu'il n'y connait rien sur la Russie et l'Ukraine, le tribunal a dit : ok "), elle a eu une amende quand elle l'a accusé de déformé volontairement les faits dans ce que concerne la guerre en ukraine "
Pour le reste des propos qu'elles a tenu a leur sujet :
" Les juges ont notamment rappelé que présenter ces personnes comme étant « pro-Kremlin » et, pour les blogueurs, reproduisant sur leurs sites des « erreurs » ou des « mensonges » émanant de sources russes, ne portait pas atteinte à leur « honneur » et à leur « considération »
manousche En réponse à Oblivionis Vermisseau
Après, on apprendra peut-être dans 10 ans qu'ils étaient effectivement payés par le kremlin, va savoir. Mais ça peut tout aussi bien être de la contre-propagande atlantiste...
Tuveuxvoirmabique En réponse à manousche Vermisseau
Tuveuxvoirmabique En réponse à Oblivionis Vermisseau
Flaneur En réponse à Oblivionis Ver TikToké
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
Mais quoi ? Est ce que si tu regarde le discours d'un mec pro-n 'importe quoi , tu va systématiquement vérifié la véracité de ce qu'il dit ? Non ? Et ben potentiellement, tu laisse juste un mec te foutre de la merde dans le crane qui t'influencera, même sans que tu ne t'en rende compte.
Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau
Je préfère encore mieux laisser planer le doute sur mon imbécilité, plutôt que d'en donner ici la preuve à tous.
Mais si ton industrie, ton commerce, ton agriculture, ton aura, et l'hégémonie de ta monnaie recule.
Cela laisse mécaniquement des vides qui seront comblés par d'autres.
Et comme nous vivons dans un monde fini. Plus tu les laissera croïtre, plus ils absorberont les flux indispensables aux développements de ton industrie, ton commerce, ton agriculture, ton aura et l'hégémonie de ta monnaie.
Donc c'est bien évidement les autres pays qui grossissent, mais c'est aussi les stazunis qui recule.
L'un ne peux pas aller sans l'autre.
Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké
Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau
Là où les stazuniens ont explosé au 20ème siècle, ils ne croissent plus aussi vite depuis les années 2000. Avec un système qui (comme le notre) ne repose que sur la sacro-sainte croissance, doublé d'une dette abyssale dont le maintient de son roulement repose en parti sur l'hégémonie du dollars, sa crédibilité, donc son utilisations dans l'échange de grands flux internationaux.
Depuis 20ans la chine à cesser de ne produire que pour les autres et à commencer à le faire pour elle même. Développant sa Populations et son ingénierie. Attirant donc à elle des capitaux et des flux qui ne contribuerons jamais à la croissance de l'oncle Sam.
Oncle sam qui à d'autant plus besoin de ces flux, que son système est extrêmement consommateur, ne serait-ce que pour ne pas voir décroitre la machine, sans même parler de croissance.
La question est de savoir qui est le numéro 1 et donc, qui attire à lui la crédulité des investisseurs ainsi que leurs flux économiques et de matières premières indispensable à une industrie capable d'assoir cette 1ère place.
Et d'après le père todd, les états-unis sont en positions de perdre cette place.
Voilà donc tu m'as bien fait passer pour un imbécile en me faisant résumer ce que j'arrive péniblement à comprendre de la situation.
Mais si tu as le temps, regarde cette interview. Il y a pleins de jolis graphiques. C'est du travail sourcé de chercheurs. Pas juste des avis de "spécialistes" aux doigts mouillés. :)
Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké
Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau
L'europe n'a pas de matière première, pas d'énergie carbonée en réserve, plus d'industrie, est violemment à la bourre sur le numérique, pas d'identité forte capable de mobiliser plusieurs centaines de milliers de personnes (constellation de petit pays hétéroclite), une influence mondiale en chute libre.
Sauf gros coup de théâtre, je postule que les beaux jours européens sont derrière elle.
C'est encore le plus gros marché du monde, mais ça fortune se dilapide comme elle ne produit plus rien à part du pinard, du conseil et un peu d'agriculture.
Mais ce n'est que mon avis.
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
IPZ Vermisseau
Tuveuxvoirmabique En réponse à IPZ Vermisseau
Si tu commences à écrire ici que tu apprécies le bonhomme, la communauté lombrikienne va venir le tremper dans le goudron avant de le rouler dans les plumes.
Et là c'est sûr qu'il va être catalogué pour toujours de pro-ceci ou anti-cela.
IPZ En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau