La reconversion de Lowcostcosplay

Envoyé par Tintinmarre le 1 février 2026 à 00h20

+ 37 -

modul Vermisseau

Un film d'art et déchets.
+ 7 -

BonPublic Vermisseau

Ils va pas gagner sa vie avec ça.
Il ferait mieux de se recycler.
+ 5 -

Flaneur Ver TikToké

C’est hypnotisant
+ 3 -

GruikMan En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est affligeant de voir autant de déchets....
+ 3 -

Beun Vermisseau

Une critique acerbe et vous savez la suite.
+ 4 -

Ced Lombrik

Un geste simple, quand vous vous baladez dans la nature, prenez un petit sac et ramassez les déchets que vous trouvez. Et, quand vous rentrez chez vous si vous habitez en ville, ramassez les déchets qui sont devant votre porte. Geste simple mais qui permettra d'avoir moins de choses dans les rivières, la mer, et les nappes phréatiques.
+ -3 -

Bidon85 En réponse à Ced Vermisseau

Et vu que l'on paye le ramassage des ordures au nombre de levées voir au poids, vous êtes sanctionné pour ce geste citoyen en plus de récompenser ceux qui jettent n'importe où..
+ 0 -

Ced En réponse à Bidon85 Lombrik

D'après les Echos (article de 2024), le système de ramassage de déchets au poids est à l'état d'expérimentation dans seulement 200 communes sur les 36529 que compte le territoire français donc, pour le moment, je ne suis pas certains que ça puisse ruiner grand monde. Mais ça n'incite pas pour autant à plus de décharge sauvage sur les territoires qui le pratiquent.

Après, c'est facile de réduire ses déchets pour tendre vers le zéro, même si ça prend un peu de temps à changer ses habitudes. Ca incite notamment à acheter des recharges, à utiliser des bocaux/sacs que tu remplis aux magasins ou au marché, à cuisiner frais, etc... En guise de témoignage, on a mis quelques années à diminuer drastiquement nos déchets et nous sommes aujourd'hui passés à une sortie de poubelle une fois par mois, et elle n'est remplie qu'à moitié à chaque fois. Pour cela, on a choisi un frigo "top" pour quatre personne ce qui implique de cuisiner tous les jours des produits frais - on n'achète que très très rarement du surgelé qu'on consomme directement car on n'a pas de congélo (entre autre pour question de place) et on composte quasiment tout car on n'a que deux repas de viande/poisson par semaine. On fait nos courses au marché paysan donc on achète de saison et au poids, ce qui permet aussi de réduire de façon considérable les coups en plus des déchets, tout en soutenant une agriculture paysanne. En gros, ce qu'on achète au supermarché maintenant, c'est le PQ, le pastis et les cahuètes (ma compagne est marseillaise, il y a des choses qui sont primordiales!!). Les produits ménagers, c'est du savon noir et du vinaigre blanc qu'on achète en droguerie avec la bouteille à remplir (en moyenne, c'est ( fois moins cher que les produits d'entretien). Reste le dentifrice et le savon qu'un temps je fabriquais mais j'ai arrêté faute de temps et de place juste avant le confinement. Et aussi le café.

Enfin, un moyen considérable de réduire la pollution à l'échelle nationale serait de remettre en place le service de consigne, ce qui en plus créerait des emplois - seuls quelques partis le proposent dans leurs programmes aujourd'hui (EELV, NPA et LFI entre autres, et je crois aussi l'UPR d'Asselineau) mais ça reste malheureusement un état d'esprit de marginal. Pourtant, avec ce système, il n'y aurait plus les gros cons qui brulent leur merde dans leur champs, ni les enfoirés qui jettent leurs déchets n'importe où.
+ -1 -

Bidon85 En réponse à Ced Vermisseau

Épargne nous la Moraline. Tu tentes de noyer le poisson en faisant un énorme "hors sujet" mais, au final, tu ne contredis pas ce que je dis.

Si tu fais cet exercice de ramasser régulièrement, tu finis vite avec des sacs poubelles entier ce qui nécessite soit plus de levée, soit un bac plus grand, soit au poids et ça, tu le paye. Le système est désincitatif.

Et pour le fait que cela n'incite pas au décharge sauvage, la plupart des articles que je trouve montre une augmentation général du nombre de dépôt sauvage depuis des années sans compter les trafics de déchets professionnel.

La consigne est une fausse bonne idée. La vraie solution, c'est que ce soit les producteurs et importateurs qui payent le coût de la gestion des déchets car ce sont eux qui ont la maîtrise de la recyclabilité et des suremballages.
+ -1 -

Ced En réponse à Bidon85 Lombrik

Moraline? Wow.. 0_°'

Le traitement des déchets est avant tout une volonté politique et, pour ça, il faut s'attaquer aux lobbies de la grande distribution et à celui du plastique, en plus de mettre le circuit court moins cher que l'importation.

D'un côté, mettre en avant le réutilisable/lavable (par exemple les bocaux, les sacs ou filets en toile, etc...) pour faire essentiellement du vrac, et de l'autre arrêter avec des boites à la con qui n'ont été inventées que pour transporter et ranger facilement les choses dans les étagères. C'est plein de vide, ça sert à rien. Tiens, d'ailleurs, ma fille m'a appris un truc intéressant la semaine dernière : au Japon ou en Corée (elle n'était pas trop sûre du pays), il faut que les emballages aient au moins un échantillon représenté en taille réelle (par exemple un biscuit) sinon c'est considéré comme de la tromperie sur la marchandise. Quand on voit combien il peut y avoir de vide dans un produit acheté en supermarché, on comprend vite l'intérêt du truc.

Quant à la consigne, ça fonctionne assez bien - beaucoup de paysans la pratiquent, par exemple sur les yoghourts ou les faisselles, et franchement, ça permet plein de choses annexes en prime comme la fidélisation du consommateur et donc ne pas produire à perte.

PS.: d'après l'article de 2024, les communes qui pratiquent le déchet au poids n'ont pas noté d'augmentation des décharges sauvages et n'en ont pas plus que les autres non plus. Ca veut donc dire qu'en soit, le système peut fonctionner et que les gens sont potentiellement près à changer leurs habitudes.
+ 2 -

Bellus

Une absurdité incroyable.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
40