On peut rien déduire de cette photo car il y avait peut être une animation pour illustrer une relation entre la France et me Groenland. Bref, vu l auteur du post, on est sûrement dans un troll de base.
Petit exemple : ils auraient pu mettre les 2 cote a cote pour se rendre compte de la différence réelle de superficie du Groenland est plus ce 3 fois supérieure à celle de la France.
Remarque : j ai testé sur truesizeof pour me faire une idée. L' illustration de BFM serait toujours disproportionnée. Donc ce n'était pas leur objectif
Tout ca pour dire que sans la vidéo, ce fichier ne dit pas que les mecs de BFM sont des blaireaux
Surtout que la banquise n'est absolument pas représentée, seules les terres émergées le sont.
C'est surtout les projections du globe sur un plan qui créent les distorsions de distance et de taille. Oui c'est des blaireaux.
L'histoire de la banquise, pourquoi pas. Ça paraît con au premier regard mais peut être pas tant que ça. En vrai, j ai personnellement aucune idée de la taille qu'elle représente par rapport aux terres.
Jimagine en tout cas que trusize ne représente que les terres.
Quand quelqu'un dénonce une approximation journalistique, renseignez vous sur la source avant d'accuser le messager...
Tout le monde n'est pas expert en tout, mais j'espère que vous êtes tous plus calé qu'un journaliste dans le domaine dans lequel vous travaillez...
Lisez donc les articles qui parlent de se domaine que vous connaissez mieux que les journalistes, il y a de fortes chances que vous ayez beaucoup a redire.
Dans la vidéo de BFM il n'y a aucun zoom.
Et pour ceux qui se posent la question, le Groenland fait 2,16 millions de km2 la ou la France métropolitaine en fait 543 908 km2.
Soit 4 fois moins...
Le problème de BFM c'est pas la glace c'est la projection de Mercator...
GruikMan Vermisseau
ZPI Vermisseau
le-long-brick Longbric
PEM1977 En réponse à le-long-brick Vermisseau
sandrine65100 En réponse à le-long-brick
KukuLele Vermisseau
IPZ En réponse à KukuLele Vermisseau
Et puis L'Islande est en dessous de l'Espagne
kast_or Vermisseau
Petit exemple : ils auraient pu mettre les 2 cote a cote pour se rendre compte de la différence réelle de superficie du Groenland est plus ce 3 fois supérieure à celle de la France.
Remarque : j ai testé sur truesizeof pour me faire une idée. L' illustration de BFM serait toujours disproportionnée. Donc ce n'était pas leur objectif
Tout ca pour dire que sans la vidéo, ce fichier ne dit pas que les mecs de BFM sont des blaireaux
ZPI En réponse à kast_or Vermisseau
BillyTheCat En réponse à kast_or Vermisseau
D'après eux, si elle apparait si grande, c'est à cause de la banquise...
C'est vraiment des blaireaux
BarneyGumbles En réponse à BillyTheCat Lombric Shaolin
C'est surtout les projections du globe sur un plan qui créent les distorsions de distance et de taille. Oui c'est des blaireaux.
kast_or En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
Ouais, c'est juste des blaireaux. Quel que soit la configuration, les tailles ne matchent avent rien.
kast_or En réponse à BillyTheCat Vermisseau
L'histoire de la banquise, pourquoi pas. Ça paraît con au premier regard mais peut être pas tant que ça. En vrai, j ai personnellement aucune idée de la taille qu'elle représente par rapport aux terres.
Jimagine en tout cas que trusize ne représente que les terres.
BillyTheCat En réponse à kast_or Vermisseau
IPZ En réponse à kast_or Vermisseau
Et puis L'Islande est en dessous de l'Espagne
BillyTheCat Vermisseau
MrK Lombric
Tout le monde n'est pas expert en tout, mais j'espère que vous êtes tous plus calé qu'un journaliste dans le domaine dans lequel vous travaillez...
Lisez donc les articles qui parlent de se domaine que vous connaissez mieux que les journalistes, il y a de fortes chances que vous ayez beaucoup a redire.
Dans la vidéo de BFM il n'y a aucun zoom.
Et pour ceux qui se posent la question, le Groenland fait 2,16 millions de km2 la ou la France métropolitaine en fait 543 908 km2.
Soit 4 fois moins...
Le problème de BFM c'est pas la glace c'est la projection de Mercator...