C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Une nouvelle réglementation européenne oblige les pêcheurs de loisirs à s'enregistrer ainsi qu'à déclarer leurs captures d'espèces de poissons "sensibles", via une application. Cette dernière sera opérationnelle dans les "prochaines semaines".
Bordel, lit, c'est les especes sensibles, genre le bar ou thon rouge... si 1% des pecheurs amateurs sont concernés c'est un miracle, choppe ton thon rouge en cotier avec ta canne decath...
lisez les textes avant de raler, ça vous rendra plus malin.
S'il devait lire, comprendre ou vérifier avant de poster un fichier, IPZ ne posterait plus grand chose... L'essentiel est qu'il puisse vomir quotidiennement ses opinions sur ce site, peu importe la pertinence du contenu.
Ça devient dingue. Les petits pécheurs du dimanche qui va ramené 3 poissons doit faire des déclarations et pendant ce temps, on ne s'occupe pas de ceux qui en pêche des tonnes sans autorisation.
Vive le sens des priorités et tout ça pour faire de la statistique.
Non, c'est juste IPZ qui fait dans le buzz (pour ne pas dire autre chose), et omet une partie des informations, à savoir que çà ne concerne que certaines espèces de poissons.
La très grande majorité des pêcheurs amateurs ne sera pas concerné.
Il est possible qu'il soit difficile de contrôler tout çà, et que par conséquent, les consignes ne soient pas suivies.
Les espèces de poissons concernées sont détaillées (sensible a été utilisé pour éviter l'énumération, je pense).
Je ne suis pas amateur de poisson ou pêcheur mais il me semble que la plupart de ces espèce sont pêché en masse de manière professionnelle, je doute que les pêcheurs de loisir pèsent bien lourd dans le résultat final.
Non, pas toutes, en tout cas en ce qui concerne le bar, que je connais bien, puisque j'habite près de la côte atlantique.
Là où je suis, il existe quelques pêcheurs dits “amateurs” qui vendent du maigre et du bar pour arrondir leurs fins de mois. Cela crée une concurrence directe avec les professionnels, qui eux, sont soumis à des quotas et à des réglementations.
Le bar peut se pêcher à pied, mais avoir un bateau est bien plus pratique, ce qui limite le nombre de personnes concernées. Je ne suis pas expert, mais pour les autres espèces, je ne suis même pas sûr qu’elles puissent être pêchées à pied. On s’adresse à des personnes disposant de revenus suffisants pour s’équiper, ce qui réduit le nombre de personnes concernées..
Il existe déjà de nombreuses interdictions (ramassage de coquillages, pêche des crevettes sur la plage, etc.). Je faisais çà quand j'étais gamin, mais ce n'est plus possible.
Je ne sais pas si cette nouvelle méthode est la meilleure, mais force est de constater que la ressource ne s'améliore pas, bien au contraire.
Si c’était le cas, personne n’aurait ressenti le besoin de mettre en place cette d’application.
Je te remercie pour cet échange de point de vue et cette conversation cordiale.
"Là où je suis, il existe quelques pêcheurs dits “amateurs” qui vendent du maigre et du bar pour arrondir leurs fins de mois."
Sauf que s'ils ne respectent pas les quotas et agissent comme des professionnels, crois-tu qu'ils vont déclarer leurs prises correctement ?
On en revient à ce que je disais au départ, on va embêter celui qui pêche 3 poissons dans la semaine et pas du tout ceux qui font du noir ou trichent en faisant plus.
J'ai un peu de mal à croire que cela changera quoi que ce soit vu que c'est de l'auto-déclaration. Celui qui ne le faisait pas continuera pour ne pas se faire prendre.
Ensuite, en terme de ressource, je ne suis pas certains que ceux qui pêchent par loisir pèsent bien lourd face aux pécheurs pro déclarés et non déclarés.
Même si la pêche amateur n'est pas aussi importante en terme de volume que la pêche professionnelle, n'étant pas soumise aux mêmes contraintes, son impact biologique peut tout de même être important.
Actuellement, il est difficile d'avoir des estimations, puisque justement il n'y a pas de suivi, côté amateur du moins.
Personnellement, je me garde bien de jugement hâtif sur mes simples impressions, et sur le fait que l'auto déclaration ne fonctionne pas : Une application similaire a été développé pour la chasse l'an dernier, et les retours sont plutôt bons, les chasseurs l'utilisent.
Il est aussi probable qu'il soit plus facile de contrôler des pêcheurs que des chasseurs : Les pêcheurs retournant au port (on a vu que les poissons concernés étaient bien plus susceptibles d'être pêchés en mer, qu'à pied).
Les personnes avec ce niveau de revenu ne sont généralement pas du genre à prendre des risques. J'aurai plutôt tendance à penser qu'au contraire, il y a des chances que ce soit suivi, tout comme çà l'est pour la chasse.
Remarque gratuite d'un petit aigri, je l'ai marqué dans la description du fichier.
Et ca n'empêche que même si tu ne pêche pas de poisson concerner, tu dois obligatoirement t'enregistrer sur cette plateforme pour pêcher. Il annonce déjà des contrôles , dans un premier temps , à titre pédagogique.
Donc tous les pêcheurs amateurs, même les gamins qui vont chercher la crevette, sont concernés.
Difficile de contredire le fait que tu aies omis une partie des informations.
Il n’y a aucune aigreur dans mes propos, c’est simplement ta propension à tout surinterpréter qui est ici mise en évidence.
C'est une mesure européenne. Pour l'instant on doit s'enregistrer dès 16 ans, si on a l'intention d'attraper les espèces désignés, qui changeront tous les ans. A terme il faudra s'enregistrer tout court.
On déjà doit couper la partie inférieure de la nageoire caudale du poisson ou de la queue du crustacé, « sans empêcher la mesure de la taille du poisson »
Un pêcheur amateur même expert ne peut pas vendre sa pêche, c'est interdit. Par contre le troc, ça reste possible...
Le bar et le lieu jaune sont déjà des espèces sensibles dont les quotas changent selon la latitude et les années. Carrément interdite aux amateurs quelque temps pour renouveler la population, le quota a augmenté pour 2026-27 à 3 bar et 3 lieu /jours/pécheur, au dessus du 48°N (Audierne, au sud de Brest), et seulement 2+2 en dessous (Atlantique, Méditerranée).
Ce ne sont pas des poissons "facile" a attraper à la ligne donc les volumes amateurs ne sont pas délirant (au contraire du maquereau).
Flaneur Ver TikToké
IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau
jeanbb En réponse à IPZ Vermisseau
lisez les textes avant de raler, ça vous rendra plus malin.
Bob_Bob En réponse à jeanbb Vermisseau
Tandy En réponse à jeanbb Vermisseau
Jakarta Lombric
GruikMan Vermisseau
caribou240 Vermisseau
Angry En réponse à caribou240 Vermisseau
jeanbb En réponse à Angry Vermisseau
PEM1977 En réponse à jeanbb Vermisseau
Bidon85 Vermisseau
Vive le sens des priorités et tout ça pour faire de la statistique.
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
La très grande majorité des pêcheurs amateurs ne sera pas concerné.
Bidon85 En réponse à UNiTY Vermisseau
Mais sur le principe, ça ressemble encore à un machin bureaucratique pour faire semblant d'agir.
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
Les espèces de poissons concernées sont détaillées (sensible a été utilisé pour éviter l'énumération, je pense).
Bidon85 En réponse à UNiTY Vermisseau
Lieu Jaune, Bar, Thon Rouge, Dorade Rose, Dorade Coryphène.
Je ne suis pas amateur de poisson ou pêcheur mais il me semble que la plupart de ces espèce sont pêché en masse de manière professionnelle, je doute que les pêcheurs de loisir pèsent bien lourd dans le résultat final.
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
Là où je suis, il existe quelques pêcheurs dits “amateurs” qui vendent du maigre et du bar pour arrondir leurs fins de mois. Cela crée une concurrence directe avec les professionnels, qui eux, sont soumis à des quotas et à des réglementations.
Le bar peut se pêcher à pied, mais avoir un bateau est bien plus pratique, ce qui limite le nombre de personnes concernées. Je ne suis pas expert, mais pour les autres espèces, je ne suis même pas sûr qu’elles puissent être pêchées à pied. On s’adresse à des personnes disposant de revenus suffisants pour s’équiper, ce qui réduit le nombre de personnes concernées..
Il existe déjà de nombreuses interdictions (ramassage de coquillages, pêche des crevettes sur la plage, etc.). Je faisais çà quand j'étais gamin, mais ce n'est plus possible.
Je ne sais pas si cette nouvelle méthode est la meilleure, mais force est de constater que la ressource ne s'améliore pas, bien au contraire.
Si c’était le cas, personne n’aurait ressenti le besoin de mettre en place cette d’application.
Je te remercie pour cet échange de point de vue et cette conversation cordiale.
IPZ En réponse à UNiTY Vermisseau
UNiTY En réponse à IPZ Vermisseau
IPZ En réponse à UNiTY Vermisseau
UNiTY En réponse à IPZ Vermisseau
Bidon85 En réponse à UNiTY Vermisseau
Sauf que s'ils ne respectent pas les quotas et agissent comme des professionnels, crois-tu qu'ils vont déclarer leurs prises correctement ?
On en revient à ce que je disais au départ, on va embêter celui qui pêche 3 poissons dans la semaine et pas du tout ceux qui font du noir ou trichent en faisant plus.
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bidon85 En réponse à UNiTY Vermisseau
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
Le but c'est d'exercer un contrôle, et éventuellement dissuader de pêcher.
S'il n'y avait aucun problème de ressource, personne n'aurait eu l'idée d'une telle application.
Bidon85 En réponse à UNiTY Vermisseau
Ensuite, en terme de ressource, je ne suis pas certains que ceux qui pêchent par loisir pèsent bien lourd face aux pécheurs pro déclarés et non déclarés.
UNiTY En réponse à Bidon85 Vermisseau
Actuellement, il est difficile d'avoir des estimations, puisque justement il n'y a pas de suivi, côté amateur du moins.
Personnellement, je me garde bien de jugement hâtif sur mes simples impressions, et sur le fait que l'auto déclaration ne fonctionne pas : Une application similaire a été développé pour la chasse l'an dernier, et les retours sont plutôt bons, les chasseurs l'utilisent.
Il est aussi probable qu'il soit plus facile de contrôler des pêcheurs que des chasseurs : Les pêcheurs retournant au port (on a vu que les poissons concernés étaient bien plus susceptibles d'être pêchés en mer, qu'à pied).
Les personnes avec ce niveau de revenu ne sont généralement pas du genre à prendre des risques. J'aurai plutôt tendance à penser qu'au contraire, il y a des chances que ce soit suivi, tout comme çà l'est pour la chasse.
IPZ En réponse à UNiTY Vermisseau
Et ca n'empêche que même si tu ne pêche pas de poisson concerner, tu dois obligatoirement t'enregistrer sur cette plateforme pour pêcher. Il annonce déjà des contrôles , dans un premier temps , à titre pédagogique.
Donc tous les pêcheurs amateurs, même les gamins qui vont chercher la crevette, sont concernés.
Essai d'être plus pertinent pour me critiquer
Sto En réponse à IPZ Vermisseau
UNiTY En réponse à IPZ Vermisseau
Il n’y a aucune aigreur dans mes propos, c’est simplement ta propension à tout surinterpréter qui est ici mise en évidence.
Tandy Vermisseau
IPZ En réponse à Tandy Vermisseau
Tandy En réponse à IPZ Vermisseau
IPZ En réponse à Tandy Vermisseau
Maltaa En réponse à IPZ Vermisseau
IPZ En réponse à Maltaa Vermisseau
FengShuiBoy Vermisseau
On déjà doit couper la partie inférieure de la nageoire caudale du poisson ou de la queue du crustacé, « sans empêcher la mesure de la taille du poisson »
Un pêcheur amateur même expert ne peut pas vendre sa pêche, c'est interdit. Par contre le troc, ça reste possible...
Le bar et le lieu jaune sont déjà des espèces sensibles dont les quotas changent selon la latitude et les années. Carrément interdite aux amateurs quelque temps pour renouveler la population, le quota a augmenté pour 2026-27 à 3 bar et 3 lieu /jours/pécheur, au dessus du 48°N (Audierne, au sud de Brest), et seulement 2+2 en dessous (Atlantique, Méditerranée).
Ce ne sont pas des poissons "facile" a attraper à la ligne donc les volumes amateurs ne sont pas délirant (au contraire du maquereau).