À mon avis, cette impression vient du fait que dans les milieux de gauche, on fait attention à ce qu’on dit certains appelle ça la cancel culture d’autres appelle ça la morale. En tant que centriste je préfère ceux qui font attention à ce qu’ils disent que ceux qui disent tout ce qui leur passe par la tête, au risque de blesser et d’être injuste.
justement, ne pas dire ce que tu penses par peur d'être jugé, c'est cacher la vérité (pas mentir, juste occulter)
c'est ce qu'on appelle la bien-pensance qui a fait tellement de mal à cause de gens qui font des combats qui ne les concernent pas, un bon exemple et cette noire qui dit une vérité a des blanches qui soutiennent le black live matter https://www.you...U?feature=share
version horizontale plus longue https://youtu.be/s82t1k99CEY
Encore une fois, les mots ont leur importance : j'ai dit "peut porter". Je n'ai pas dit que c'était exactement la même chose, mais que cela pouvait parfois se rapporter à ça. Une personne qui ne répond pas à certaines questions et qui applique une certaine auto-censure non pas pour ne pas froisser des gens mais simplement parce qu'il a peur pour sa carrière, c'est très semblable à la langue de bois peux-tu l'admettre... Et ce n'est certainement pas par notion du Bien ou du Mal, ou alors c'est que tu as une opinion très naïve des gens en général.
La langue de bois c’est plutôt quand tu dis des choses vagues pour éviter de répondre , tandis que les gauchistes disent plutôt des contre argument tranchée basé sur leur principe . Ils existent bien sûr des gens de gauche qui disent blanc mais qui pensent noir mais c’est pareil partout
Ce qui a d'amusant et qui prouve bien l'hypocrisie de la gauche, c'est qu'elle a tapé sans arrêt tous les jours sur les Bolloré, mais pas un mot sur les Kretinsky hein... il y a de bon et de mauvais milliardaires pour eux apparemment...
C'est encore plus révélé par Edgar-Yves, il a été plus qu'encensé par cette même gauche et depuis qu'il tape sur autre que les Bolloré, curieusement, on l'encense plus autant... je crois d'ailleurs que ici il y a eu un fichier sur son sketch à propos de ses "diffusions" de sketch à la télé (à retrouver).
J'attends d'ailleurs ces mêmes personnes venir le critiquer, je sens que ça va être croustillant =)
Bien sur que l'intolérance, le sectarisme est de gauche avec comme seul argument l'agressivité et la violence
Il y en a quelques un ici qui en font la démonstration tous les jours....Tandy quoi ?
J'invite à chacun aussi à regarder la suite de ce début d'extrait au moins un peu car il parle d'un phénomène apparenté à cette gauche et qui peut toucher tout le monde car les méthodes sont identiques : l'ostracisation au travail, le phénomène à la "machine à café".
Ah mais qu'est ce qui te fais dire que je cherche le débat ? Les gens qui refuseront d'écouter, se fermeront comme des huitres donc à quoi bon leur parler ? Le débat est depuis longtemps mort en France, pas étonnant que ledit pays soit condamné depuis un moment également...
Non...
C'est même pas que j'apprécie Edgar-Yves (je précise d'ailleurs en description sa verbosité importante), je n'ai pas d'affinité particulière et j'ai même pas forcément aimé son sketch sur la corruption. Non. C'est juste que je suis capable de reconnaître chez des personnes qu'ils peuvent taper juste et aller au-delà de tout clivage pseudo-politique. Et c'est ce qu'a fait précisément Edgar-Yves. Je répète, c'est vraiment pas un humoriste que j'adore, mais pourquoi taire qu'il peut avoir raison ? Ça m'apporterait quoi ? Et pourtant, c'est ce que font certains, et le terme "sectarisme" n'est franchement pas usurpé.
Je pense qu'on a été nombreux, puisque je ne suis pas le seul, à avoir été étiqueté et subit des "culpabilité par association", (méthode classique chez ces "gens-là" relevé notamment par Edgar-Yves) simplement parce qu'on a cherché un tant soit peu la nuance. Et ces "gens-là" ont HORREUR de la nuance. C'est LA caractéristique.
Et les -1 crois-moi je n'en ai cure.
ça m'a toujours fumé cette histoire de droite, gauche, centre ....
Dans ma tête, un H/F politique c'est quelqu'un qui est élu par le peuple pour le peuple, donc qui écoute tout le monde.
J'avais demandé à mon père étant enfant ce que ça voulais dire :
-"Écoute fiston, la politique c'est comme un bateau, et la France c'est la mer. Dès que la France va mal, ça fait des vagues. Du coup, dans le bateau, soit tu te mets à droite, soit à gauche etc....
- "Ah ok, c'est de la merde en gros ?"
- "T'as tout compris !".
GruikMan Vermisseau
Flaneur Ver TikToké
yosegaman En réponse à Flaneur Jeune lombric
c'est ce qu'on appelle la bien-pensance qui a fait tellement de mal à cause de gens qui font des combats qui ne les concernent pas, un bon exemple et cette noire qui dit une vérité a des blanches qui soutiennent le black live matter
https://www.you...U?feature=share
version horizontale plus longue
https://youtu.be/s82t1k99CEY
Flaneur En réponse à yosegaman Ver TikToké
KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké
KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké
BarneyGumbles Lombric Shaolin
IPZ En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
KukuLele En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
C'est encore plus révélé par Edgar-Yves, il a été plus qu'encensé par cette même gauche et depuis qu'il tape sur autre que les Bolloré, curieusement, on l'encense plus autant... je crois d'ailleurs que ici il y a eu un fichier sur son sketch à propos de ses "diffusions" de sketch à la télé (à retrouver).
J'attends d'ailleurs ces mêmes personnes venir le critiquer, je sens que ça va être croustillant =)
IPZ Vermisseau
Il y en a quelques un ici qui en font la démonstration tous les jours....Tandy quoi ?
KukuLele Vermisseau
Black En réponse à KukuLele Lombric
KukuLele En réponse à Black Vermisseau
Non...
C'est même pas que j'apprécie Edgar-Yves (je précise d'ailleurs en description sa verbosité importante), je n'ai pas d'affinité particulière et j'ai même pas forcément aimé son sketch sur la corruption. Non. C'est juste que je suis capable de reconnaître chez des personnes qu'ils peuvent taper juste et aller au-delà de tout clivage pseudo-politique. Et c'est ce qu'a fait précisément Edgar-Yves. Je répète, c'est vraiment pas un humoriste que j'adore, mais pourquoi taire qu'il peut avoir raison ? Ça m'apporterait quoi ? Et pourtant, c'est ce que font certains, et le terme "sectarisme" n'est franchement pas usurpé.
Je pense qu'on a été nombreux, puisque je ne suis pas le seul, à avoir été étiqueté et subit des "culpabilité par association", (méthode classique chez ces "gens-là" relevé notamment par Edgar-Yves) simplement parce qu'on a cherché un tant soit peu la nuance. Et ces "gens-là" ont HORREUR de la nuance. C'est LA caractéristique.
Et les -1 crois-moi je n'en ai cure.
Ahhhhhhminimi En réponse à KukuLele Asticot
C'est fort, très fort
Glloq Lombric Shaolin
Dans ma tête, un H/F politique c'est quelqu'un qui est élu par le peuple pour le peuple, donc qui écoute tout le monde.
J'avais demandé à mon père étant enfant ce que ça voulais dire :
-"Écoute fiston, la politique c'est comme un bateau, et la France c'est la mer. Dès que la France va mal, ça fait des vagues. Du coup, dans le bateau, soit tu te mets à droite, soit à gauche etc....
- "Ah ok, c'est de la merde en gros ?"
- "T'as tout compris !".
coraumonts Vermisseau