L’Union européenne compte 448 millions d’habitants et un PIB d’environ 20 000 milliards de dollars en 2025, représentant près de 15 % du commerce mondial, comparables aux États‑Unis (≈30 500 milliards) et à la Chine (≈18 000 milliards), tandis que la Russie reste loin derrière avec 1 700 milliards. Elle mène plusieurs projets pharaoniques : le programme spatial Galileo, coût estimé à plus de 10 milliards d’euros, assure l’autonomie en géolocalisation ; Horizon Europe mobilise environ 95 milliards d’euros sur sept ans pour la recherche et l’innovation ; les réseaux transfrontaliers d’énergie renouvelable et les gazoducs vers l’Afrique représentent des investissements estimés entre 50 et 75 milliards d’euros pour diversifier les sources et sécuriser l’approvisionnement ; les infrastructures de transport transnationales, corridors ferroviaires et autoroutiers, totalisent environ 60 milliards d’euros pour fluidifier le commerce et renforcer l’intégration économique. Sur le plan militaire, le plan ReArm Europe pourrait mobiliser jusqu’à 800 milliards d’euros sur plusieurs années, dont environ 150 milliards via des financements communs et le reste par l’augmentation des budgets nationaux, pour construire progressivement une armée européenne capable de projection stratégique, permettant aux États membres de mieux se défendre collectivement face aux États‑Unis (≈800 milliards de dollars annuels), à la Chine (≈300 milliards) et à la Russie (≈110 milliards).
La guerre en Ukraine a mis en lumière la capacité de l’UE à protéger ses membres et ses voisins : elle coordonne des sanctions économiques contre la Russie, fournit une aide militaire et humanitaire à l’Ukraine et accélère ses projets stratégiques, notamment dans la défense et l’énergie. L’Union européenne doit également faire face à plusieurs défis internes : croissance modérée, disparités économiques nord‑sud, inflation, transition énergétique coûteuse, vieillissement de la population et divergences politiques. Elle y répond par des programmes de soutien économique, des investissements massifs dans les énergies renouvelables et les infrastructures transnationales, la recherche et l’innovation via Horizon Europe, et le renforcement de sa défense collective via ReArm Europe.
L’UE accueille environ 14 % de sa population née à l’étranger, un taux comparable aux États‑Unis (≈14‑15 %) et au Royaume‑Uni (≈15,4 %), mais supérieur à la Russie (≈8 %), illustrant sa capacité à intégrer des flux migratoires importants tout en maintenant la cohésion sociale et économique. Cette capacité à agir collectivement renforce la sécurité et la souveraineté de ses États membres, mais suscite également de la méfiance et parfois de la peur à l’extérieur, notamment vis‑à‑vis d’acteurs qui voient dans l’UE un bloc capable de fixer des normes et de peser sur la scène mondiale. À l’intérieur même de l’Union, des critiques et attaques sur les réseaux sociaux soulignent la bureaucratie ou la complexité des décisions, mais elles n’affaiblissent pas la capacité de l’UE à protéger ses membres et à conduire des projets stratégiques. L’UE continue par ailleurs à planifier des initiatives à venir : extension de Galileo, nouvelles interconnexions énergétiques, modernisation des transports et mise en œuvre progressive d’unités militaires coordonnées, consolidant sa puissance et son rôle de protecteur pour ses États membres sur la scène mondiale.
Envoyé par Flaneur le 7 décembre 2025 à 13h27
KukuLele Vermisseau
Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké
g012 En réponse à Flaneur Asticot
KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau
Orme En réponse à KukuLele Dresseuse de lombriks
KukuLele En réponse à Orme Vermisseau
Le pire c'est quand tu vois les discours prononcés dès 2017 par un élu... et 2 fois en plus...
T'es d'accord qu'on a que ce qu'on mérite ;-)
Ced En réponse à Orme Lombrik
Nioa En réponse à Ced Vermisseau
KukuLele En réponse à Ced Vermisseau
C'est vraiment pratique les buzz médiatiques, ça permet au nullards et aux médiocres de se sentir légitime de dire tout est n'importe quoi...
Ced En réponse à KukuLele Lombrik
Le Référendum sur le Traité de Maastricht (1992), c'est 51.04% "pour" vs 48.96% "contre" en France et ce vote est propre à la France. Le "pour" l'a emporté par vote démocratique et il n'y a pas eu de manœuvre anti-démocratique pour faire passer le "contre" puisqu'il est en application depuis les années 1990, bien au contraire : le Traité de Maastricht est signé par Mitterrand début 1992 mais, devant les débats qu'il engendre, il est décidé de faire un référendum à la fin de l'été 1992 en France. Ce traité structure l'Union européenne autour de trois piliers : Communauté européenne, politique étrangère et de sécurité commune, et coopération policière et judiciaire pour toutes les affaires pénales. Il n'est cependant pas ratifié par tous les états de l'Europe (Europe des 12, etc...).
Le Traité de Rome II (2005), ç'est 45,33% "pour" vs 54,67% "contre" en France, et des résultats sensiblement similaires aux Pays Bas. Il encadre la Constitution européenne. Conséquence, le traité est réécrit sous le pression essentiellement de la France, pour en faire le Traité de Lisbonne (2007) et cette fois ci, le "pour" l'a emporté dans tous les pays, si bien que le Traité de Lisbonne est ratifié. Ce traité devait être voté par tous les citoyens des états constituants car il modifie de façon importante parties des constitutions internes et doit donc respecter la façon dont les modifications de constitution s'appliquent dans chaque pays (p.ex. parlements, citoyens, cours, etc...).
Donc, tu t’affranchis encore une fois des faits et on comprend rien à ce que tu racontes, "Libel". Ou plutôt tu ne comprends rien à ce que tu racontes. A moins que ce ne soit une énième attaque contre le vote démocratique. Dans ce cas, ça ne regarde que toi.
KukuLele En réponse à Ced Vermisseau
Et ton réflexe de sortir des chiffres hors de tout contexte pour servir tes propos, t'es un méga-pro je crois qu'on l'a tous compris...
A mes yeux t'es juste un BHL de la science, t'as juste envie de profiter d'une éventuelle stature. C'est tout.
Ced En réponse à KukuLele Lombrik
Maintenant, si tu veux continuer à travestir l'histoire, il y a des sites pour t'exprimer. Essaye X par exemple. Tu y trouveras sûrement quelques copains.
Black Lombric
Du grand flaneur...
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
https://www.lef...rontex-20250411
Enderion En réponse à Flaneur Vermisseau
Quand au fait que l'UE assure une cohésion sociale ... La montée des extrêmes partout en Europe tant à montrer le contraire.
Et au final tu te défends en disant que c'est pas de toi mais c'est qui ressort ; et tu utilises une IA pour parle à ta place. Mais toi, qu'est ce que tu penses vraiment de la situation, Flaneur ?
Eutha En réponse à Enderion Lombric
Tu me diras, c'est plus reposant pour l'esprit quand il y a un problème = une cause = une solution.
Et merci de ne pas mettre tout le monde dans "les français sont contre un tel cumul"...
Enderion En réponse à Eutha Vermisseau
Le fait que l'on voit l'extrême droite montée partout en Europe et pas qu'en France tant à montrer que les causes les plus importantes sont plus globales (immigration qui se passe partout en Europe) et pas nationale (baisse dans la confiance des politiques).
Flaneur En réponse à Enderion Ver TikToké
https://www.icm..._01-03-2025.pdf
MrK En réponse à Enderion Lombric
Ce déclassement s'explique selon moi par (principalement) deux facteurs prépondérants, sans classer l'un par rapport à l'autre, un déséquilibre flagrant de la répartition des richesses et une augmentation du coût de l'énergie et de tout ce qui en découle, augmentation provoquée par une monter en puissance du tier monde couplée à une diminution de la production des énergies a faible coût.
(Et en bonus, on peut rajouter la multiplication des dépenses inutilement indispensables... Les iPhones, les abonnements en tout genre, etc...)
Les attentats, les noirs, les musulmans, l'insécurité et je passe, bien que non négligeable, sont pour moi des facteurs de moindre importance dans ces phénomènes...
Personnellement je n'ai pas peur de mourir ou de perdre quelqu'un a cause des immigrés, mais je constate une nette différence de niveau de vie entre moi et mon père alors que nous exerçons le même métier...
Black En réponse à Black Lombric
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
Black En réponse à Flaneur Lombric
(mais comme à chaque fois que ce sujet est abordé...
jette un oeil du coté de Nice pour le coté "camion"
jette un oeil du coté de l'allemange pour le coté "Europe"
sinon demande à GPT...
)
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
Black En réponse à Flaneur Lombric
Remarque, cette technique de mélanger volontairement racisme et critique de la religion est extrêmement courante mais de plus en plus voyante...
Le lien devient plus évident quand on sait les appels aux meurtres contenus dans le livre de "lois de vie" de certaines minorités.
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
Black En réponse à Flaneur Lombric
Pas de violence de l'islam avant ça ?
Pas d'esclavagisme généralisé ?
Pas d'homophobie, de sexisme et. Etc etc... ?
Spoiler alert : les européens ne sont ni américains ni russes... Du coup, ton argument récurrent n'a aucune valeur.
Eutha En réponse à Black Lombric
Donc pointer du doigts une religion spécifique (et y mettre tout le monde dans le même panier) pour sa violence est simpliste.
Et tu te doute bien que ton point de vu n'est pas le même que le petit palestinien vis à vis des juifs ou du Ouïghours par rapport au chinois.
Black En réponse à Eutha Lombric
vous jugez sans savoir...
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
Sto En réponse à Black Vermisseau
Black En réponse à Sto Lombric
Lis le coran, il y est clairement écrit que le but du bon croyant est de coloniser les pays non-musulmans pour y propager l'islam par TOUS les moyens (mensonge, meurtre, terreur, vol : lis le si tu ne me crois pas ; ne juge pas sans savoir)...
Donc partant de ce point, laisse moi "tiquer" sur la question d'intégration.
D'ailleurs, où se trouve le racisme anti-chinois ? Pourtant ils sont nombreux; mais bizarrement pas de soucis. Étonnant non ?
Sto En réponse à Black Vermisseau
Encore une fois, libre à toi de critiquer le Coran. Mais tu manques cruellement de rigueur pour que ta critique soit audible. Cite les choses un peu plus précisément que tonton raciste qui a lu un hypothétique extrait sur Facebook.
Le racisme contre les personnes d'origine asiatique n'existe pas ? Dois-je te rappeler ce qui s'est passé lors du covid ?
Black En réponse à Sto Lombric
4.34
25.52
2.190 - 2.193
2.216
3.140
3.150
3.151
4.74
4.84
4.89
4.95
8.12
8.39
8.55
8.65
9.29 - 9.30
9.123
66.9
Sto En réponse à Black Vermisseau
Je t'invite maintenant à regarder par exemple 2.62, 10.99, 60.8
Ces passages contredisent directement certaines des phrases que tu as choisi de citer. Les avais-tu lues avant aujourd'hui ? Si oui pourquoi ne pas les citer aussi pour tempérer ton propos ? Si non pourquoi te présentes-tu comme un fin connaisseur du Coran ?
Pourquoi ne pas citer aussi les passages problématiques de la Bible dans ta critique de la religion ? Par exemple tu cites 4.34 pour le Coran, on peut citer Éphésiens 5:22-24 pour la Bible. C'est à peu près le même niveau de propos merdique (femme = soumise à son mari). Dans les 2 cas c'est clairement contraire au principe d'égalité de notre république. Les chrétiens te feront-ils donc "tiquer" au même titre que les musulmans sur la question de l'intégration ? On se doute tous de la réponse. Une petite remise en question serait donc peut-être à envisager.
Et si on voulait défendre le Coran on pourrait parler de la traduction, on pourrait parler du contexte dans lequel il a été écrit, on pourrait parler du contexte d'où la phrase a été extraite, on pourrait parler des interprétations possibles... Bref. Je ne m'aventurerai pas là dedans, je n'ai ni les connaissances nécessaires ni l'envie. Je sais juste qu'on peut faire dire à un texte religieux tout et son contraire.
Mais ne vois pas dans ma démarche une quelconque volonté de défendre un texte et d'en accabler un autre. Aucun texte religieux n'a de valeur à mes yeux tant ils sont pétris d'auto-contradictions et d'absurdités. Toi en revanche, tu sembles adorer détester l'un d'eux. Mais peut-être que je ne fais qu'extrapoler une fois de plus en voyant ta photo de profil et ton insistance à parler du Coran. Peut-être... Mais ta critique (ou peut-être haine) de la religion, aussi justifiée soit-elle, n'est pas aveugle. Elle manque de nuance et cible toujours les mêmes.
Black En réponse à Sto Lombric
On dirait la mafia qui offre généreusement sa "protection"...
10.99: il est tout puissant mais tout le monde n'est pas croyant; c'est sa volonté pas la tienne ? Esquive de reality check non ?
60.8: il ne défend pas d'être bienséants équitable envers ceux qui ne vous ont pas combattu.
Encore une fois, c'est sacrément généreux...
Mais les autres ? Ceux qui ne sont pas d'accord ?
Le coran doit être révisé, ce n'est pas possible autrement.
Sto En réponse à Black Vermisseau
J'en vois déjà certains qui, dans un élan grivois, voudront parler de trou du cul. Je ne pourrais leur donner tort. Mais à cela s'ajoute que chacun utilise à sa façon le même vieux texte absurde pour diaboliser ceux qu'il perçoit comme l'ennemi.
Ced En réponse à Black Lombrik
Du coup, tu votes LR, RN ou Reconquête? Tu te pignoles plutôt sur Charlie Hebdo ou Franc Tireur? Tu rêves secrètement d'épouser Sophia Aram ou Alain Soral?
Black En réponse à Ced Lombric
Envois moi à la figure des extraits bien sentis, qui vont me faire honte d'avoir essayé de débattre du sujet, qui me forcerons à reconnaître les "valeurs des lumières", "l'humanisme" qui en émane.
Ced En réponse à Black Lombrik
Black En réponse à Ced Lombric
MuletPower En réponse à Black Vermisseau
Black En réponse à MuletPower Lombric
toujours là même tactique...
C'est pas de bol, il suffit de savoir lire pour pouvoir critiquer de manière parfaitement sourcée...
MuletPower En réponse à Black Vermisseau
Pas mieux quand je lis ta réponse vide de sens....
Black En réponse à MuletPower Lombric
Essais de regarder la définition des mots dans un dictionnaire ?
MuletPower En réponse à Black Vermisseau
Black En réponse à MuletPower Lombric
MuletPower En réponse à Black Vermisseau
Black En réponse à MuletPower Lombric
MuletPower En réponse à Black Vermisseau
JeanEude Vermisseau
le-long-brick En réponse à JeanEude Longbric
JeanEude En réponse à le-long-brick Vermisseau
Ascaris Vermisseau
Black Lombric
Sto En réponse à Black Vermisseau