Comment se porte l’union européenne à la date de décembre 2025

L’Union européenne compte 448 millions d’habitants et un PIB d’environ 20 000 milliards de dollars en 2025, représentant près de 15 % du commerce mondial, comparables aux États‑Unis (≈30 500 milliards) et à la Chine (≈18 000 milliards), tandis que la Russie reste loin derrière avec 1 700 milliards. Elle mène plusieurs projets pharaoniques : le programme spatial Galileo, coût estimé à plus de 10 milliards d’euros, assure l’autonomie en géolocalisation ; Horizon Europe mobilise environ 95 milliards d’euros sur sept ans pour la recherche et l’innovation ; les réseaux transfrontaliers d’énergie renouvelable et les gazoducs vers l’Afrique représentent des investissements estimés entre 50 et 75 milliards d’euros pour diversifier les sources et sécuriser l’approvisionnement ; les infrastructures de transport transnationales, corridors ferroviaires et autoroutiers, totalisent environ 60 milliards d’euros pour fluidifier le commerce et renforcer l’intégration économique. Sur le plan militaire, le plan ReArm Europe pourrait mobiliser jusqu’à 800 milliards d’euros sur plusieurs années, dont environ 150 milliards via des financements communs et le reste par l’augmentation des budgets nationaux, pour construire progressivement une armée européenne capable de projection stratégique, permettant aux États membres de mieux se défendre collectivement face aux États‑Unis (≈800 milliards de dollars annuels), à la Chine (≈300 milliards) et à la Russie (≈110 milliards).
La guerre en Ukraine a mis en lumière la capacité de l’UE à protéger ses membres et ses voisins : elle coordonne des sanctions économiques contre la Russie, fournit une aide militaire et humanitaire à l’Ukraine et accélère ses projets stratégiques, notamment dans la défense et l’énergie. L’Union européenne doit également faire face à plusieurs défis internes : croissance modérée, disparités économiques nord‑sud, inflation, transition énergétique coûteuse, vieillissement de la population et divergences politiques. Elle y répond par des programmes de soutien économique, des investissements massifs dans les énergies renouvelables et les infrastructures transnationales, la recherche et l’innovation via Horizon Europe, et le renforcement de sa défense collective via ReArm Europe.

L’UE accueille environ 14 % de sa population née à l’étranger, un taux comparable aux États‑Unis (≈14‑15 %) et au Royaume‑Uni (≈15,4 %), mais supérieur à la Russie (≈8 %), illustrant sa capacité à intégrer des flux migratoires importants tout en maintenant la cohésion sociale et économique. Cette capacité à agir collectivement renforce la sécurité et la souveraineté de ses États membres, mais suscite également de la méfiance et parfois de la peur à l’extérieur, notamment vis‑à‑vis d’acteurs qui voient dans l’UE un bloc capable de fixer des normes et de peser sur la scène mondiale. À l’intérieur même de l’Union, des critiques et attaques sur les réseaux sociaux soulignent la bureaucratie ou la complexité des décisions, mais elles n’affaiblissent pas la capacité de l’UE à protéger ses membres et à conduire des projets stratégiques. L’UE continue par ailleurs à planifier des initiatives à venir : extension de Galileo, nouvelles interconnexions énergétiques, modernisation des transports et mise en œuvre progressive d’unités militaires coordonnées, consolidant sa puissance et son rôle de protecteur pour ses États membres sur la scène mondiale.

Envoyé par Flaneur le 7 décembre 2025 à 13h27

+ 3 -

KukuLele Vermisseau

J'ai cru 2 secondes que tu allais parler de nos "chers" dirigeants, "non élus"... mais non...
+ -3 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

J’ai pas mis ça dans le prompt Mais est-ce que c’est réellement un sujet ? Car on vote pour les députés tous les cinq ans pour le parlement européen. Ensuite, le conseil européen est composé de tous les chefs d’État des pays membres et ces chefs d’État on a voté pour eux. Ensuite il propose un président selon la majorité issue des élections et le parlement pour qui on a voté l’accepte ou le rejette. Donc au final c’est plutôt démocratique.
+ 1 -

g012 En réponse à Flaneur Asticot

Le téléphone arabe est-il démocratique ?
+ 1 -

KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau

Il faut être plus que naïf pour ne pas pour voir qu'il y a une véritable "mafia européenne" qui sévit... mais dans le fond tu n'as pas tort, puisque toi-même tu les crédites...
+ 3 -

Orme En réponse à KukuLele Dresseuse de lombriks

En même temps, quand le gouvernement a imposé l’Europe alors que le peuple avait voté contre, ce même peuple n'a pas eu les couilles de se soulever et décapiter le gouvernements ...
+ 0 -

KukuLele En réponse à Orme Vermisseau

A mais Orme qu'on soit clair... j'te kiffe juste parce qu'on est d'accord sur plein de choses ;-)
Le pire c'est quand tu vois les discours prononcés dès 2017 par un élu... et 2 fois en plus...
T'es d'accord qu'on a que ce qu'on mérite ;-)
+ -3 -

Ced En réponse à Orme Lombrik

Factuellement, ce n'est pas l'Europe qui a été imposé mais la Constitution européenne dans sa forme actuelle. Et c'est Sarkozy qui a fait cette manoeuvre, donc ce n'est pas l'actuel gouvernement. Même si les idées sont les mêmes - notamment sur le libéralisme, le racisme, le masculinisme et j'en passe.
+ 0 -

KukuLele En réponse à Ced Vermisseau

C'est vrai que Maastricht ça devait être le papa Sarkozy...
C'est vraiment pratique les buzz médiatiques, ça permet au nullards et aux médiocres de se sentir légitime de dire tout est n'importe quoi...
+ -1 -

Ced En réponse à KukuLele Lombrik

N'importe quoi...

Le Référendum sur le Traité de Maastricht (1992), c'est 51.04% "pour" vs 48.96% "contre" en France et ce vote est propre à la France. Le "pour" l'a emporté par vote démocratique et il n'y a pas eu de manœuvre anti-démocratique pour faire passer le "contre" puisqu'il est en application depuis les années 1990, bien au contraire : le Traité de Maastricht est signé par Mitterrand début 1992 mais, devant les débats qu'il engendre, il est décidé de faire un référendum à la fin de l'été 1992 en France. Ce traité structure l'Union européenne autour de trois piliers : Communauté européenne, politique étrangère et de sécurité commune, et coopération policière et judiciaire pour toutes les affaires pénales. Il n'est cependant pas ratifié par tous les états de l'Europe (Europe des 12, etc...).

Le Traité de Rome II (2005), ç'est 45,33% "pour" vs 54,67% "contre" en France, et des résultats sensiblement similaires aux Pays Bas. Il encadre la Constitution européenne. Conséquence, le traité est réécrit sous le pression essentiellement de la France, pour en faire le Traité de Lisbonne (2007) et cette fois ci, le "pour" l'a emporté dans tous les pays, si bien que le Traité de Lisbonne est ratifié. Ce traité devait être voté par tous les citoyens des états constituants car il modifie de façon importante parties des constitutions internes et doit donc respecter la façon dont les modifications de constitution s'appliquent dans chaque pays (p.ex. parlements, citoyens, cours, etc...).

Donc, tu t’affranchis encore une fois des faits et on comprend rien à ce que tu racontes, "Libel". Ou plutôt tu ne comprends rien à ce que tu racontes. A moins que ce ne soit une énième attaque contre le vote démocratique. Dans ce cas, ça ne regarde que toi.
+ -1 -

KukuLele En réponse à Ced Vermisseau

Non on comprends juste que tu es là à dire que "cé la fote de la drouate" et c'est tout...
Et ton réflexe de sortir des chiffres hors de tout contexte pour servir tes propos, t'es un méga-pro je crois qu'on l'a tous compris...
A mes yeux t'es juste un BHL de la science, t'as juste envie de profiter d'une éventuelle stature. C'est tout.
+ 0 -

Ced En réponse à KukuLele Lombrik

Tu n'as toujours rien compris : Sarkozy n'a rien à voir avec Maastricht (ton commentaire, en fait). Tu confonds les traités, mais c'est pas grave... J'ajoute même que Sarkozy était député-maire en 1992 (date du traité de Maastricht) donc rien à voir avec Maastricht puisqu'il s'agit d'un référendum.

Maintenant, si tu veux continuer à travestir l'histoire, il y a des sites pour t'exprimer. Essaye X par exemple. Tu y trouveras sûrement quelques copains.
+ 5 -

Black Lombric

"illustrant sa capacité à intégrer des flux migratoires importants tout en maintenant la cohésion sociale et économique"

Du grand flaneur...
+ -2 -

Flaneur En réponse à Black Ver TikToké

C’est ce qui ressort globalement. C’est pas de moi .






https://www.lef...rontex-20250411
+ 1 -

Enderion En réponse à Flaneur Vermisseau

T'as phrase cite un cumul d'étranger (15% de la population) mais le lien que tu donnes parles de flux, ce qui est différend. De plus, tu sous entends que notre niveau de 15%, similaire à d'autres, n'est pas un problème. La montée de l'extrême droite montre que les francais sont fortement contre un tel cumul, ce dont l'UE est responsable.
Quand au fait que l'UE assure une cohésion sociale ... La montée des extrêmes partout en Europe tant à montrer le contraire.

Et au final tu te défends en disant que c'est pas de toi mais c'est qui ressort ; et tu utilises une IA pour parle à ta place. Mais toi, qu'est ce que tu penses vraiment de la situation, Flaneur ?
+ -1 -

Eutha En réponse à Enderion Lombric

Corréler la montée du populisme en Europe avec la "pression migratoire" est extrêmement simpliste nan ?
Tu me diras, c'est plus reposant pour l'esprit quand il y a un problème = une cause = une solution.
Et merci de ne pas mettre tout le monde dans "les français sont contre un tel cumul"...
+ 0 -

Enderion En réponse à Eutha Vermisseau

Je ne dis pas que la montée de l'extrême droite à pour seule cause l'immigration. On pourrait aussi parler du rejet de la classe politique traditionnelle mais c'est pas le sujet du post.
Le fait que l'on voit l'extrême droite montée partout en Europe et pas qu'en France tant à montrer que les causes les plus importantes sont plus globales (immigration qui se passe partout en Europe) et pas nationale (baisse dans la confiance des politiques).
+ 0 -

Flaneur En réponse à Enderion Ver TikToké

Selon moi la montée de l’extrême droite n’est pas lié à la minorité que représente les immigrés, elle s’est d’abord faite sur les peurs puis elle rejette souvent la faute sur les minorités, c’est vieux comme le monde . Regarde la Hongrie ils ont peu d’immigrés pourtant l’extrême droite est au pouvoir et pourtant l’UE l’a fait prospérer. Comme la Pologne même si officiellement les dirigeants nationalistes ne sont pas d’extrême droite , ils crachent sur l’Europe mais l’Ue a fait prospérer la Pologne . Aussi si tu veux des chiffres sur le nombre d’immigrés ce doc est plutôt bien fait

https://www.icm..._01-03-2025.pdf
+ 1 -

MrK En réponse à Enderion Lombric

Pour ma part je pense que la monté de l'extrême droite (et gauche) est en réalité corrélé a un déclassement économique d'une part de plus en plus importante de la population.

Ce déclassement s'explique selon moi par (principalement) deux facteurs prépondérants, sans classer l'un par rapport à l'autre, un déséquilibre flagrant de la répartition des richesses et une augmentation du coût de l'énergie et de tout ce qui en découle, augmentation provoquée par une monter en puissance du tier monde couplée à une diminution de la production des énergies a faible coût.
(Et en bonus, on peut rajouter la multiplication des dépenses inutilement indispensables... Les iPhones, les abonnements en tout genre, etc...)

Les attentats, les noirs, les musulmans, l'insécurité et je passe, bien que non négligeable, sont pour moi des facteurs de moindre importance dans ces phénomènes...
Personnellement je n'ai pas peur de mourir ou de perdre quelqu'un a cause des immigrés, mais je constate une nette différence de niveau de vie entre moi et mon père alors que nous exerçons le même métier...
+ -2 -

Black En réponse à Black Lombric

Il y a 20 ans, on pouvait aller au marcher de noel sans blocs de bétons anti-camions, sans soldats armés...
+ 0 -

Flaneur En réponse à Black Ver TikToké

Il y a eu deux attaques meurtrières en France en tout et pour tout dans deux marché de Noël la première par un déséquilibré Sébastien sarron qui a foncé dans la foule en camionnette aucun lien avec l’immigration ou le terrorisme et l’autre par Cherif Shekat lié à al kaida .
+ -2 -

Black En réponse à Flaneur Lombric

Ta manière de minimiser va devenir légendaire...

(mais comme à chaque fois que ce sujet est abordé...
jette un oeil du coté de Nice pour le coté "camion"
jette un oeil du coté de l'allemange pour le coté "Europe"
sinon demande à GPT...
)
+ -2 -

Flaneur En réponse à Black Ver TikToké

Je te fais simplement remarquer que c’est idiot de lier des crimes à des minorités y’a eu deux attaque de marchés de Noël dont l’une faite par un blanc originaire de Charentes maritime alors pourquoi lie le deuxième attentat aux immigrés et pas la première attaque meurtrière , pourquoi les immigrés seraient responsables des crimes qu’ils n’ont pas commis et pas les charentais ?
+ -2 -

Black En réponse à Flaneur Lombric

Je ne parle pas d'immigrés mais de religion.

Remarque, cette technique de mélanger volontairement racisme et critique de la religion est extrêmement courante mais de plus en plus voyante...

Le lien devient plus évident quand on sait les appels aux meurtres contenus dans le livre de "lois de vie" de certaines minorités.
+ -2 -

Flaneur En réponse à Black Ver TikToké

C’est pareil, Sébastien sarron qui a foncé sur des gens en camionnette au marché de Noël ne l’a pas fait pour des motif religieux tout comme Cherif chekaf , lui il a fait selon parce que c’était un criminel qui n’avait rien d’un musulman il a ensuite été recruté par al qaida qui n’a rien n’ont plus de musulman. C’est des proxy que la guerre froide a généré .
+ -2 -

Black En réponse à Flaneur Lombric

Toujours là même réponse : si on t'écoute, la violence de l'islam vient des russes et des américains.

Pas de violence de l'islam avant ça ?
Pas d'esclavagisme généralisé ?
Pas d'homophobie, de sexisme et. Etc etc... ?

Spoiler alert : les européens ne sont ni américains ni russes... Du coup, ton argument récurrent n'a aucune valeur.
+ -2 -

Eutha En réponse à Black Lombric

La religion n'a toujours été qu'un prétexte pour l'Homme pour se foutre sur la tronche. Les croisades, les guerres de religions en France au XVI, guerre civile irlandaise, génocide arménien, guerre des Balkans, etc... Il y a tellement d'exemple dans l'histoire qu'il serait impossible de tout lister ici.
Donc pointer du doigts une religion spécifique (et y mettre tout le monde dans le même panier) pour sa violence est simpliste.

Et tu te doute bien que ton point de vu n'est pas le même que le petit palestinien vis à vis des juifs ou du Ouïghours par rapport au chinois.
+ 0 -

Black En réponse à Eutha Lombric

lis donc le coran pour voir ce qu'il contient...

vous jugez sans savoir...
+ -3 -

Flaneur En réponse à Black Ver TikToké

Oui les russes et les américains ont créé formé et armé le djihadisme international pour se foutre sur la gueule dans le cadre de la guerre froide , c’est leur création . Avant ça le djihadisme international n’existait pas ca a été créé dans les année 70 , et ça c’est développé en masse quand les groupuscules marxistes également crée par eux ont disparu après la chute de l’URSS. Il fallait absolument des proxies pour continuer le conflit usa / Russie .
+ 1 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Tu cites Flaneur (ou plutôt ChatGPT) au sujet de l'immigration, ce faisant tu établis bien une critique de l'immigration et par extension des immigrés. Où est ta critique de la religion dans tes propos précédents ? Qui mélange volontairement racisme et critique de religion sinon toi ?
+ -1 -

Black En réponse à Sto Lombric

C'est une extrapolation que TU fais, pas moi.

Lis le coran, il y est clairement écrit que le but du bon croyant est de coloniser les pays non-musulmans pour y propager l'islam par TOUS les moyens (mensonge, meurtre, terreur, vol : lis le si tu ne me crois pas ; ne juge pas sans savoir)...

Donc partant de ce point, laisse moi "tiquer" sur la question d'intégration.
D'ailleurs, où se trouve le racisme anti-chinois ? Pourtant ils sont nombreux; mais bizarrement pas de soucis. Étonnant non ?
+ -1 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Ça fait déjà 2 fois que tu me demandes de lire le coran... Ça va devenir du prosélytisme...
Encore une fois, libre à toi de critiquer le Coran. Mais tu manques cruellement de rigueur pour que ta critique soit audible. Cite les choses un peu plus précisément que tonton raciste qui a lu un hypothétique extrait sur Facebook.
Le racisme contre les personnes d'origine asiatique n'existe pas ? Dois-je te rappeler ce qui s'est passé lors du covid ?
+ 0 -

Black En réponse à Sto Lombric

2.171
4.34
25.52
2.190 - 2.193
2.216
3.140
3.150
3.151
4.74
4.84
4.89
4.95
8.12
8.39
8.55
8.65
9.29 - 9.30
9.123
66.9
+ -1 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Merci pour ces précisions.
Je t'invite maintenant à regarder par exemple 2.62, 10.99, 60.8
Ces passages contredisent directement certaines des phrases que tu as choisi de citer. Les avais-tu lues avant aujourd'hui ? Si oui pourquoi ne pas les citer aussi pour tempérer ton propos ? Si non pourquoi te présentes-tu comme un fin connaisseur du Coran ?

Pourquoi ne pas citer aussi les passages problématiques de la Bible dans ta critique de la religion ? Par exemple tu cites 4.34 pour le Coran, on peut citer Éphésiens 5:22-24 pour la Bible. C'est à peu près le même niveau de propos merdique (femme = soumise à son mari). Dans les 2 cas c'est clairement contraire au principe d'égalité de notre république. Les chrétiens te feront-ils donc "tiquer" au même titre que les musulmans sur la question de l'intégration ? On se doute tous de la réponse. Une petite remise en question serait donc peut-être à envisager.

Et si on voulait défendre le Coran on pourrait parler de la traduction, on pourrait parler du contexte dans lequel il a été écrit, on pourrait parler du contexte d'où la phrase a été extraite, on pourrait parler des interprétations possibles... Bref. Je ne m'aventurerai pas là dedans, je n'ai ni les connaissances nécessaires ni l'envie. Je sais juste qu'on peut faire dire à un texte religieux tout et son contraire.

Mais ne vois pas dans ma démarche une quelconque volonté de défendre un texte et d'en accabler un autre. Aucun texte religieux n'a de valeur à mes yeux tant ils sont pétris d'auto-contradictions et d'absurdités. Toi en revanche, tu sembles adorer détester l'un d'eux. Mais peut-être que je ne fais qu'extrapoler une fois de plus en voyant ta photo de profil et ton insistance à parler du Coran. Peut-être... Mais ta critique (ou peut-être haine) de la religion, aussi justifiée soit-elle, n'est pas aveugle. Elle manque de nuance et cible toujours les mêmes.
+ 0 -

Black En réponse à Sto Lombric

2.62 : si finalement les non musulmans se convertissent alors ils n'ont plus rien à craindre ? Sérieux ?
On dirait la mafia qui offre généreusement sa "protection"...

10.99: il est tout puissant mais tout le monde n'est pas croyant; c'est sa volonté pas la tienne ? Esquive de reality check non ?

60.8: il ne défend pas d'être bienséants équitable envers ceux qui ne vous ont pas combattu.
Encore une fois, c'est sacrément généreux...
Mais les autres ? Ceux qui ne sont pas d'accord ?


Le coran doit être révisé, ce n'est pas possible autrement.
+ -3 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Quel est le point commun entre toi et les extrémistes islamistes ?

J'en vois déjà certains qui, dans un élan grivois, voudront parler de trou du cul. Je ne pourrais leur donner tort. Mais à cela s'ajoute que chacun utilise à sa façon le même vieux texte absurde pour diaboliser ceux qu'il perçoit comme l'ennemi.
+ -2 -

Ced En réponse à Black Lombrik

Je reformule : remarque, cette technique de mélanger volontairement islam, islamisme et djihadisme est extrêmement courante ET de plus en plus voyante... :)

Du coup, tu votes LR, RN ou Reconquête? Tu te pignoles plutôt sur Charlie Hebdo ou Franc Tireur? Tu rêves secrètement d'épouser Sophia Aram ou Alain Soral?
+ 1 -

Black En réponse à Ced Lombric

Ho mais je t'en pris, prouves moi que j'ai tord, que le coran (qui est le pilier politico-social de l'islam) n'est pas pas basé sur le meurtre, la guerre, l'esclavage, le sexisme et la peur.

Envois moi à la figure des extraits bien sentis, qui vont me faire honte d'avoir essayé de débattre du sujet, qui me forcerons à reconnaître les "valeurs des lumières", "l'humanisme" qui en émane.
+ -3 -

Ced En réponse à Black Lombrik

Okay Libel.
+ 0 -

Black En réponse à Ced Lombric

Bel effort intellectuel....
+ -2 -

MuletPower En réponse à Black Vermisseau

Tu joues les théologiens mais t'es juste un vieux rageux islamophobe au point d'en apprendre les sourates controversées pour justifier ton racisme...
+ -2 -

Black En réponse à MuletPower Lombric

Mélanger racisme et critique d'un système politique totalitaire :
toujours là même tactique...

C'est pas de bol, il suffit de savoir lire pour pouvoir critiquer de manière parfaitement sourcée...
+ -1 -

MuletPower En réponse à Black Vermisseau

Looooll...

Pas mieux quand je lis ta réponse vide de sens....
+ 1 -

Black En réponse à MuletPower Lombric

Je sais que le niveau éducatif est globalement en baisse, mais tout de même...

Essais de regarder la définition des mots dans un dictionnaire ?
+ -1 -

MuletPower En réponse à Black Vermisseau

je te laisse à tes fantasmes...
+ 1 -

Black En réponse à MuletPower Lombric

J'avoue qu'un monde où les gens chercheraient à se cultiver fait partie de mes fantasmes récurrents, mais malheureusement inassouvi...
+ -1 -

MuletPower En réponse à Black Vermisseau

Arrete de parler avec Grok AI.......
+ 1 -

Black En réponse à MuletPower Lombric

J'avoue que vue les réponses je suis frustré, entre l'intelligence artificielle et la bêtise naturelle...
+ 0 -

JeanEude Vermisseau

+ 1 -

le-long-brick En réponse à JeanEude Longbric

C'est pas faux, c'est même très clair !
+ 1 -

JeanEude En réponse à le-long-brick Vermisseau

Vous voulez dire vindicatif, comme les panneaux ?
+ 6 -

Ascaris Vermisseau

Image de Ascaris
+ 0 -

Black Lombric

@Sto : "Certains" pourraient élégamment répondre que "Sur le plus haut trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul"
+ 0 -

Sto En réponse à Black Vermisseau

Quel lien avec tes obsessions coraniques ?
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
44