rage sur le Grand Canyon
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
3 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
53
Necropaf LoMBriK addict !
Hélas, et cela va devenir de plus en plus courant, on aura de plus en plus de doutes envers les photos trop parfaites.
Moihaha En réponse à Necropaf Vermisseau
La répartition des plantes sur les talus au 1er plant fait très "hasard informatique", en comparant avec de vrai photo on sent qu'il manque un désordre "naturel".
Ce qui me choque également est les deux cirques au fond à droite avec leur petite rivière qui descend et qui semblent s'évanouir (Celle tout en bas à droite semble très clairement humide et finit dans un cul de sac).
Les deux cirques ont une répétition très fractal. La nature fait parfois des choses surprenantes.
On peut se demander pourquoi il n'y a pas de description. Les créations IA émergent du néant et n'ont pas d'encrage dans la réalité, donc pas de date, pas d'autres points de vues, aucune autre info. Même si ça peut être de la flemme de la part du posteur, on doit être sceptique.
On surement du photomontage avec des parties totalement IA. Faudra plus se demander si c'est IA ou réel mais se poser la question sur chaque partie et se demander si c'est retouché ou non en plus de ça.
Donc là on a surement un photo montage avec différentes images dont une partie du ciel en IA pour obtenir une formation nuageuse aussi insolite et parfaite (le cercle par exempel) et des découpes trop franches entres les différentes couches.
Les différences des ombres/zones éclairées semblent incohérentes.
Il est possible de faire un photomontage grossier et demander à une IA de retravailler juste certaine zone pour améliorer l'intégration des éléments et retoucher les éclairages.
Bref, ça commence à faire beaucoup.
Ced Lombrik