Jan Maria

Arguments de l'industrie pour une pêche durable

Le Jan Maria, bien qu'immatriculé en Allemagne et exploité par sa filiale Jan Maria Trawler GmbH, est en réalité contrôlé par le puissant groupe néerlandais Parlevliet & Van der Plas. Dans le paysage européen du chalutage, la France domine numériquement avec environ 350 chalutiers de fond contre seulement 70 pour les Pays-Bas. L'industrie défend que les navires modernes comme le Jan Maria incarnent la pêche durable de demain et sont indispensables à notre sécurité alimentaire. Sans ces chalutiers-usines et sans alternative, l'offre en poisson s'effondrerait : les étals des supermarchés verraient disparaître jusqu'à 40% des produits de la mer à bas prix, les filets surgelés deviendraient un luxe et le prix du poisson augmenterait brutalement, le rendant inaccessible pour les populations modestes. C'est précisément pour éviter cette pénurie que l'industrie justifie ces méthodes de pêche intensives.

Arguments des scientifiques sur l'impact destructeur et les alternatives

Cette réalité capitalistique - un navire allemand sous contrôle néerlandais - et la supériorité numérique française (350 chalutiers contre 70 aux Pays-Bas) ne changent rien à l'analyse scientifique. Certes, sans ces navires et sans solution de remplacement, l'offre actuelle de poisson s'effondrerait. Mais les chercheurs rappellent que cette "abondance" actuelle est un mirage qui mène droit au mur : nous vivons sur le capital naturel des générations futures. Les scientifiques proposent une transition réaliste : réduire progressivement la flotte destructrice tout en développant des alternatives - pêche artisanale, aquaculture durable, algoculture et diversification des protéines végétales. Cette transition créerait autant d'emplois, serait plus équitable et préserverait la ressource à long terme. Le vrai choix n'est pas entre "chalutage ou pénurie" mais entre "continuer jusqu'à l'effondrement total ou construire un système alimentaire résilient".

Envoyé par Flaneur Aujourd'hui à 12h39