L’éternel débat

Chargement du lecteur...

Envoyé par Flaneur le 7 octobre 2025 à 18h04

+ 11 -

le-long-brick Longbric

Pour ce qui concerne l'infini, chacun sait que Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini... et deux fois.
Chacun sait, de la même façon, que Philipon & Parménide constituèrent un duo hautement comique dans l'Antiquité tardive.
+ 2 -

Flaneur En réponse à le-long-brick Ver TikToké

Y’a un gars qui est allé la semaine dernière au bout de la map de minecraft après un voyage de 14 ans si c’est véridique
+ 3 -

vilainchat En réponse à Flaneur Vermisseau

Tout a une fin
+ 8 -

Weng-Weng En réponse à vilainchat Lombrico de la Cruz

Sauf le saucisson qui en a deux
+ 0 -

GruikMan En réponse à Weng-Weng Vermisseau

Sauf quelq'un s'enfile le saucisson...
+ 0 -

ZPI En réponse à Flaneur Vermisseau

/tp @p 30000000 64 30000000 ça va plus vite!
+ 1 -

OSEA Vermisseau

Amen les luias
+ 1 -

Nioa Vermisseau

Il essaie de nous parler du boson de higgs ?
+ 0 -

caribou240 Vermisseau

Je vais me recoucher...
Image de caribou240
+ 1 -

GruikMan En réponse à caribou240 Vermisseau

Bozon le clown...
+ 0 -

NainPorteQui En réponse à caribou240 Vermisseau

attention en cas de grossesssses .....
+ 3 -

pyjman Vermisseau

Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.
+ 1 -

Ezellar Lombric Shaolin

Autre possibilité : le temps n'existe pas.
+ 0 -

Bellus En réponse à Ezellar

Si il existe mais ça dépend du référentiel.
+ 0 -

ZPI En réponse à Ezellar Vermisseau

Il existe mais n'est pas linéaire...
+ 2 -

misterbeam En réponse à Ezellar Vermisseau

Le temps n'existe que dans l'espace dans lequel il "s'ecoule", et l'espace n'est defini que par la matière qui le compose. Le temps n'existe donc pas en tant qu'entité, mais ne se definit que par l'évolution de la matière à l'intérieur d'un espace. Pa de matière, pas d'espace, pas d'espace, pas de temps.
+ 3 -

jbsan En réponse à misterbeam Vermisseau

Pas de palais....pas de palais
+ 2 -

BonPublic En réponse à misterbeam Vermisseau

Pas de bras, pas de chocolat.
+ 7 -

Tirelipimpesque Vermisseau

Purée, voir le père Bonnassies et sa propagande chrétienne sur LeLombrik... Ça pique un peu, j'avoue.
+ 3 -

Jampol3

Le Kalam... Avec l'argument ontologique, l'argument téléologique et le Pari de Pascal, il fait partie de la Trinité des Arguments Apologétiques Moisis...
+ 2 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Tout ça reste des démonstrations de logiques humaines contraintes par nos capacités sensorielles, conceptuelles et cognitives strictement humaines. Les infinis représentent peut être plus nos limites cognitives que des réalités tangibles?
Peut on réellement expliquer l'espace-temps (le fameux pourquoi) avec une cervelle humaine? (Même très brillante)
La question ontologique peut-elle être abordée sérieusement avec des boussoles biaisées, des longues vues aléatoirement déformées, et des logiciels conditionnés à nos biologie?
De ce que j'ai pu bien modestement comprendre, les religieux dit Abrahamiques ont tendance à dire que oui, carrément même.
+ -3 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

les voies de Dieu sont impénétrables
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
26