Je pense j’aurais fait comme elle

Même si je suis plus vieux .

Même si je suis plus vieux .

Envoyé par Flaneur Hier à 17h47

+ 2 -

Oblivionis Taret

Combien rapporte 1 m placé sur un compte en banque par semaine ?

Est ce que dans 10 ans, avec l'inflation, ca sera toujours aussi intéressant ?
+ 1 -

BonPublic Vermisseau

Avec tout ce que je n'ai pas joué j'ai gagné bien plus que ça.
En plus j'ai arrêté de fumer il y a 20 ans et je n'ai pas d'animaux de compagnie.
+ 0 -

GruikMan En réponse à BonPublic Vermisseau

Même pas une femelle à la maison ?
+ 5 -

BonPublic En réponse à GruikMan Vermisseau

Dans ce cas, c’est moi son animal de compagnie.
+ 13 -

Mabritte Vermisseau

et Brenda se tue bêtement la semaine suivante en tombant du rez de chaussée ....

Sérieusement : 1M ça fait 1000 semaines à 1000€ soit environ 20 ans, mais dans 20ans 1000€ ça vaudra 100€ actuels ... Donc prend le million et tire toi ...
+ 5 -

BarneyGumbles En réponse à Mabritte Lombric Shaolin

Meilleur argument
+ 1 -

GruikMan En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Oui et non....
vu le taux de faillite des gagnants.. qui perdent leur gains bêtements ou donnent trop aux amis...
Là elle peut toujours vivre confortablement, s'acheter une baraque a crédit etc..
Même la française des jeux a un programme d'accompagnement pour les winners..
+ 3 -

timotheo En réponse à GruikMan Vermisseau

Avec 1 millions, tu peux faire fructifier ton argent et vivre confortablement juste avec les intérêts gagnés.
+ 2 -

Bellus En réponse à timotheo

Ou tout dépenser et faire n'importe quoi avec.
+ 0 -

lebaud07 En réponse à timotheo

Avec 1 million ? Même à 3%, ça fait 30ke par an (hors impôts)... C'est pas mal mais pas "confortable" suivant la région où tu habites
+ 1 -

trilouli En réponse à Mabritte Vermisseau

4000€ a vie par mois sans rien faire je signe direct
+ 0 -

Ski-walker En réponse à trilouli Lombric

Faut être "élu" !
+ 0 -

Novacreat En réponse à Mabritte Lombric

a vie, cela signifie que si elle claque tout, que son business ne marche pas ... cela s'ajoutera a sa retraite. L'image parle d'un train de vie, pas d'un choix pour toucher plus.


Mais je trouve quand même ça con. J'aurais préféré investir un million en immobilier
+ 1 -

coanocyte Lombric

Pour arriver au million elle devra attendre un peu plus de 19 ans (1000 semaines).

Un million que tu mettrais sur un livret A (ce qui n'est pas possible mais bon pour l'expérience de pensée) avec un taux à 1.7% te rapporte 17 000€ par an.
Donc au bout de 19 ans tu t'es fait entre 300 et 400 000 d'intérêts.
Sachant qu'avec une somme pareil tu peux attaquer des placements largement plus rémunérateurs.

Bref, je prends le million.
+ 2 -

Mabritte En réponse à coanocyte Vermisseau

exact : avec 1M placé tu peux obtenir +5% sans risque et 10 à 12% avec plus de risques ... Avec 5% tu as les 1000€ par semaine rien qu'avec les intérêts ...
+ 0 -

Bidon85 En réponse à Mabritte Vermisseau

Reste à voir la question épineuse du "Fisc Fucking".
+ 1 -

Flaneur En réponse à coanocyte Ver TikToké

J’ai fais une simulation si elle avait 80 ans aujourd’hui et qu’elle avait gagné à 30 ans .

Si Brenda a 80 ans aujourd’hui et qu’elle a choisi à 30 ans la rente de 1 000 $ par semaine, elle a déjà touché 50 ans de revenus, soit 2,6 M$ au total. Cela représente en moyenne 52 000 $ par an ou 4 333 $ par mois, garantis sans risque. Même si l’inflation a réduit la valeur réelle de ce revenu au fil des décennies, elle a eu la sécurité d’un versement régulier pendant un demi-siècle, sans jamais craindre un crack boursier ni risquer de perdre son capital.

Avec le choix du million cash investi à 6 % quand elle avait 30 ans, elle aurait pu générer 60 000 $ par an, soit 5 000 $ par mois, avec un portefeuille qui aurait suivi l’inflation à long terme. Mais sur 50 ans de vie d’adulte, elle aurait traversé plusieurs cracks boursiers majeurs, parfois avec ses revenus réduits à 3 000 $ par mois, et elle aurait dû avoir la discipline de ne jamais puiser dans le capital. Dans le meilleur des cas, elle aurait fait mieux que la rente, mais avec beaucoup plus de risques et de stress.


Perso je préfère le premier choix car j’aurais tapé dans le million et j’aurais regardé la bourse tout les jours et fait n’importe quoi
+ 2 -

Mabritte En réponse à Flaneur Vermisseau

ça ne prend pas en compte l'éventualité d'un décès prématuré : si tu prends le million au moins tu as quelque chose à léguer, avec les 1000/sem c'est nada ...
+ 0 -

Flaneur En réponse à Mabritte Ver TikToké

Oui c’est pas faux et aussi je pensais à la société qui donnent ses 1000€ semaine si elle fait faillite dans 20 ans
+ 2 -

Mabritte En réponse à Flaneur Vermisseau

yes : un "tiens" est toujours mieux que des "tu l'auras" ... ;-)
+ 0 -

MrTuTu En réponse à coanocyte Vermisseau

Tu oublies les impôts sur la fortune. Et 6%, c'est beaucoup (placement à risque ?). Les taux sont plutôt bas depuis plusieurs années.
+ 3 -

le-long-brick Longbric

De toute façon, d'ici une trentaine d'années, au train où ça va le yuan aura remplacé le dollar.
+ 0 -

GruikMan En réponse à le-long-brick Vermisseau

Dollar Canadian ici
+ 2 -

Gekaa Vermisseau

Le million : intérêt + risque que le fonds de loterie n existe plus dans le futur
+ 0 -

Ezellar Lombric Shaolin

1M définitivement. Ses $1000 vont perdre 1 à 2% par an du fait de l'inflation quand son million placé peut rapporter 8% soit 6 à 7% hors inflation et même si les impôts en croquent un morceau, il restera entre 30 et 50k par an.
+ 1 -

Novacreat Lombric

Un million c'est énorme, et pas tant que ça.
Ok tu peux acheter directement une maison, mettre en location ..
Mais deux belles maison + renovation + petit plaisir, le million y passe.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
31