Essayer la nouvelle interface

2

Netanyahou sur le slogan 'Free Palestine'

Chargement du lecteur...

Rejouer

Fermer

Vous aimerez peut-être aussi :

Un peu de geopolitique un jeudi

Un peu de geopolitique un jeudi

Envoyé par Temsa1dit le 23 mai 2025 à 21h26

Précédent

33 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 1 -

Shoot Vermisseau

IA ou un putain de gros con ?

+ 0 -

Temsa1dit En réponse à Shoot Vermisseau

https://www.gov...ke-attack220525
https://www.7su...itler~a915d2ed/

+ 3 -

ZPI En réponse à Shoot Vermisseau

Le putain de gros con, c'est sûr, mais l'IA je sais pas.

+ 0 -

vilainchat En réponse à Shoot Vermisseau

Vous êtes tous bilingue ? Moi je parle pas le rosbif de merde donc je comprends rien au truc insolite moi je parle le français et ça c'est important

+ 1 -

GruikMan En réponse à vilainchat Vermisseau

Quoi ? tu ne comprends pas ce que tes groupes préférés de métal chantent ?

+ 0 -

gloupi En réponse à vilainchat Lombric Shaolin

Le monsieur dit que le slogan "free palestine" est le nouveau "heil hitler"

+ 0 -

trucmoi En réponse à vilainchat Ver d'os

https://transla...mp;op=translate

+ 16 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Netanyahou c'est un peu l'IPZ des chefs de gouvernements

+ -6 -

KukuLele Vermisseau

Et après on va m'accuser que c'est moi ou d'autre qui serait "mes semblables" qui font du contenu politique sur LLB... -_-'
Punaise, on devient hystérique à tous les niveaux...

+ 1 -

ZPI En réponse à KukuLele Vermisseau

Ouais on va t'accuser que c'est toi et tes semblables qui ont provoqué ceci. Mais ne devenons pas hystérique, gardons la seule ligne valable ici, celle de l'humour! Hihi

+ -2 -

KukuLele En réponse à ZPI Vermisseau

"Mais ne devenons pas hystérique, gardons la seule ligne valable ici, celle de l'humour!"
OK pas de souci, on est d'accord sur ce point, mais il faudrait expurger de tout fondement politique, et tout biais de perception... excuse-moi si je crois que c'est pas encore gagné...

+ 0 -

ZPI En réponse à KukuLele Vermisseau

Mais la politique est sans doute la première source d'humour en ce bas monde donc je ne comprends pas où tu veux en venir. Et puis il y avait moins de politique avant IPZ, si tu ne reprends pas la relève, ça va vite se calmer.

+ 2 -

OSEA En réponse à KukuLele Vermisseau

On appel ça de la victimisation non ? Ça s’appel du ouin ouin sur le site.
Tu peux nous dire où commence et où s’arrête la politique ? t'as une heure ! à partir du moment ou t'es influencé par les médias et l'actu il y a de la politique, non ?

+ -3 -

KukuLele En réponse à OSEA Vermisseau

Oui sinon tu appliques tes propres fondements dans la vie ? Bah de tout ce que tu postes en commentaires, ce n'est visiblement pas le cas.

+ 2 -

OSEA En réponse à KukuLele Vermisseau

Sauf que c'est toi qui prétends en premier qu'il ne faut pas faire de politique sur le site alors que c'est pas responsable dans la limite de tes propos, de tes actions et "celle de tes semblable" ! Juste vous cautionnez ce qui va dans votre sens. Donc non si il y a un problème il n'est pas là où ça t'arranges !

+ 2 -

Flaneur Ver TikToké

Le monde occidental est dans un dilemme morale très sérieux y’a depuis les années 90 après le switch qui a rangé les coco comme ennemi habituel pour mettre en place les islamistes , le fait que Israël est un alliés, et le fait que depuis la Shoah, Israël qui a été créé a cause de ça par les occidentaux est à protéger , mais face a la répression disproportionnée d’israël ayant fait tellement de mort, de mauvais traitements et de destruction aux civils , l’occident est très embêté, poussé à bout ils sauvent relativement tardivement l’honneur en poursuivant Netayahou pour crime de guerre mais sans les actes qui suivent ce type de poursuites.

+ 2 -

Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau

Cherchez AIPAC vous comprendrez le pourquoi (c'est chez nous le CRIF).
https://www.you...h?v=5y9CaUeZWgU

Nouveau mot : Nazioniste.

+ -2 -

Flaneur En réponse à Shoot Ver TikToké

La Chambre de Commerce des États-Unis dépense environ 80 à 90 millions de dollars par an en lobbying, avec une influence estimée à environ 25 % sur la fiscalité, le commerce et la régulation économique. Elle exerce une influence indirecte sur les médias, notamment via des relations avec les médias économiques et d’affaires, influençant le récit autour des politiques économiques et commerciales. Wall Street, représentant les banques et la finance, consacre entre 70 et 100 millions de dollars annuellement au lobbying, influençant environ 20 % des décisions sur la régulation financière et la politique économique. Ce groupe possède une influence directe et par réseaux dans les médias économiques, financiers et grand public, façonnant le discours sur la stabilité économique, la réglementation bancaire et les marchés financiers.

Les géants de la Big Tech (Google, Meta, Amazon, Apple) dépensent entre 60 et 90 millions de dollars chaque année, avec une influence d’environ 15 % sur la régulation technologique, la vie privée et internet. Leur influence sur les médias est majeure et directe, via le contrôle de plateformes de communication, de réseaux sociaux et d’algorithmes, ce qui leur permet de moduler les contenus, les tendances et les débats publics liés à la technologie et à l’information. L’industrie pharmaceutique (Big Pharma) investit de 60 à 80 millions de dollars en lobbying, influençant environ 20 % des politiques de santé, régulation des médicaments et brevets. Elle dispose d’une influence indirecte sur les médias, notamment par des partenariats avec des médias spécialisés en santé et des campagnes d’information sur les médicaments et les questions de santé publique.

Le secteur de l’énergie, notamment le pétrole et le gaz via l’American Petroleum Institute (API), dépense entre 50 et 70 millions de dollars par an, avec une influence estimée à 15 % sur les politiques énergétiques, environnementales et climatiques. Ce groupe exerce une influence indirecte sur les médias via des campagnes publicitaires, des relations publiques, et des financements de contenus liés à l’énergie et à l’environnement. L’AFL-CIO, principal syndicat américain, dépense 40 à 50 millions de dollars par an en lobbying, avec une influence d’environ 10 % sur le droit du travail et les politiques sociales. Son influence sur les médias est indirecte, souvent via des coalitions avec des groupes progressistes et des campagnes de sensibilisation sur les questions sociales et de travail.

La National Rifle Association (NRA) consacre entre 30 et 40 millions de dollars par an, avec une influence d’environ 8 à 10 % sur le droit aux armes et la sécurité. Elle utilise des médias spécialisés, des chaînes conservatrices et des réseaux sociaux pour influencer directement le débat sur le droit aux armes et la sécurité. Planned Parenthood et les groupes Pro-Life dépensent chacun entre 15 et 30 millions de dollars, avec une influence d’environ 5 à 7 % sur la santé reproductive et les droits civiques. Ces groupes influencent les médias via des campagnes publicitaires, des relations publiques et des partenariats avec des médias progressistes ou conservateurs selon leurs causes. L’American Civil Liberties Union (ACLU) investit environ 10 à 20 millions de dollars, avec une influence estimée à 5 % sur la justice et les libertés civiles. L’ACLU intervient dans les médias surtout par des campagnes d’information, des actions juridiques très médiatisées et des réseaux associatifs pour sensibiliser sur les questions de libertés.

L’AIPAC (pro-Israël) dépense environ 20 à 30 millions de dollars par an, avec une influence d’environ 15 % exclusivement sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Son influence médiatique est surtout indirecte, par des relations avec des journalistes, des think tanks, et via des campagnes pour minimiser les critiques contre Israël dans les grands médias. United Against Nuclear Iran (UANI) dépense entre 5 et 10 millions de dollars par an et exerce une influence d’environ 5 % sur la politique américaine concernant l’Iran et les sanctions. Son impact sur les médias est limité et indirect, via des rapports et campagnes auprès des médias spécialisés et politiques.

Les groupes représentant les caucus ethniques latino et afro-américain dépensent généralement moins de 10 millions de dollars par an, avec une influence estimée à environ 5 % sur la justice sociale, l’immigration et les sujets locaux. Leur influence médiatique passe souvent par des réseaux communautaires, médias ethniques, et campagnes ciblées sur des enjeux sociaux. Concernant les groupes religieux, le Christian Coalition, influent auprès des conservateurs chrétiens, dépense environ 5 à 10 millions de dollars par an, avec une influence estimée à 5 à 7 % sur les questions sociales et morales. Ce groupe exerce une influence directe via des médias chrétiens conservateurs, des radios, chaînes TV et réseaux sociaux, ciblant les débats sur la famille, l’éducation et la morale. D’autres groupes religieux, notamment catholiques ou évangéliques, agissent souvent via des coalitions et réseaux diffus, avec une présence variable mais importante dans les débats sur l’éducation, la famille et la bioéthique, en influençant les médias spécialisés et communautaires.

+ 4 -

OSEA En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est marrant (ou pas) d'appeler "répression disproportionnée" un génocide donc la volonté d'éradiquer un peuple !

+ -9 -

glurp En réponse à OSEA LoMBriK addict !

Le génocide le moins efficace de l'histoire de l'humanité...

Image de glurp

+ 2 -

Shoot En réponse à glurp Vermisseau

Ta 2ieme courbe est ridicule.
Lors de l'invasion sioniste, les palestiniens du Nord on été déportés dans des camps de réfugiés du Sud Liban,
ceux de l'Est vers des camps en Syrie.
Ceux du Sud et une partie du Centre ont été concentrés dans le ghetto de Gaza, l'Egypte n'en voulait pas pour ne pas faire le jeu d'israel c-à-d l'épuration ethnique.
ça explique la 2ieme courbe.

+ 0 -

Weng-Weng En réponse à glurp Lombrico de la Cruz

Elle est actualisée quand ta courbe?

+ -4 -

glurp En réponse à Weng-Weng LoMBriK addict !

Il y en a encore plein d'autres si tu préfères...
Par contre peu importe la source elles montrent toutes la même chose.

Image de glurp

+ 2 -

Weng-Weng En réponse à glurp Lombrico de la Cruz

Toujours pas de date...

+ 2 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

J'essaie de comprendre l'argumentation là...

Tu nous sors un graphique de projection de la population palestinienne datant vraisemblablement de l'année 2000 (donc sous le gouvernement d'Ehud Barak et l'année juste avant l'accession au pouvoir d'Ariel Sharon) pour nous prouver qu'il n'y a pas de génocide effectué par le gouvernement de Benyamin Netanyaou en 2025, soit 25 ans après l'édition de ce document ?

Mais il est censé prouver quoi ce document au juste ?

+ -4 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

Image de glurp

+ 1 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Tu es sérieusement en train d'essayer de justifier un génocide en cours par "Oui mais avant ça leur population était en augmentation" ?

+ -4 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

Non, je suis en train de démontrer que les juifs sont vraiment nuls en génocide...
Ils ont la puissance militaire d'éradiquer tous les palestiniens de la carte en une semaine, et pourtant ils s'obstinent à n'attaquer que des cibles particulières et dépôts d'armes du Hamas, en prévenant la population civile en avance.
Je ne suis pas spécialiste de l'extermination de population, mais selon moi Israël n'applique pas la bonne méthode.
Étrange pour un génocide...

+ 3 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Entre la shoah, le génocide arménien ou rwandais etc... Cite moi un seul génocide qui se soit effectué en une semaine....

Et oui le monde commence à parler d'un génocide.

https://www.eur...eil-de-leurope/

https://www.amn...par-etat-israel

https://www.hrw...-lextermination

https://fr.time...ttendre-a-rien/

https://www.lem...06928_3210.html

Ah et petit détail important : Israël et plus précisément le gouvernement Netanyaou ce ne sont pas "les juifs". Les juifs ne sont pas responsables de ce massacre. Les seuls responsables sont ceux qui l'ordonnent et ce n'est pas parce que tu es juif que tu soutiens les actes criminels de Netanyaou, même une grande partie des israéliens n'ont pas votés pour lui.

https://www.bfm...2505200791.html

+ 2 -

Weng-Weng En réponse à glurp Lombrico de la Cruz

Toujours pas de date

+ 0 -

le-long-brick En réponse à glurp Longbric

Tout ça sera corrigé avec V2.

+ 3 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Et gaza c'est le nouveau ghetto de Varsovie ?

+ 0 -

Shoot Vermisseau

Ta 2ieme courbe est ridicule.
Lors de l'invasion sioniste, les palestiniens du Nord on été déportés dans des camps de réfugiés du Sud Liban,
ceux de l'Est vers des camps en Syrie.
Ceux du Sud et une partie du Centre ont été concentrés dans le ghetto de Gaza, l'Egypte n'en voulait pas pour ne pas faire le jeu d'israel c-à-d l'épuration ethnique.
ça explique la 2ieme courbe.

Génocide signifie une intention, celle d'éradiquer une communauté pas forcément son éradication totale.
Sinon on pourrait dire que la Shoa n'est pas un génocide car les juifs existent encore par millions, ils sont même plus nombreux qu'avant 1939, idem pour les Arméniens.
De plus le génocide à Gaza est en cours...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

56