Non je vous jure

C'est la faute à Rayek...

* Pour les non brittophone :
Trump s'apprête a renommer la Faille de St Andréas en Faille de Joe Biden.
Jeux de mots en anglais où faille et faute son le même mot.
En cette période de récession économique ou après plus de 100 jours de pouvoir Trump blâme J.Biden et du piteux état du pays qu'il aurait laissé.

Hors fin novembre dernier quand la bourse grimpait après l'annonce de sa victoire, il se vantait déjà que c'était grâce à lui que les marchés avaient confiance dans la croissance que son mandat allait amener...
Bref c'est jamais de sa faute quand ça foire...

C'est la faute à Rayek...

* Pour les non brittophone :
Trump s'apprête a renommer la Faille de St Andréas en Faille de Joe Biden.
Jeux de mots en anglais où faille et faute son le même mot.
En cette période de récession économique ou après plus de 100 jours de pouvoir Trump blâme J.Biden et du piteux état du pays qu'il aurait laissé.

Hors fin novembre dernier quand la bourse grimpait après l'annonce de sa victoire, il se vantait déjà que c'était grâce à lui que les marchés avaient confiance dans la croissance que son mandat allait amener...
Bref c'est jamais de sa faute quand ça foire...

Envoyé par GruikMan le 3 mai 2025 à 23h21

+ 12 -

modul Vermisseau

Kan ton cerveau c'est du jus d'orange
+ 3 -

Sylfaen Vermisseau

Le pire c'est que cette info pourrait parfaitement être vraie et n'aurait absolument rien d'étonnant s'agissant de Trump.
+ 3 -

PEM1977 Vermisseau

bah oui tout est la faute de Biden.
Regardez le PIB, au 1er trimestre 2025, il régresse de 0.3% aux USA parce que sous Biden il a été en progression constante de début 2021 à fin 2024 (sauf le T1 de 2022).
Forcément si ça coule c'est la faute de Biden.
Ah
attendez
on me fait signe que c'est la faute des droits de douane.
De Biden du coup?
Ah non; c'est Trump
+ 1 -

Bidon85 En réponse à PEM1977 Vermisseau

D'un autre côté, lorsque l'on voit la dette américaine ... Il faut se demander si la croissance du PIB en question n'est pas généré par l'endettement public à travers les subventions à certaines entreprises.

Tu coupes dans ces dépenses, tu réduis immédiatement le PIB mais les effets positif sur les entreprises et ménage (diminutions d'impôt, changement de stratégie des entreprises ....) mettrons plus de temps à prendre effet. Il est donc un peu tôt pour dire que c'est catastrophique ou bénéfique.
+ 0 -

PEM1977 En réponse à Bidon85 Vermisseau

Il y a un moins l'IRS (fisc américain) a déclaré que les actions de DOGE ont coûté 500 Mds de taxe
+ 1 -

Bidon85 En réponse à PEM1977 Vermisseau

L'IRS défend sa chapelle. Ne pas oublier qu'ils ont subi les coupes budgétaires eux aussi.

Mais si tu te places dans la logique d'économie libérale, moins d'impôts et taxes signifie un plus gros investissement des entreprises et plus de consommation donc de la croissance.
Et Trump tente d'orienter ces dépenses vers les USA avec les droits de douane. Problème, tu ne construis pas des chaînes de productions en quelques semaines donc les éventuels effets bénéfique ne se verront pas avant plusieurs mois ou années.

Ceux qui hurlent le plus actuellement sont ceux qui vivent des marchés boursiers (fond de pensions, banques ...) car les effets sont très rapide.

Qui a raison ? Aucune idée.
+ 0 -

GruikMan En réponse à Bidon85 Vermisseau

Non la théorie du ruissellement ne marche pas...
L'économie libérale à la Reagan & Thatcher on voit bien ce que cela donne 40 après..
+ 0 -

Nondedjeujosefinelai Vermisseau

Ahahah, le type vous a encore bien trollé. XD
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
38