Enfoncez des vagins ouverts
Cgi: Désigne la création d'un contenu animé ou visuel immobile, à l'aide de logiciels d'images de synthèse.
La Cour suprême du Royaume-Uni vient de statuer que la loi définit les femmes comme des personnes nées biologiquement de sexe féminin.
La Cour suprême du Royaume-Uni a récemment statué que, dans le cadre légal britannique, le terme "femme" désigne une personne née biologiquement de sexe féminin. Cette décision est intervenue dans un contexte de tensions croissantes entre les mouvements féministes dits "critiques du genre" et les militants transgenres. Les opposants à cette décision estiment qu’elle exclut les femmes transgenres de certains droits et reconnaissances légales, notamment dans des domaines sensibles comme les refuges pour femmes, les prisons ou le sport. Du côté des partisans de l’arrêt, il s’agit de protéger des espaces non mixtes et de garantir des droits acquis sur la base du sexe biologique. Dans la vie quotidienne, cette décision pourrait influencer l’accès à certains services, les politiques de diversité au travail, et les débats éducatifs ou médicaux sur le genre. Elle relance un débat plus large sur l'équilibre entre droits des femmes et reconnaissance des identités de genre.
Précédent
31 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
le-long-brick Longbric
Trucusation Vermisseau
Tandy En réponse à Trucusation Vermisseau
Grand_Ma En réponse à Tandy Vermisseau
coraumonts En réponse à Tandy Vermisseau
http://www.owni...ilee/index.html
Procrastinateur En réponse à Trucusation Vermisseau
Le simple fait qu'il existe des hermaphrodite vient démontrer que la science n'a pas établi cette dualité
Après cette simplification à outrance culturelle reste pratique car comme son nom l'indique elle simplifie et ça aide à s'organiser
Mars son ne vienne pas prétendre que c'est "de la science"
Trucusation En réponse à Procrastinateur Vermisseau
Au sein du règne animal, tous les mammifères et les oiseaux sont « gonochoriques ». Cela signifie qu'ils sont en principe femelle ou mâle, tout au long de leur vie.
C'est donc le cas de l'espèce humaine. Chez nous, la différence entre les sexes est déterminée génétiquement par la forme que prend la paire de chromosomes n° 23 dans les cellules. Si c'est une paire XX, l'individu présentera des organes sexuels femelles, si c'est une paire XY, des organes mâles.
Il n’y a pas, dans l’espèce humaine, d’individus hermaphrodites, c'est-à-dire qui produiraient à la fois des ovules et des spermatozoïdes. Mais ce terme est parfois improprement utilisé pour désigner des personnes intersexuées, présentant un développement sexuel ambigu, c'est-à-dire des variations génétiques, chromosomiques, anatomiques, gonadiques ou hormonales qui ne coïncident pas avec la catégorisation traditionnelle mâle/femelle.
Tandy En réponse à Trucusation Vermisseau
Trucusation En réponse à Tandy Vermisseau
Comment être objectif et rationnel lorsque chacun peut choisir son "genre" et du coup ne suivre aucune logique ? Pour qu'une chose soit scientifiquement vérifier, il faut que celle-ci puisse être répétée via un protocole et obtenir le même résultat
OSEA En réponse à Trucusation Vermisseau
john5 En réponse à Procrastinateur
Que la binarité du caractère sexuel chez beaucoup d’espèces repose sur des critères qui sont beaucoup plus fluctuants, versatiles et complexes lorsqu’on essaie d’avoir une approche rigoureuse que lorsqu’on essaie simplement de dessiner les grandes lignes de la logique biologique et comportementale d’une espèce ne remet pas en cause la vision "traditionnelle" des sexes dans la vie de tous les jours. Comme on dit, l’exception confirme la règle, et aucune concept un minimum abstrait (comme ceux d’homme et de femme par exemple) ne synthétise parfaitement toute la diversité et la complexité du réel, c’est la définition même "d’abstrait".
En fait, chercher à conceptualiser "parfaitement" le réel par le moyen du langage est un projet qui est voué à jamais à l’imperfection puisque nommer c’est théoriser et théoriser c’est abstraire ; et que comme je disais, toute abstraction est une simplification. Une abstraction est utile pour classifier la réalité en regroupant certains phénomènes sous le même terme ou le même concept en établissant leurs points communs, mais encore une fois, c’est une abstraction, on extrait des aspects en laissant d’autres de côtés. Les abstractions sont à double tranchant : elles permettent de tracer les grandes lignes de quelque chose, d’avoir une vision globale, mais toujours au détriment de la granularité fine de l’analyse, des petits détails, des exceptions. Mais on s’empêche de faire des abstractions, on s’empêche toute réflexion puisqu’on ne peut plus abstraire, donc plus nommer donc plus étudier ni réfléchir... Les abstractions, les stéréotypes, sont les briques imparfaites mais nécessaire de toute réflexion...
D’un point de vue utilitariste, la finesse sémantique d’un lexique est à mettre en corrélation avec les besoins contextuels dans lesquels on utilise ce vocable. Qu’un biologiste ne se contente pas de "masculin" et "féminin" est compréhensible si justement dans ses recherches ils essaie de comprendre de façon plus fine les déterminismes biologiques d’une espèce.
Mais on peut se demander le sens et la pertinence de détruire (pardon, "déconstruire") des concepts de genre qui ont toujours suffi depuis très longtemps sans que ces changements lexicaux aient été induits par des changements réels. Les 78 genres de facebooks ne sont certainement pas la conséquence d’une mutation soudaine de l’expression et de la conception du genre dans les pays occidentaux mais ont plutôt été amenés par de l’idéologie. En fait, on peut même arguer que c’est potentiellement l’existence même de ces nouveaux concepts qui ont exacerbé la dysphorie généralisée, sans doute aidés (c’est mon opinion) par une crise très occidentale de l’identité dans un monde en plein bouleversement. ..
Bellus En réponse à Trucusation
Trucusation En réponse à Bellus Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
MartyMcFly En réponse à Orme Vermisseau
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à Tandy Dresseuse de lombriks
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Boozy En réponse à Tandy LoMBriK addict !
g012 En réponse à Tandy Asticot
Quark Lombric
Elle étaient désigné comme quoi alors?
Un bien matériel appartenant au père et futur mari?
Ptitequequette En réponse à Quark Vermisseau
Tandy En réponse à Ptitequequette Vermisseau
Ptitequequette En réponse à Tandy Vermisseau
Orme En réponse à Quark Dresseuse de lombriks
• Des athlètes masculins qui se sont déclarés femmes afin de profiter de leur entraînement musculaire masculin dans des catégories 'plus faciles' pour eux ;
• Et plus graves, des obsédés sexuels masculins qui se déclarent femmes afin d'avoir accès aux lieux réservés aux femmes alors qu'ils ont encore leurs bites.
Quark En réponse à Orme Lombric
À ce sujet, où en est la loi française?
coraumonts Vermisseau
Nainbierophile Lombric
magnussoren En réponse à Nainbierophile Ver (re-)cyclable
Toto769 En réponse à magnussoren Vermisseau
Il faudrait donc créer des prisons pour les femmes trans violées et d'autres prisons pour les femmes trans violeuses...
belnea En réponse à Nainbierophile Vermisseau