Fred et la petite voix ont lancé la chaîne TV l'esprit sorcier, c'est franchement pas mal.
La chaîne est disponible sur le canal 122 chez Bouygues, 220 chez Free et 111 chez Orange.
Il n'y a de pire oeillères que celui qui ne veux pas voir.
Toi tu ne veux pas voir que tu dis des conneries. Et ça t'empêche complètement de réfléchir et de te remettre en question.
Le support d'un média change la véracité du contenu ?
Si je regarde un reportage sur arte.tv ou en direct ça change son contenu ?
Si tu regardes une vidéo sur YouTube ça fera d'elle une une vidéo 1000 fois plus vrai qu'un docu sur une chaîne TV? Je peux faire une vidéo en 10 minutes qui dit que la terre est plate. Ça sera plus vrai qu'une chaîne TV qui dit que la terre est ronde? Et pour toi, vu que t'es manichéen, (oui ca fatigue moins les méninges), un support sans vérification/modération sera forcément mieux ?
La vérification et relecture par ses pairs c'est pas un peu intégré dans la méthode de publication scientifique ?
D'autre part au niveau véracité, tu nous a parlé de relecture par ses pairs de ton domaine d'expertise, tu peux nous prouver tes dires?
Ou tu balances des conneries et tu accuses un support de balancer des conneries ?
te fait pas plus bête que tu ne l'es pour justifier ton besoin de contradiction. Tu as très bien compris le sens de mon post.
Quand aux articles scientifiques, que j'ai publié... c'est pas très grave si tu n'es pas convaincu de leur existences .. rien a prouver ici... et je vais pas mettre en danger mon anonymat pour cela ...d'autant qu'il y a rien d'extraordinaire a écrire un article scientifique, c'est juste un job.
Si tu veux un minimum de crédibilité, réponds au moins aux questions qu'on te pose.
Et ton anonymat ne te sert qu'à prouver que tu mythonnes.
Moi j'ai eu un prix Nobel, 2 grammy awards, un Oscar et des dizaines de publications scientifiques dans de nombreux domaines, j'ai donc raison, mais je préserve mon anonymat.
En terre, après avoir fait connaissances avec les lombrics, je me suis réincarné dans une de ces braves petites bêtes. Je squatte donc cette drilosphere numérique.
Ce matin, je suis en train de finir la préparation d'une présentation sur la réponse des scientifiques au complotisme pour les étudiants et IPZ vient de me fournir deux très bonnes images. Si le reste des lombriks peuvent continuer leurs commentaires sarcastiques, je suis aussi preneur. :)
Mon cher CED, tu comprends décidément pas la science... c'est affligeant.
La science c'est avant tout de douter de tout, de se remettre en cause et de penser contre soi... Quand je pense que tu dit que je suis dans l'idéologie scientifique je me marre en te lisant.
Et la tu leur apprend l'inverse : ne douter pas. J'ai honte pour toi.
Et enfin, tu confonds scientifiques et sciences : Il peut y a avoir une réponse des scientifiques aux complotistes mais il n'y aura jamais de réponse scientifique globale au opinion des autres.
Juste les faits, juste la science... en l'état de l'art.
Bref, avec mes images, tu veux leur apprendre a écouter la télé bêtement et a se bander les yeux pour pas voir ; c'est bien ca l'utilisation que tu veux en faire. Moi je pense que tu devrais leur apprendre à ouvrir les yeux et pas l'inverse.
Sincèrement , tu as fait ma journée. ... on devrait t'interdire d'enseigné.
Après quand on manifeste contre Hanouna.... et que ton rapport à la politique s'arrête à la TV, pas surpris que ce soit aussi le cas le pour la science.
Tu es fascinant IPZ. A chaque fois tu creuse un peu plus vers la connerie. C'est incroyable cette capacité à passer pour un abruti a chaque phrase prononcé. C'est ça ton domaine d'expertise en fait !
Faut, la science ne doute pas, la recherche scientifique doute, c'est ce qui l'a fait avancer dans le non doute.
Il n'y a aucune corrélation entre les 2 images.
IPZ n'est pas c.. il aime juste se faire flageller.
juste un homme de conviction, qui se remet en cause suffisamment pour être droit dans ses bottes, ou autant que possible, et qui n'éprouve pas le besoin de changer d'avis juste pour plaire ou être dans ma masse.
On peut à la fois ne pas être dans la masse et être à la masse. Rassure-toi, on entend parfaitement tes convictions ainsi que le bruit des bottes... Et plus personne ici n'espère te faire changer d'avis.
IPZ 04/12/2024 : "[...] c'est assez dingue ce besoin se vouloir faire disparaitre ce qui ne vous convient pas ou n'est pas à ton gout. C'est pas très sain comme mentalité. [...]" Source : https://lelombrik.net/162101
IPZ 30/03/2025 : "[...] on devrait t'interdire d'enseigné. [...]" Source : Juste là.
Tiens, il y a une vidéo que je trouve vraiment très sympa, qui parle des platistes mais qui peut se calquer sur les complotistes de toutes sortes. https://www.you...h?v=xOLCqnyqm9Y
L'approche sur le comment on peut devenir platiste/complotiste, je trouve ça rafraichissant, comparé à tout ceux qui se foutent simplement de leur tronche.
En espérant que cela te soit utile comme point de vue, pour ton papier.
Il est quand même louche de voir des chats devant une assiette de verdure dans vos montages. Subliminal vegan?
Comment croire ce que présentent des personnes qui avancent qu'il ne faut pas... croire à tout ce qui est présenté?
Je veux bien apprendre à douter de tout mais tu seras la première cible de ce que j'ai appris.
Déjà, de base, le mot CROIRE n'est pas scientifique.
On ne CROIT pas.
On SAIT ou on IGNORE ;
On émet des HYPOTHÈSES ;
On les TESTE ;
Si ça ne marche pas, on essaye autre chose ;
Si ça marche, on demande aux autres de vérifier, des fois qu'on serait dans un cas particulier sans le faire exprès ;
Si tout le monde est d'accord et obtient les mêmes résultats, on admet qu'il y a consensus, mais on se garde une possibilité de doute des fois qu'on découvrirait quelque chose contraire à l'hypothèse ;
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
KukuLele En réponse à Weng-Weng Vermisseau
gwen En réponse à KukuLele Vermisseau
Ascaris En réponse à KukuLele Vermisseau
La chaîne est disponible sur le canal 122 chez Bouygues, 220 chez Free et 111 chez Orange.
KukuLele En réponse à Ascaris Vermisseau
Tirelipimpesque Vermisseau
Ok, next.
Ta vision du monde doit être sacrément stressante.
IPZ En réponse à Tirelipimpesque Vermisseau
Je comprends ton point vu si tu es fragile face à la réalité, protège toi.
gwen En réponse à IPZ Vermisseau
Toi tu ne veux pas voir que tu dis des conneries. Et ça t'empêche complètement de réfléchir et de te remettre en question.
Le support d'un média change la véracité du contenu ?
Si je regarde un reportage sur arte.tv ou en direct ça change son contenu ?
Si tu regardes une vidéo sur YouTube ça fera d'elle une une vidéo 1000 fois plus vrai qu'un docu sur une chaîne TV? Je peux faire une vidéo en 10 minutes qui dit que la terre est plate. Ça sera plus vrai qu'une chaîne TV qui dit que la terre est ronde? Et pour toi, vu que t'es manichéen, (oui ca fatigue moins les méninges), un support sans vérification/modération sera forcément mieux ?
La vérification et relecture par ses pairs c'est pas un peu intégré dans la méthode de publication scientifique ?
D'autre part au niveau véracité, tu nous a parlé de relecture par ses pairs de ton domaine d'expertise, tu peux nous prouver tes dires?
Ou tu balances des conneries et tu accuses un support de balancer des conneries ?
IPZ En réponse à gwen Vermisseau
Quand aux articles scientifiques, que j'ai publié... c'est pas très grave si tu n'es pas convaincu de leur existences .. rien a prouver ici... et je vais pas mettre en danger mon anonymat pour cela ...d'autant qu'il y a rien d'extraordinaire a écrire un article scientifique, c'est juste un job.
Krabouc En réponse à IPZ Vermisseau
modul En réponse à IPZ Vermisseau
gwen En réponse à IPZ Vermisseau
Si tu veux un minimum de crédibilité, réponds au moins aux questions qu'on te pose.
Et ton anonymat ne te sert qu'à prouver que tu mythonnes.
Moi j'ai eu un prix Nobel, 2 grammy awards, un Oscar et des dizaines de publications scientifiques dans de nombreux domaines, j'ai donc raison, mais je préserve mon anonymat.
Bob_Bob En réponse à gwen Vermisseau
gwen En réponse à Bob_Bob Vermisseau
wizzz En réponse à gwen Jeune asticot
Oblivionis En réponse à wizzz Taret
Et 4 légions d'honneur.
Cyclomore Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant
Necropaf En réponse à Astre_radieux LoMBriK addict !
Justin_Bridur LoMBriK addict !
Dathys Vermisseau
Ced Lombrik
IPZ En réponse à Ced Vermisseau
La science c'est avant tout de douter de tout, de se remettre en cause et de penser contre soi... Quand je pense que tu dit que je suis dans l'idéologie scientifique je me marre en te lisant.
Et la tu leur apprend l'inverse : ne douter pas. J'ai honte pour toi.
Et enfin, tu confonds scientifiques et sciences : Il peut y a avoir une réponse des scientifiques aux complotistes mais il n'y aura jamais de réponse scientifique globale au opinion des autres.
Juste les faits, juste la science... en l'état de l'art.
Bref, avec mes images, tu veux leur apprendre a écouter la télé bêtement et a se bander les yeux pour pas voir ; c'est bien ca l'utilisation que tu veux en faire. Moi je pense que tu devrais leur apprendre à ouvrir les yeux et pas l'inverse.
Sincèrement , tu as fait ma journée. ... on devrait t'interdire d'enseigné.
Après quand on manifeste contre Hanouna.... et que ton rapport à la politique s'arrête à la TV, pas surpris que ce soit aussi le cas le pour la science.
gloupi En réponse à IPZ Lombric Shaolin
Shoot En réponse à IPZ Vermisseau
Il n'y a aucune corrélation entre les 2 images.
IPZ n'est pas c.. il aime juste se faire flageller.
IPZ En réponse à Shoot Vermisseau
Bob_Bob En réponse à IPZ Vermisseau
IPZ En réponse à Bob_Bob Vermisseau
Krabouc En réponse à IPZ Vermisseau
Sto En réponse à IPZ Vermisseau
IPZ 30/03/2025 : "[...] on devrait t'interdire d'enseigné. [...]" Source : Juste là.
THM077 En réponse à Ced Lombric
Boozy En réponse à Ced LoMBriK addict !
https://www.you...h?v=xOLCqnyqm9Y
L'approche sur le comment on peut devenir platiste/complotiste, je trouve ça rafraichissant, comparé à tout ceux qui se foutent simplement de leur tronche.
En espérant que cela te soit utile comme point de vue, pour ton papier.
MrK Lombric
Magret Vermisseau
IPZ En réponse à Magret Vermisseau
ErickMav Vermisseau
le-long-brick Longbric
Antubis Vermisseau
Comment croire ce que présentent des personnes qui avancent qu'il ne faut pas... croire à tout ce qui est présenté?
Je veux bien apprendre à douter de tout mais tu seras la première cible de ce que j'ai appris.
IPZ En réponse à Antubis Vermisseau
Nioa Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
On ne CROIT pas.
On SAIT ou on IGNORE ;
On émet des HYPOTHÈSES ;
On les TESTE ;
Si ça ne marche pas, on essaye autre chose ;
Si ça marche, on demande aux autres de vérifier, des fois qu'on serait dans un cas particulier sans le faire exprès ;
Si tout le monde est d'accord et obtient les mêmes résultats, on admet qu'il y a consensus, mais on se garde une possibilité de doute des fois qu'on découvrirait quelque chose contraire à l'hypothèse ;
Etc.
La CROYANCE c'est de la merde, point barre.
TiKeuj Vermisseau