Fermer

Marie estelle

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Envoyé par Flaneur le 28 mars 2025 à 21h44

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

26 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 2 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Ok Marie-Estelle
Il y a 5 jours
+ 11 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Mais tout à fait!
Il y a 5 jours
+ -10 -

Ptisuisse Lombric Shaolin

Je dirais plutôt que c'est le pouvoir d'achat qui empêche de faire des enfants.
Avoir des gosses c'est un truc de riches ou de cons
Il y a 5 jours
+ 2 -

coraumonts En réponse à Ptisuisse Vermisseau

Tous fils de cons ?
Il y a 5 jours
+ 4 -

Bellus En réponse à Ptisuisse

Le nombre d'enfant par femme chute mais le nombre de femme mère reste stable. Moins d'enfant par femme car commencé plus tôt et des espaces de vie plus réduit.
Il y a 5 jours
+ 0 -

KukuLele En réponse à Ptisuisse Vermisseau

Je verrai bien ton "analyse" en vidéo avec des sous-titres... ça aurait de la gueule...
ou pas.
Il y a 5 jours
+ 4 -

Bidon85 En réponse à Ptisuisse Vermisseau

C'est surtout multi-factoriel, le pouvoir d'achat n'est qu'une composante parmi d'autres. Il faut d'abord former des couples et ensuite que ces couples croient en leur avenir commun.
Il y a 5 jours
+ 1 -

jeanbb En réponse à Bidon85 Vermisseau

En l'avenir tout court...
5min et on regarde le début d'idiocracy et c'est le genre de remarque que j'entends auprès de jeunes actuellement.
Il y a 4 jours
+ 0 -

Bidon85 En réponse à jeanbb Vermisseau

Mais si tu as un doute sur ton compagnon, qu'il peut te lâcher et que tu risques de te retrouver seul(e) à assumer le ou les enfants, tu sera plus réticent à en faire.
Il y a 4 jours
+ -3 -

Ptisuisse En réponse à Ptisuisse Lombric Shaolin

j'ai peut être irrité les darons de LLB :D
Il y a 4 jours
+ 1 -

KukuLele En réponse à Ptisuisse Vermisseau

Je pense plutôt que tu t'es auto-excité... pour rien, en fait.
Il y a 3 jours
+ 10 -

KukuLele Vermisseau

Bien évidemment que rendre les relations conflictuelles entre homme et femme, plus généralement déplacer la "lutte des classes", elle verticale, par des luttes horizontales, arrange le capitalisme, auquel je rajouterai "moderne". Car le capitalisme d'aujourd'hui n'a plus rien à voir, il est bien plus pernicieux que celui du passé (cf Clouscard, Bourdieu etc.).
C'est dommage de dire que le capitalisme s'en prend au patriarcat alors qu'il s'en prend à l'individu lui-même, la figure du père, qui n'est pas le patriarcat, car la figure du père reste la figure du père quelque soit le type de société. La finalité est bien de détruire le modèle familial dont la majorité j'imagine a en tête, "mère+père" qui ne correspond plus aux ambitions du capitalisme actuel. Il aurait fallu insister sur ce point.
Il y a 5 jours
+ 2 -

BaldwinLLB En réponse à KukuLele Vermisseau

Un point de vue intéressant (et c'est dit sans ironie), mais quelle serait alors selon toi, l'ambition du capitalisme actuel ?
Il y a 5 jours
+ 3 -

Kourath En réponse à BaldwinLLB

Bah... le pouvoir et le fric.
Rien de neuf.
Il y a 5 jours
+ -1 -

KukuLele En réponse à BaldwinLLB Vermisseau

"Selon moi", oui et non, même si c'est une opinion que je me suis forgé avec l'âge par mes observations et critiques de la société actuelle avant de lire les auteurs que j'ai cité, mais comme il faut rendre à César ce qui appartient à Jules, et même plus, ils ont "théorisé" bien avant moi tout cela, ils ont "critiqué" un revirement de la société française pour le coup bien avant que ce qu'on connait aujourd'hui et pas, la société en général, bien trop vaste et complexe pour en ériger une "vérité" générale. Tout ceci est leur dû.
T'as déjà Michéa pour te faire une idée de la "mascarade" politique qu'on nous sert actuellement, il est simple à lire et comprendre et je trouve que c'est une des extensions de l'analyse de Clouscard ; Michel Clouscard, qui a écrit "Le capitalisme de la séduction" et "Néo-fascisme et idéologie du désir" t'expliquera que le capitalisme s'est transformé d'un système répressif (le vieux capitalisme) en un système permissif (le capitalisme actuel), où le consommateur devient l'objet-même de ses désirs, désirs qui deviennent le porte-étendard du "je suis", entre mélange de transgression et pseudo-révolution, ce qu'a permis, entre autre, mai 68...
Le sujet est tellement vaste et j'ai pas forcément envie ni le temps de m'étaler mais Clouscard a analysé avec tellement de pertinence et surtout avec une telle avance sur son temps qu'il y a une sorte de "comité" qui cherche à lui rendre ses lettres de noblesse, dont un de ses plus fidèles collaborateurs et certainement ami, Dominique Pagani, dont j'ai appris qu'il cherchait à traduire les livres de Clouscard en anglais pour augmenter la portée de la pensée de Clouscard. De mon point de vue, Michel Clouscard est vraiment le dernier philosophe et penseur que la France a connu, bieeeeeeeeeeeeeen loin des philosophes autoproclamés et invités des médias (dont d'ailleurs je tairai le nom).
Malheureusement, je dirai que les écrits de Clouscard sont complexes, normal, il utilise un vocabulaire de son milieu, donc pas à la portée du premier venu. Heureusement, vu que de plus en plus de personnes curieuses (et c'est tant mieux) veulent savoir "pourquoi on en est arrivé là" et rejettent les analyses simplettes des médias ("c'est la faute du patriarcat" sic), les analyses de Clouscard deviennent de plus en plus connues (et c'est mérité) et expliquées. Tu trouveras des vidéos, notamment de Dominique Pagani (par exemple cet interview : https://youtu.be/yqPcnRjMvyg ) qui t'expliqueront bien mieux que moi la "justesse" des pensées et analyses de Clouscard.
Il y a 4 jours
+ 1 -

magnussoren En réponse à KukuLele Ver (re-)cyclable

je rajouterais
La Cité perverse de Dany-Robert Dufour
Il y a 3 jours
+ 0 -

doomy En réponse à KukuLele Lombric Shaolin

En parlant de capitalisme du passé, je suis en train de regarder ce reportage d'ARTE c'est très instructif, la première partie se concentre justement sur le capitalisme des années fin 1800 début 1900

https://www.you...h?v=KKkUgLaGmto
Il y a 4 jours
+ 4 -

manousche Vermisseau

C'est juste une thèse d'extrême-droite : Si on casse le patriarcat les femmes vont être en danger... du féminisme facho à la nemesis
Il y a 5 jours
+ 2 -

doomy En réponse à manousche Lombric Shaolin

Image de doomy
Il y a 4 jours
+ 1 -

manousche En réponse à doomy Vermisseau

S'tu l'dis...
Il y a 4 jours
+ -1 -

IPZ En réponse à manousche Vermisseau

C'est un vari quand mm
Il y a 3 jours
+ 3 -

Moossman LoMBriK addict !

Les anciens l'avaient bien compris!
Il y a 5 jours
+ 8 -

MrK Lombric

C'est marrant ça... Quand on résume le féminisme par "j'ai pas besoin d'homme" on se retrouve avec des femmes qui doivent tout gérer.

Par chez moi, le féminisme c'est plutôt que l'homme peut prendre sa part dans la charge de travail du foyer (un peu plus que tondre le gazon, quand on en a).
Il y a 4 jours
+ -3 -

glurp En réponse à MrK LoMBriK addict !

Ton féminisme à 20 ans de retard...
Aujourd'hui le message de tous les media mainstream c'est "les hommes sont soit des débiles inutiles, soit des salauds qui veulent nous contrôler", mais uniquement s'ils sont hétéros et blancs, bien entendu.

Depuis 10 ans, dans toutes les séries, les films, ou les jeux vidéo, l'homme hétérosexuel blanc est soit un abruti, soit le méchant à abattre.
Une femme sera automatiquement décrite comme plus intelligente et plus forte que n'importe quel homme.
Un homme homosexuel ou noir sera un ami acceptable pour la femme, car il sera montré comme sensible et compréhensif (et totalement asexué, sauf quand la femme le désire).

Voilà, je viens de résumer tous les scénarios écrits ces 10 dernières années dans l'empire occidental.
Il y a 4 jours
+ 6 -

Bob_Bob En réponse à glurp Vermisseau

Je vois à peu près de quoi tu parles, mais tu exagères comme un paranoïaque qui verrait du "wokisme" partout. Box-office 2024 en France :
https://fr.wiki...ice_France_2024
Y a pas beaucoup d'exemples de ce que tu décris et pourtant la plupart de ces films ont bénéficié d'une couverture avantageuse dans les "media mainstream".
Il y a 4 jours
+ 0 -

UNiTY En réponse à glurp Vermisseau

Les médias mettent plus en avant la diversité aujourd’hui, mais ça ne veut pas dire que les hommes blancs hétéros sont toujours montrés comme des imbéciles et des méchants.
Il y a encore plein de films, séries et jeux vidéo où ils sont les héros (Top Gun: Maverick, Dune, Reacher, RDR2, et j'en passe).
Il n'est pas question de les "effacer", mais d’ajouter plus de variété pour mieux représenter tout le monde.
Il y a 4 jours
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
76