master-fail : louis-san répond à son doublage foireux pour AC shadows

hahaha !
j'étais abasourdi quand j'ai découvert la perf de doublage de Louis-san sur AC shadows, mais du coup avec cette vidéo, on l'excuse vu l'explication, on va surement bien en rire dans le futur !
en plus ubisoft a fait redoubler le personnage foireux donc ça devrait le faire ????

Envoyé par yosegaman Hier à 23h37

17 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 1 -

corossig Jeune asticot

Vous pouvez aller à 1:40 pour entendre le doublage, c'est bô !

Il y a 14 heures

+ 4 -

Keidan Vermisseau

Evidemment, quand Ubi choisis de prendre des randoms dont ce n'est pas le métier (et qu'ils ne paient pas!!) plutôt que des professionnels pour leur doublage, à quoi ils s'attendaient ??

Il y a 13 heures

+ 1 -

Bidon85 En réponse à Keidan Vermisseau

Ils ne payent peut-être pas les doubleurs mais ils payent quand même le personnel et le studio.

Je doute qu'un "professionnel" aurait fait beaucoup mieux avec juste le texte, sans contexte car ce qu'il a fait n'est pas trop déconnant par rapport à la voix de la VO.

Il semble y avoir la même problématique avec les doubleurs professionnels du cinéma qui ont de moins en moins accès aux images complète car les studios ont peur des fuites et du piratage.

Il y a 13 heures

+ 0 -

Keidan En réponse à Bidon85 Vermisseau

C'est vrai, d'ailleurs c'est pas Dune 2 récemment qui a dû être doublé dans des conditions similaire ?
Genre les doubleurs ne pouvaient voir que les visages en gros plan des acteurs sans le contexte autour ou un truc du genre

Il y a 9 heures

+ 1 -

Potiche En réponse à Bidon85 Super vilain

C'est pas fondamentalement nouveau cela dit. Je me rappelle de TES IV Oblivion (2006) où les doubleurs avaient expliqué que tout ce qu'ils avaient c'est une feuille avec la liste des répliques des qu'ils devaient doublés. Le tout simplement classées par ordre alphabétique sans aucune autre autre indication et ils devaient juste les lire les unes à la suite des autres. C'est ce qui donne au doublage d'Oblivion ce côté si "lunaire".

Tu peux embaucher les meilleurs acteurs du monde mais si tu leur file 0 direction, ils ne peuvent pas faire grand chose pour rendre vivant leurs personnages.

Il y a 9 heures

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Potiche Vermisseau

Ce n'est pas nouveau mais il y a 20 à 30 ans, on était encore dans les débuts du jeu vidéo tel qu'on le connaît actuellement.
On pardonnait plus facilement les défauts de synchro et de voix, de méthodologie ... car beaucoup voyaient les progrès techniques sur le reste.

Mais maintenant que les jeux ne peuvent plus vraiment se départager sur l'aspect graphique, ce genre de défaut devient de plus en plus flagrant (tout comme les gameplay répétitif, les "IA" qui trichent allègrement ...).

Et la paranoïa et comportements des marketeux et financeurs viennent de plus en plus souvent rajouter une couche.

Il y a 8 heures

+ 2 -

Bellus

ça me fait penser aux doublage des vieux nanard chinois. C'est rigolo.

Il y a 12 heures

+ 6 -

glurp LoMBriK addict !

Pour être honnête, c'est plus l'animation qui est à chier...
Si l'animation avait été plus expressive ça serait mieux passé.
Là le gars il vient de subir un drame, et il est animé comme s'il parlait de la pluie et du beau temps...

"jeu AAA de 2025"

Il y a 11 heures

+ 1 -

yosegaman En réponse à glurp Jeune lombric

exactement mon ressenti !
avec des animations faciales et gestuelles adéquates ça aurait pu passer (à part le changement de ton qui colle pas trop dans la continuité de la scène)
mais franchement, qui a validé de montrer ça au monde entier en pensant que ça ferait de la bonne pub au jeu déjà dans la tourmente ???
le pauvre Louis-san ayant découvert le massacre en même temps que tout le monde !
si on lui avait montré le résultat de sa voix + animation de perso il aurait refusé direct d'apparaitre, il pourrait même foutre un procès à ubisoft pour avoir utilisé sa voix de façon à lui porter du tord, le pauvre s'est fait défoncer sur les réseaux :/

Il y a 10 heures

+ 1 -

Snark LoMBriK addict !

Il y a 4 problèmes:
- Ne pas avoir les images pour comprendre le personnage
- Se baser sur une voix anglaise, sans savoir si elle est juste.
- Animations du personnage complètement à l'opposé de ce qu'on entend dans la voix.
- Personnage qui colle pas à la voix. C'est un homme assez âgé, ça colle pas à l'intonation.

Il y a 10 heures

+ 0 -

yosegaman En réponse à Snark Jeune lombric

pour le 3, oui si les animations devaient être faites après l'enregistrement des doublages, c'est complétement foiré ! il est beaucoup trop statique
pour ton 4ème problème, je pense pas, le pnj est censé être l'idiot du village et parait avoir la vingtaine ^^
le passage dans les escaliers me fait trop marrer :'D

Il y a 9 heures

+ 0 -

sluzze Jeune asticot

Il y a autre chose qui me choque ici : Ubisoft qui ne paye pas le doubleur.
En gros, ils veulent bien profiter de sa notoriété pour ramener des consommateurs, mais aucune contrepartie ?
Connaissant un peu le milieu, j'ai déjà vu ce genre de pratiques, mais franchement c'est abusé de la part d'une boîte comme Ubisoft...

D'ailleurs ça me fait penser que je suis inscrit sur leur programme de béta test, quand on reçoit des sollicitations, c'est pour aller passer une demi journée chez eux gratos. Je ne reçois plus de demandes depuis que j'ai demandé combien je serais payé...

Il y a 9 heures

+ 0 -

Bidon85 En réponse à sluzze Vermisseau

Vu que c'est du doublage, ce n'est peut-être pas "payé" à la tâche mais rémunéré à côté par les droits d'interprétation ou un truc du genre donc en fonction des ventes.

Il y a 9 heures

+ -1 -

sluzze En réponse à Bidon85 Jeune asticot

Non, normalement, même si on parle de droit à l'image, c'est de la rémunération. Si c'est payé exclusivement en "retour sur investissement" avec une base de 0€, c'est une arnaque (c'est surtout utilisé par les petites prods, je vois mal Ubisoft faire ça dans la mesure où on est sûr qu'ils vont en vendre des millions)

Il y a 7 heures

+ 0 -

Bidon85 En réponse à sluzze Vermisseau

Je ne vois pas ce que le droit à l'image vient faire ici.

Je pensais plutôt aux "droits d'auteurs et droits annexes" comme ceux d'un chanteur ou d'un guitariste dont l'interprétation est utilisées commercialement et qui peut-être payé pour le fait d'enregistrer (cachet) mais aussi par ses droits sur son interprétation.

Il y a 6 heures

+ 0 -

sluzze En réponse à Bidon85 Jeune asticot

Je parlais de la "cession" (-> payante ou pas donc...) de ses droits (et dans "image", je mettais le son avec)

Il y a 5 heures