Lucy in the sky

Nous aussi, en France, on a notre chatgpt, et il (ou elle) s'appelle lucy. Sauf que c'est pas vraiment au point...

Envoyé par manousche le 2 février 2025 à 07h16

+ 2 -

Mabritte Vermisseau

y 'a Mistral I.A. aussi ...
+ 0 -

RegisTered En réponse à Mabritte Vermisseau

Oui sauf que la dernière mise à jour de la base de données de Mistral IA date du 1er octobre 2023, il le dit lui même, ça peut poser un problème :
"Les mises à jour régulières sont essentielles pour maintenir la pertinence et l'exactitude des informations, surtout dans un domaine en évolution rapide comme l'intelligence artificielle ..."
Donc ça peut être pertinent quand on a besoin de qq chose d'avant cette date, si toutefois cette IA navait pas des bugs, notamment en calcul, un bon tableau excel se trompe moins
+ 0 -

Mabritte En réponse à RegisTered Vermisseau

oui j'ai fait des tests de calcul de gravité dans différents cas et ça plante pas mal. Ce qui est inquiétant c'est que des résultats erronés sont tellement bien emballés que sans esprit critique ça donne le change ... Maintenant - comme pour tous les outils - il faut savoir s'en servir (ou pas) : un marteau est bien pour planter des clous mais aussi très efficace pour se taper sur les doigts ....
+ 6 -

Bidon85 Vermisseau

En tout cas, elle semble avoir des prédispositions pour la politique car elle sait dire n'importe quoi tout étant présenté comme étant sérieuse et fiable.
+ 0 -

lebaud07 En réponse à Bidon85

Donc c'est une fille...
+ 0 -

Shoot En réponse à lebaud07 Vermisseau

Mais elle n'a qu'une paire de lèvres.
Rien pour se faire pardonner.
+ 2 -

misterbeam Vermisseau

Je vois pas le problème, elle est le reflet exact du niveau d'education en France !
+ 2 -

Black Lombric

Les versions précédentes de ChatGPT sortaient également pas mal d'absurdités...

La version chinoise aurait réutilisé les résultats d'entraînement de ChatGPT...

Les américains pleurent au vol de ce qu'ils avaient volé en premier...

Et les français aiment s'auto-flageler...

(Mis à par les journalistes, qui ne savent plus écouter, qui peut penser qu'une version non finale de logiciels sera parfaite ?)
+ 3 -

Bidon85 En réponse à Black Vermisseau

Il faudrait surtout arrêter de vouloir faire croire que ces trucs sont "intelligent" et capable de tout alors que ce ne sont que des machines à syllogisme.
+ 1 -

IPZ En réponse à Bidon85 Vermisseau

Ca porte son nom, l'intelligence artificielle, c'est comme les plantes artificielles qui ne sont pas vraiment des plantes
+ 2 -

Ced En réponse à Black Lombrik

"Les versions précédentes de ChatGPT sortaient également pas mal d'absurdités..."
Pourquoi parler au passé?
+ 0 -

Ced Lombrik

D'un autre côté, je ne vois pas trop ce qu'on peut espérer de la Start-Up Nation...
+ 0 -

Peevee LoMBriK addict !

C'est Lucie, pas Lucy
+ 1 -

BonPublic En réponse à Peevee Vermisseau

Peu importe, ils ne veulent plus laisser Lucie faire.
+ 1 -

Peevee En réponse à BonPublic LoMBriK addict !

Sans doute que Satan l'habite.
+ 0 -

nimajneB LoMBriK addict !

En même temps ça remet un peu en perspective la façon dont ces outils sont conçus et comment ils sont loin d'être efficaces
par exemple chatgpt, va souvent sortir des résultats à coté de la plaque, ou inventés, à défaut de dire qu'il n'a pas de réponse, et bien souvent il faudra re-vérifier les résultats
J'ai souvent l'impression que c'est la présentation du résultat, sa mise en forme qui prime sur son exactitude.
- pour faire des recherches wikipédia à ta place ça fonctionne assez bien, au delà de ça c'est souvent du pifomêtre.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
52