Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
39 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#musique
135 abonnés
Parlez musique, découvrez et faites découvrir vos morceaux du moment !
76
Jakarta Lombric
Ced Lombrik
caribou240 Vermisseau
Flaneur Ver TikToké
Derrière cette mécanique bien rôdée, le concept appartient à une mystérieuse société de production, souvent citée comme Lux Mundi Entertainment, qui orchestre tout, de la musique aux visuels en passant par les concerts. Certains crient à la supercherie, dénonçant un produit marketing camouflé sous des litres de latex et d'encens profane. D'autres, eux, saluent l'audace d'un projet qui refuse les étiquettes, préférant l'idée à l'ego. Car au fond, qu'importe si les membres sont interchangeables ? Dogma, c'est une entité, une chimère musicale qui ne vit que pour provoquer et troubler. Véritable manifeste rock ou simple buzz éphémère, c'est ça, le mystère Dogma.
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Cham En réponse à Flaneur Lombric
Flaneur En réponse à Cham Ver TikToké
Cham En réponse à Flaneur Lombric
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Par ailleurs, je pense qu'il faut être réellement perdu pour se faire dicter ses goûts musicaux générés par une IA qui ne fonctionne pas. Je t'engage plutôt à lire des articles musicaux (magazines, journaux, émissions spécialisées, livres, etc...), aller dans des médiathèques pour emprunter des disques et découvrir des groupes, discuter avec des disquaires pour te forger une culture musicale à toi, et enfin aller à des concerts pour apprécier pleinement des groupes de musique.
Edit: l'image du Buddy Christ vient d'un film qui s'appelle... Dogma!
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
https://metalun...yer-de-madonna/
https://www.har...-made-her-mine/
https://metalun...bum-ce-mois-ci/
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
J'en sais rien concernant ce groupe et mon commentaire ne concernait pas cela mais l'utilisation abusive que tu fais de ChatGPT. Cette IA écrit avec le cul, n'a aucun raisonnement fiable, et génère des réponses complètement orientées et bourrées d'erreur. C'est pas comme si il n'y avait pas des tas d'études là-dessus!... Et, en plus, son utilisation pollue énormément.
Perso, je n'ai pas besoin de savoir ce qu'une IA "pense" d'un groupe pour savoir si ce groupe est bien ou pas. Pour ce faire, il me semble un peu plus convaincant d'écouter la musique et les paroles... C'est d'ailleurs pour cela que je n'aime franchement pas beaucoup ton groupe chéri, Coldplay, dont les paroles et la musique ressemblent assez à ce que je suis capable de produire à trois grammes en fin de répèt!
Je n'ose espérer ce que tu deviendras quand le monde moderne se sera définitivement effondré et qu'il n'y aura plus d'électricité pour faire tourner ton intelligence artificielle.
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Coldplay que tu aimes ou pas ils n’ont plus rien à prouver c’est un grand groupe et des millions de personnes sont fans .
Et si le monde moderne s’effondre tu seras dans la meme situation que moi tu couperas du bois .
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Ecoute, l'argument va peut-être te paraitre stupide, mais il n'y a qu'à voir la façon dont tu écris et la façon dont ChatGPT écrit pour se rendre compte de la pauvreté du discours dans les deux cas : c'est bourré de fautes de français, on apprend rien d'intelligent et d'intelligible et on se demande ce que ça fout là.
Quant à la pollution de certains outils qui t'empêchent de réfléchir par toi même, ça me semble important, au moins pour le monde qu'on va laisser aux gamins. Mais bon, essayer de convaincre un adorateur de l'autre débile de Musk et/ou du Président Macron, c'est certainement peine perdue. Qu'on soit dimanche soir ou un autre jour...
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Peevee En réponse à Ced LoMBriK addict !
Ced En réponse à Peevee Lombrik
misterbeam En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à misterbeam Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
misterbeam En réponse à Flaneur Vermisseau
Bobbybat En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à Bobbybat Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Je ne vois pas trop en quoi tu peux dire que c'est bien écrit vue le nombre de fautes de syntaxe et de raisonnement... 'fin bon!
"sur le fond c’est pertinent"
Qu'est-ce qu'il y a de pertinent comme information dans le texte?
"Je pense que là où ced , toi et les autres bloque c’est le fait que ce soit un savoir que fourni chatgpt avec ses mots à lui et que c’est pas une connaissance perso"
Ta phrase ne veut rien dire, et en plus ça ne retransmet pas du tout ce qui est dit au dessus. ChatGPT recrache un agrégat d'informations glanées sur Internet, sans aucune mesure, sans aucune nuance, si bien qu'il y a un tas de chose qui sont contradictoires. C'est sans parler des inventions que cet outil est capable de produire. Les études montrent que seulement 30% des informations retranscrites sont véridiques et il est peu probable que cela s'améliore. Du coup, ça appartient plus au monde de la fake news qu'à celui de l'information. Ton devoir d'adulte intelligent et de citoyen est de recouper ces informations pour ne pas retransmettre ensuite des erreurs, ce qui implique de comprendre les choses que tu lis et de ne pas être hors sujet. Merde à la paresse intellectuelle. Il y en a vraiment marre de ce monde d'influenceurs et de community managers abreuvés uniquement à internet et aux outils faciles!
Puisque tu me prêtes des propos que je n'ai pas prononcés, je vais essayer de t'expliquer simplement le danger de l'IA, en plus de la pollution que ça engendre.
(1) Ca tue la recherche et tout esprit de contradiction.
(2) Par ailleurs, je côtoie suffisamment d'informaticiens pour comprendre combien ça ne fonctionne pas et combien ça ne peut pas fonctionner par essence.
(3) Enfin, je côtoie aussi suffisamment de profs et d'étudiants pour comprendre le mal que cela produit à la connaissance et à la transmission du savoir.
Encore une fois, regarde les études sur ce sujet, sur les biais engendrés, et sur la façon dont cela fonctionne... Recoupe les choses, critique le monde dans lequel tu vis. Et peut-être comprendras-tu une chose très simple : un outil retranscrira au mieux ce que son utilisateur est capable d'en tirer.
"Mais il faut le voir comme un plus car si y’avait pas chatgpt je n’aurait jamais su les infos de ce groupe et donc j’aurais rien dis ."
Bah, en fait, tu n'as rien dit puisque le texte de ChatGPT que tu as copié-collé ne veut pas dire grand chose et est ouvert à un tas d'interprétations. C'est quoi les informations au final là-dedans? Que c'est un groupe de musique composé de femmes? Qu'elles sont anticléricales? Whaaaaaaa, quelles nouvelles, on ne s'en serait absolument pas douté en regardant la vidéo!
Sinon, tu avais le lien suivant en tapant Dogma Groupe - première occurrence de recherche dans le moteur de recherche Google. Ah mais oui, je suis con : ça incite à lire un texte de plus de trois lignes et ça incite à comprendre ce qu'il y est dit dedans : https://metalun...bum-ce-mois-ci/
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
La réponse de chatgpt
Comparer le taux d'erreur entre mes réponses et celles trouvées sur Google dépend de plusieurs facteurs, notamment la nature de la question, la fiabilité des sources et l'interprétation des résultats. Mon taux d'erreur est estimé entre 5 et 10 %, principalement en raison des limites des données utilisées pour mon entraînement, qui s'arrête en 2023, et de possibles erreurs d'interprétation dans les cas de questions ambiguës. Mes réponses peuvent aussi simplifier ou généraliser certains sujets, ce qui peut occasionner des imprécisions.
Pour les résultats obtenus via Google, le taux d'erreur peut varier entre 0 et 20 %, selon la qualité de la recherche. Google offre un large éventail de sources, dont certaines sont fiables, mais d'autres peuvent être biaisées ou incorrectes. L'utilisateur doit souvent trier et vérifier les informations par lui-même, ce qui augmente le risque d'erreurs d'interprétation. De plus, Google ne filtre pas directement les contenus biaisés ou les désinformations, ce qui peut influer sur la qualité des résultats.
En termes qualitatifs, mes réponses présentent l’avantage de fournir une synthèse structurée et rapide des informations, avec un tri automatique qui limite les biais flagrants ou les contenus non fiables. Google, quant à lui, permet un accès direct à une variété de sources, ce qui permet de croiser et vérifier les informations pour une plus grande précision. Cependant, cela nécessite une certaine vigilance de la part de l'utilisateur pour identifier les sources fiables.
En conclusion, mes réponses sont souvent plus fiables pour une recherche rapide ou générale, avec un taux d'erreur réduit et moins d'exposition aux biais. En revanche, pour des sujets très récents, spécifiques ou nécessitant des détails approfondis, Google a l’avantage d’offrir des informations actualisées et hyper-spécifiques, à condition de bien sélectionner les sources.
Donc chatgpt n’est qu’un outil comme Google , on ne peut pas critiquer chatgpt et se servir de Google d’un autre côté . Dans les deux cas c’est a l’utilisateur de jauger les réponses qu’il y trouve , pour savoir si l’info trouvé est fausse ou pas . Et ça sert rien de dire que c’est mieux d’avoir se savoir en l’apprenant car on en a rien à foutre de la génèse de dogma c’est du savoir inutile , de nos jours il y’a une multitude de savoir dont on a pas besoins d’y réfléchir par soi meme , c’est pas un savoir académique. D’où l’intérêt des machines .
Aussi le lien que tu as mis et moins bien que ma réponse de chatgpt , il tombe dans le panneau de ce groupe fake ou ils sont complice de son marketing , ce que ne fait pas chatgpt qui dis la vérité sur ce groupe et ce qu’il y’a derrière les masques .
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
https://www.red...&utm_term=1
https://junkyar...crets-of-dogma/
Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau
gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin
A mon niveau, j'en ai absolument rien à foutre de ce groupe et de l'information que tu apporte dans ton copié/collé, du coup je le lis vaguement en diagonale et j'arrête quand même avant la fin. Et après je me dit que même toi tu ne l'a pas lu. Bon après 3 seconde je me dis que tu as du le lire vu que tu as posé la question a chatGPT et donc que le sujet t'aura intéressé suffisamment pour passer les quelques secondes à lire le pavé mais en vrai, j'en sais rien.
Par contre, je parierai bien ma couille que tu n'a jamais été cherché si les infos étaient vrai ou pas. Et même si tu l'avais fait, ben le fait de faire un bête copié/collé d'un texte que tu t'es pas embêté à écrire laisse à croire que rien de ce qui est dit n'a été vérifié.
A partir de la, je pense que tu peux comprendre pourquoi ça en hérisse plu d'un quand tu met des paragraphe entier de chatGPT en description ou en commentaire. A ce compte la, autant te remplacer par un add-on de chatGPT qui écrira des description et des commentaires...
On commence à te connaître, on sait que t'es un bon gars mais avec ton copié/collé, y'a aucune plus value au fait de poster un commentaire. C'est juste balancer une informations (vrai ou fausse) et voila c'est fini. C'est froid, inerte et inintéressant.
Remet exactement les mêmes info dans un truc que tu aura écrit toi-même, je suis sur que tu sera pas moinsé et que tu aura en réponse des blagues ou des truc en rapport avec ce que tu as dit plutôt qu'un débat à la con
Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké
gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin
Moi qui aime beaucoup les jeux-vidéo, si je vois passé ici un truc sur ce milieu la, je vais peut-être aller chercher des infos sur des trucs que je connais et je vais certainement demander un truc à chatGPT, mais c'est pas juste pour balancer une info que les gamer du site vont aimer, c'est pour pouvoir parler avec les gens. Sinon c'est quoi l'intérêt d'un site communautaire ?
Si je vais sur un site spécialisé et que je copie/colle un reportage ou un test du jeu en question sans rien rajouté, y'a aucun intérêt. C'est la même chose qu'être autour d'une table à discuter avec des gens d'un sujet et t'arrive et tu balance une pile de papier au milieu de la table avec une info sur le sujet.
Elle est ou l'interaction ? Met y du tiens, t'en pense quoi du fait que les membres soient remplacé très très souvent mais garde toujours le même nom de scène ?
Après c'est peut-être pas pareil pour tout le monde mais ce que j'ai très mal dit dans mon 1er com, c'est que l'info peut venir de n'importe où, l'info en elle-même on s'en fou un peu, c'est toi qu'on veut.
En vrai, je m'arrête pas avant la fin, je saute direct à la fin et je cherche ce que tu veux dire et que tu veux étayer avec ton info de chatGPT.
Tes descriptions c'est pareil. Je survole pour chercher la connerie ou le truc que tu aura écrit parce qu'en générale on met une connerie dans les descriptions. Rien n'empêche de copie/collé un pavé de chatGPT ou de wikipédia ou autre, ça je m'en fou pas mal mais si c'est juste une info pour une info, ben merci mais je viens pas la pour m'instruire alors merci de permettre de rester débile et d'inclure une blague par-ci par la.
Coeur sur toi
TrueDuck Vermisseau
Mabritte Vermisseau