À partir du dimanche 19 janvier 2025, TikTok sera interdit aux États-Unis, suite à une décision de la Cour suprême validant une loi exigeant que ByteDance, la société mère chinoise de l'application, vende ses opérations américaines. Cette interdiction est officiellement justifiée par des préoccupations de **sécurité nationale**. Les autorités américaines craignent que TikTok, par sa collecte massive de données (localisation, interactions, préférences), ne transmette ces informations au gouvernement chinois, en vertu des lois chinoises obligeant les entreprises à coopérer avec les autorités en cas de demande. Les responsables évoquent également le risque que la plateforme soit utilisée pour influencer l'opinion publique américaine ou pour des activités d'espionnage.
Cependant, certains remettent en question ces justifications. TikTok est présent aux États-Unis depuis des années, et si ByteDance avait réellement des intentions malveillantes, beaucoup pensent que le temps leur aurait suffi pour récolter et exploiter les données nécessaires. Ces critiques pointent que la véritable raison pourrait être d’ordre politique : TikTok est devenu un espace de mobilisation et de contestation, où des campagnes critiques envers des figures politiques, y compris Donald Trump, ont émergé. Cette interdiction pourrait donc aussi viser à limiter ces voix et à promouvoir des alternatives américaines dans le domaine des réseaux sociaux.
L’impact économique est un autre point clé. TikTok compte environ 170 millions d’utilisateurs actifs aux États-Unis, et des milliers de créateurs de contenu en dépendent pour leurs revenus, leur visibilité et leur communauté. Si l’interdiction est maintenue, cela pourrait bouleverser les moyens de subsistance de ces créateurs, en particulier ceux qui n’ont pas de présence sur d’autres plateformes.
Un fait intrigant est que cette interdiction coïncide avec l’investiture de Donald Trump, prévue le 20 janvier 2025. Bien que l'ancien président ait historiquement critiqué TikTok, il y a ouvert un compte en juin dernier et cumule déjà près de 15 millions d’abonnés. Certains pensent qu’il pourrait choisir de signer un décret pour reporter l’interdiction, en partie pour séduire un électorat jeune et connecté, mais aussi pour renforcer son image de négociateur stratégique. Cette possibilité maintient l'incertitude, à la veille d’un événement qui pourrait profondément changer l’écosystème numérique américain.
Envoyé par Flaneur Hier à 15h09
Kourath
Ced En réponse à Kourath Lombrik
GruikMan En réponse à Ced Vermisseau
Weng-Weng En réponse à Ced Lombrico de la Cruz
Bidon85 En réponse à Kourath Vermisseau
Jackyzgood Lombric
Ouai comme le patriot act quoi ...
Pour rappel :
"Dans la pratique, cette Loi du Congrès autorise les services de sécurité à accéder aux données informatiques détenues par les particuliers et les entreprises, sans autorisation préalable et sans en informer les utilisateurs. "
https://fr.wiki...USA_PATRIOT_Act
Putain ça me sidère ces mentalités ... Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais ...
Potiche En réponse à Jackyzgood Super vilain
Je ne dis pas que l'un est bien et l'autre mal ou vice et versa sinusoïdale de l'anachorète. Juste que ça reste deux choses très différente.
Bidon85 En réponse à Potiche Vermisseau
Si les serveurs sont aux USA, l'état Américain se donne le droit d'espionner les citoyens Chinois.
Si les serveurs sont en Chine, l'état Chinois se donne le droit d'espionner les citoyens Américains.
Et dans tous les deux cas, c'est pour des raisons de "sécurité nationale".
Imagine, une entreprise Française mais qui a ses serveurs de stockage (mail, cloud ...) aux US (Google, Microsoft ...), les américains ont parfaitement le droit de prendre les plans dans tes fichiers car cela intéresse la défense nationale et de filer ça à une de leurs entreprises.
Le droit à la propriété intellectuelle ? Ne s'applique pas dans ce genre de cas.
Ils dénoncent chez les autres ce qu'ils font eux-même...
KukuLele En réponse à Jackyzgood Vermisseau
Je pense que tu veux dénoncer le fait que l'UE a signé des accords pour que les Etats-Unis "espionnent" légalement les citoyens européens...
Ça fait juste 30 ans qu'on dit que l'UE ne sont que des pays vassaux des amerloques, particulièrement la France...
Dathys Vermisseau
Quark Lombric
Mais elle s'est mariée à quel âge ??
Necropaf En réponse à Quark LoMBriK addict !
Quark En réponse à Necropaf Lombric
Exister seulement à travers un mariage avec les photos qui circulent sur les réseaux sociaux pour créer de la jalousie!
Elle me fait de la peine...
Non, en fait, pas tant que ça!
Bidon85 Vermisseau
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
Cyclomore Vermisseau
misterbeam Vermisseau
sheitan177 Alcolombrik