Fermer

y'a une voix off

Envoyé par letorchonbrule le 26 juin 2024 à 07h25

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

21 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ -4 -

Zobilamouch Vermisseau

Non, stop, ça suffit. Poste une fois autre chose que tes propres vidéos pas drôle.

Ou fait aussi une vidéo sur ces cyclistes qui frappent des enfants, ceux qui prennent toute la route alors qu'il y a une piste cyclable, ceux qui grillent les feu rouges, ou comme celui que j'ai vu ya deux jours crier sur un petit vieux qui marchait le long d'un canal parce-que monsieur pense que la piste lui appartient...
Il y a 1 semaine
+ 5 -

gloupi En réponse à Zobilamouch Lombric Shaolin

Les cyclistes qui grillent les feux rouges, c'est vraiment des gros cons.

Par contre qui frappent des gosses? C'est quoi le rapport entre frapper un gamin et faire du vélo? Je suis certain qu'il y beaucoup de gens qui tapent des gamins sans être à vélo aussi.

Les piétons qui marchent sur les pistes cyclables alors que le trottoir est de l'autre côté de la chaussé sont chiant et forcent les cycliste à rouler sur la route, ce qui gêne les automobiliste parce qu'il y a un vélo qui prends toute la route alors qu'il y a une piste cyclable à côté!
Il y a 1 semaine
+ -5 -

Zobilamouch En réponse à gloupi Vermisseau

Celui qui frappe le gamin est un fait divers qui a mal tourné où on voit un cycliste faire valdinguer un gamin au lieu de s'arrêter. Il a malheureusement subit une vindicte populaire par la suite et s'était défendu en disant qu'il avait été obligé de faire ça pour "ne pas perdre l'équilibre". Il aurait aussi pu s'arrêter mais pour un cycliste s'arrêter c'est comme la mort faut croire.
Il y a 1 semaine
+ 1 -

Ced En réponse à Zobilamouch Lombrik

Pas suivi, mais j'imagine que CNews et BFM ont dû en parler pour que cela semble si important. Ceci étant, depuis kan un cas fait une généralité?
Il y a 1 semaine
+ -2 -

Zobilamouch En réponse à Ced Vermisseau

J'aime accompagner mes commentaire d'un brin d'humour sarcastique, le cas a longuement été débattu ici c'était pour ceux qui s'en souviennent, mais je retrouve pas le post, c'est dingue ce qu'il y a comme fichiers avec le mot clé cycliste...
Il y a 1 semaine
+ 4 -

Ced En réponse à Zobilamouch Lombrik

Puisque tu te contredis dans tout ton second paragraphe, et à toute fin utile car c'est le code de la route (et il te serait parfois bon de le relire, manifestement) :
- une piste cyclable n'est obligatoire que s'il y a un panneau cerclé bleu avec un vélo dedans (soit environ 3% des pistes cyclables sur l'ensemble du territoire français)
- en ville, les vélos ont le droit de rouler de front et ne sont pas tenus de faciliter le passage des véhicules motorisés (sauf véhicules prioritaires), en particulier dans les endroits où ces derniers ne peuvent pas doubler à moins de 1m un vélo unique (c'est la distance minimum obligatoire, contre 1.5m en campagne)
- une piste cyclable est une voie de circulation réglementée. Si elle est partagée cycliste/piéton, le piéton est prioritaire mais cela est indiqué par un panneau - s'il n'y a pas de panneau, alors le piéton ne peut pas marcher sur cette piste
- en ville, un vélo est prioritaire sur un véhicule motorisé, et un piéton traversant un axe est prioritaire sur tout véhicule mais il est tenu d'emprunter les passages piétons dès lors qu'ils sont à moins de 50 mètres.

Enfin, un vélo circule beaucoup plus vite en ville qu'une voiture donc, si ton temps est si précieux, mets toi au vélo! :)

Pour le reste, oui, les cyclistes ne sont pas exemptés de connerie non plus et il n'y a pas une journée où je me fritte aussi avec certains qui font franchement n'importe quoi (hier, un débile qui me double dans un carrefour alors que je laissais passer des piétons - tout ça pour ne pas avancer après en plus...). Je trouve que ces vidéos sont assez drôles mais ce serait bien aussi d'en faire sur le don d'organes des cyclistes à Nancy. :)
Il y a 1 semaine
+ 2 -

Jomba En réponse à Ced Vermisseau

et que dire d'une piste obligatoire agrémentée de poteaux de signalisation en plein milieu et de branches d'arbres en travers... Ca m'a valu une prise de tête avec un conducteur de SUV qui estimait être dans son bon droit de m'écraser sur la route puisque la piste est obligatoire
Il y a 1 semaine
+ 2 -

Ced En réponse à Jomba Lombrik

Les Français sont tellement persuadés d'être dans leur bon droit sur la route qu'ils veulent faire justice eux même - à croire qu'il y a 68 millions de beaufs et de crétins dans ce pays!
Il y a 1 semaine
+ 3 -

feyfey En réponse à Ced Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

En tout cas y en a au moins 40% d’identifiés…
Il y a 1 semaine
+ -1 -

Zobilamouch En réponse à Ced Vermisseau

Je ne vois aucune contradiction, j'habite pas en ville et les berges du canal ne sont pas des pistes cyclables elle appartiennent autant au piétons qu'aux cyclistes mais ils se sentent toujours propriétaire des pistes mixtes. Plusieurs fois ils ont failli renverser mon gamin en roulant comme des tarés sur cette berge et ça m'a laissé un profond dégoût pour ce type de personnages. La prochaine fois que ça arrive y'en a un qui va apprendre à nager aussi. PS: le type ne poste que ça, ça ressemble vachement a de l'auto-promo.
Il y a 1 semaine
+ 1 -

Ced En réponse à Zobilamouch Lombrik

Relis le Code de la route, et dis toi que la vie serait simple s'il suffisait d'avoir un vélo ou une voiture pour identifier un gros con. :)

Et pour l'autopromo, réponse rigolote (même si un peu beaucoup téléphonée) : https://lelombrik.net/participer
Il y a 1 semaine
+ 0 -

Zobilamouch En réponse à Ced Vermisseau

Crois moi t'as pas envie que je poste plus de vidéos. Surtout si je me met à poster le même truc chaque semaine. Les cyclistes sont aussi cons que les automobilistes, ça c'est sûr.
Il y a 1 semaine
+ 3 -

alextazy0 En réponse à Zobilamouch Asticot

Il a fait plein de vidéos où les cyclistes font les connards (sur le portable, qui grillent des feux, à contre sens etc) sur la route, c'est pas une apologie des cyclistes son message, c'est plutôt une tentative de faire du 'vivre ensemble'..
Moi j'étais abonné à sa chaîne avant de le vois sur LLB, car 100% cycliste et du Grand Nancy et du coup elles me font bien sourire et me dire "oh mais c'est trop vrai, ça aussi ça m'énerve ce passage-là', et 'y'a vraiment pleins de cons [cyclos comme auto] chez nous'. Toutefois, c'est vrai que je ne comprends pas vraiment comment il se fait que ces vidéos se retrouvent sur LLB et qu'elles ne se fasses pas bâchées; je vais pas m'en plaindre, mais je ne vais pas les défendre non plus!
Il y a 1 semaine
+ -3 -

Zobilamouch En réponse à alextazy0 Vermisseau

Moi non plus je ne comprend pas cet engouement, sans doute que la moyenne d'âge de lelombrik avoisine les 50 balais !
Il y a 1 semaine
+ 2 -

Pipilop En réponse à Zobilamouch Vermisseau

Tu n'aimes pas, Tu ne regardes. C'est assez simple, non? Ses vidéos ont l'air relativement appréciees ici donc à mes yeux, elles y ont leur place.

Et si tu veux tenir le discours "oui mais les cyclistes machin, les cyclistes cela...", je te conseille d'aller sur twitter ou au PMU le plus proche. Alors oui, il y a des cyclistes cons. Comme partout et à bord de tous les véhicules. Mais les cyclistes sont plus vulnérables et moins dangereux. Je ne vois donc pas l'intérêt de les pointer du doigt. Du moins pas avant de pointer le comportement dangereux des véhicules faisant plus d'une tonne et allant 20 fois plus vite.

La bise
Il y a 1 semaine
+ -2 -

Zobilamouch En réponse à Pipilop Vermisseau

J'ai pas regardé j'en ai vu déjà trois autre et je trouve ça répétitif plutôt nul et pas vraiment drôle d'où mon commentaire.
Il y a 1 semaine
+ 1 -

Pipilop En réponse à Zobilamouch Vermisseau

Que tu n'aimes pas, c'est une chose. Je peux complétement l'entendre. C'est ton argumentaire et ta façon de donner ton avis qui ne vont pas.

Bref. On ne va pas en débattre ici. Ca ne sert à rien. Chacun ses goûts. Mets juste un peu d'eau dans ton vin la prochaine fois. Nous ne sommes pas en face de Triskel là. Il y a tout de même une réflexion, un travail d'écriture, une envie de faire bouger les choses en gardant un ton léger. Souligner un problème tout en faisant sourire, perso, je trouve ça chouette. Et même si je n'aimais pas, je ne me permettrai pas ton style de commentaire.
Il y a 1 semaine
+ 0 -

Zobilamouch En réponse à Pipilop Vermisseau

Chez triskel aussi il y a une réflexion ! Et plutôt sérieuse, gaspillage, mal bouffe, inadaptés, c'est assez riche en fait. C'est pas drôle pour autant.
Il y a 1 semaine
+ 2 -

Apk En réponse à Pipilop Vermisseau

Merci ! Les gens qui chient sur les vélos depuis leurs métallosaures de 2 tonnes sont assez pitoyables.
Quand un cycliste grille un feu rouge, bah oui c'est bête. Mais qui met-il en danger ? Lui.
Qu'on me trouve un fait divers où un vélo à fauché une voiture et a tué son conducteur ainsi que son passager...
En revanche, quand on roule en voiture à 95 au lieu de 80, là tout va bien... Tant qu'il n'y a pas de vélo sur la route pour nous emmerder, hein ! ;D
Il y a 1 semaine
+ 1 -

snaga666 En réponse à Apk Lombric

Se mettre en danger peux mettre en danger les autres. Si tu fais n'importe quoi, qu'on tente de t'esquiver et qu'on se plante, ce n'est pas que le vélo qui se met en danger.

De toute façon c'est un débat sans fin, le système routier n'est pas fait pour avoir des vélos de façon efficace, faute au fait que les routes ont étaient faites pour des carrosses et chevaux à la base. Le nombres et la place des automobilistes reste plus important que les cyclistes, surtout à Nancy.

Le soucis est de vouloir faire valoir une loi mal pensé et se croire protéger par celle ci. Un piéton qui traverse à l'aveugle est techniquement protégé par la loi mais un coup de bus aura raison de lui. En prime, on omet souvent que les conducteurs ne sont pas infaillible et peuvent faire des erreurs même quand tout se passe bien.

Je suis conducteur de voiture, moto, cycliste et piéton à Nancy et je n'ai aucun soucis bizarrement depuis plus de vingt ans, parce que je fais attention et je respecte d'avantage ma sécurité et celle des autres plutôt que le code de la route parce que de se prendre la tête pour une soi-disante vérité est bien plus énergivore et bien moins sécuritaire que de simplement laisser passer une personne. Même si on en a pas envie.
Il y a 1 semaine
+ 1 -

GruikMan Vermisseau

On est au bord de la guerre civile ils disent à la radio....
Il y a 1 semaine
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
54