Fermer

-12

Une voiture en tort percute un cycliste. Et la réponse de la justice est délirante.

Envoyé par letorchonbrule le 7 avril 2024 à 10h27

Précédent

28 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 0 -

Patou Jeune asticot

Morale de l'histoire : se filmer en vélo ne sert QUE à faire des vues, si on veut obtenir gain de cause il faut faire le constat à l'amiable sur place, comme on nous l'apprend à l'école de conduite.
Et je ne dis pas que c'est juste: j'suis passé plein de fois en rollers sur cette place des Vosges (bon maintenant qu'elle est pavée je ne fais plus le malin) , et je suis bien content d'avoir toujours pu éviter les automobilistes de ce style. Mais la justice est très procédurière, il faut le savoir

+ 1 -

letorchonbrule En réponse à Patou Vermisseau

oui, mais l'automobiliste a refusé de faire le constat à l'amiable.

+ 5 -

BBZ En réponse à letorchonbrule Vermisseau

En cas de délit de fuite, de connard qui ne veux pas remplir un seul papier. Tu peux toujours faire un constat décrivant l'accident avec un joli dessin et sur la partie de l'autre, il faut au minimum sa plaque d'immatriculation pour impliquer son assurance.

+ 1 -

Ombreloup En réponse à BBZ Lombric Shaolin

Ca dépend aussi de ton assurance. J'ai eu le cas d'un automobiliste qui est rentré dans ma voiture devant ma base aérienne, et le gars c'est barré.
Constat avec les gendarmes de la base, envoie à l'assurance. L'expert passe, regarde le véhicule, et requalifie ça en impact contre un mur, et dis à l'assurance que j'ai tenté de frauder.
Résultat : non renouvellement à la fin de la période de contrat.

+ 3 -

Beun En réponse à letorchonbrule Vermisseau

Auquel cas il faut faire le sien sur place avec un témoin qui confirme que l'autre ne veut pas renseigner sa partie. Idéalement un autre automobiliste qui a vu la scène et qui a un constat dans sa voiture. Il me semble cependant que ça peut être fait sur un papier libre. Je conçois que c'est facile à dire après les faits...

+ 2 -

Patou En réponse à letorchonbrule Jeune asticot

Pour citer le ministère de l'intérieur :
"Le refus de constat Le fait de refuser de signer le constat amiable ne constitue pas un délit de fuite : il convient dans ce cas d'envoyer le constat, même non signé par l'autre conducteur, à votre compagnie d'assurances, avec les coordonnées des témoins éventuels"
Donc
1- constat quand même
2- chercher des témoins

Certes vous avez fait une petite erreur point de vue administrative, ça n'enlève en rien que l'automobiliste a fait une grosse erreur de conduite.

+ 0 -

gwen En réponse à Patou Vermisseau

Exactement, déjà eu le cas, le gars ne reconnaît pas les faits, j'appelle mon assurance, elle me demande la plaque, le modèle de la voiture et la couleur, de faire un constat et de lui amener puis m'a orienté vers un garagiste.

Elle m'a recontacté pour me demander la couleur de la voiture, et j'ai rien payé chez le garagiste.

+ 0 -

Krogoth En réponse à letorchonbrule LoMBriK addict !

Le constat c'est sur place...pas quelques jours après...

+ 1 -

wizzz En réponse à Krogoth Jeune asticot

Non t'as 5 jours. T'as pas forcément le temps qd ça t'arrives. Surtout que maintenant tu prends des photos au smartphone.

+ 0 -

Krogoth En réponse à wizzz LoMBriK addict !

Tu as 5 jours pour le faire parvenir à ton assureur mais afin d'éviter les soucis comme les refus de signer ou délits de fuite ca doit se faire sur place.... Même si l'autre te dis "on ferra ca demain ou dans la semaine", s'il reste sur place et qu'il appelle les flics tu peux te prendre un délit de fuite et c'est tout pour ta pomme.

+ 1 -

Flaneur En réponse à Patou Ver TikToké

Le refus de constat n’est pas un délit , il suffit de prendre toute les infos décrivant celui qui refuse ( plaque , sexe, âge, véhicule ect ) et de les communiquer à l’assurance

+ 2 -

feyfey En réponse à Flaneur Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Comment tu fais pour savoir le sexe d’une voiture ?

+ 6 -

Flaneur En réponse à feyfey Ver TikToké

Tu regardes son pot

+ -10 -

Grand_Ma Vermisseau

Merci de cette vidéo, ça me fait toujours plaisir de voir un vieux blanc aigri gueulé à cause des voitures noires.

/troll

+ 1 -

Bidon85 Vermisseau

Les juristes me corrigeront sans doute mais on dirait que cela s'est limité à de la justice civile qui ne s'attarde qu'a la réparation du préjudice subi.
Or la victime est ici indemnisée par l'assurance et après, ce sont les assureurs qui règlent ça entre eux ce qui éteint la procédure car le préjudice à été indemnisé et donc il n'y a pas lieu de trancher le différent.

L'automobiliste à très bien pu être sanctionné par une contravention dressé par l'agent qui a vu la vidéo (déjà vu) mais la victime n'en saura jamais rien.

+ 15 -

Elyniel Vermisseau

Le Lombrik se perd de plus en plus. Quand je consulte le site, c'est pour sourire, rire, bref un petit moment de détente. Ici (et c'est pas le seul post) il s'agit d'un sujet ou je m'en bats les c...
Où que tu sois, reviens Philgood...

+ -5 -

KukuLele En réponse à Elyniel Vermisseau

Le pire tu sais quoi ? Je crois que c'est un doublon... je me rappelle d'une vidéo au moins similaire...

+ 5 -

capitaine_rectum Vermisseau

les cyclistes sont des cons

+ 7 -

MuletPower Vermisseau

J'adore les profils créés il y a moins d'un jour et qui postent des fichiers bidons....
Rien que dans le nom " letorchonbrule", membre du groupe " France en colère" sur Facebook.... bref, ça pue le vieux rageux frustré...

Et cette histoire est complètement bidon
https://youtu.b...yg6sR4NteSAtHEJ

+ 0 -

Krogoth En réponse à MuletPower LoMBriK addict !

Pourquoi faire un compte si tu n'a rien a dire et n'utilise que peu youtube?

+ 1 -

MuletPower En réponse à Krogoth Vermisseau

Je ne dis pas que c'est ce brave Luc Jansen qui a créé un profil Lombrik...
Mais juste un rageux frustré qui est tombé sur la vidéo de cet homme de mauvaise foi, pensant que cela pourrait étayer la perception déconnante qu'il a de notre pays...
Choisir comme pseudo : " letorchonbrule " et poster cela... Franchement ça pue le Zemmour à 100km à la ronde... C'est tout ce que je dit....

+ -2 -

GruikMan Vermisseau

Comme la voiture allait pas vite, il aurait pu la rattraper et taper dessus

+ 1 -

Petitprout Vermisseau

Son assurance n'a pas l'air d'être top.
Ce qu'il aurait fallu faire :

* Faire le constat en ne remplissant que sa part. Bien dire qu'il y a eu délit de fuite (L434-10) (si c'est le cas bien sûr)
* Demander à des témoins de confirmer (et garder leurs coordonnées).
* Demander à faire appliquer la loi Badinter qui fera que c'est l'assurance de l'automobiliste qui paiera les dégâts (dans la vidéo, il n'en parle même pas).
https://www.mon...m/loi-badinter/

Remarque : il y a l'application "e constat" qui est reconnue par les sociétés d'assurances.

De l'autre côté, si c'est vous l'automobiliste :
* Faites votre part du constat. Si le cycliste vous dit "non, mais ça va", il pourra toujours faire le constat dans les 5 jours, disant que vous n'avez pas voulu le remplir.
Et si l'automobiliste a fait un délit de fuite, ça peut aussi aller au pénal...

Voir aussi la vidéo d'Altis Play :
https://m.youtu...h?v=kz2JayQMHn8

+ -1 -

Jomil Vermisseau

Bon après ce qu'il ne dit pas, c'est que c'est le cycliste qui fait un refus de priorité à droite. Un accident, ça arrive donc la plainte ne sert à rien en fait.

+ 0 -

letorchonbrule En réponse à Jomil Vermisseau

justement, l'accident arrive parce que le cycliste respecte la priorité à droite.

+ 0 -

Jomil En réponse à letorchonbrule Vermisseau

Le cycliste a l'air d'avancer.
Et il aurait fallu quoi comme sanction pénal pour le conducteur ? Il s'est arrêté, il a échangé ses coordonnées, les assurances ont été avisé.
Le dépôt de plainte était pour quelle infraction?

+ 1 -

letorchonbrule En réponse à Jomil Vermisseau

"Le dépôt de plainte était pour quelle infraction?" une voiture qui ne regarde pas devant soi et qui percute un cycliste, dans une zone 20, ça ne te choque pas ?

+ 1 -

Jomil En réponse à letorchonbrule Vermisseau

Ah ça, ça s'appelle un accident. Un accident est accidentel.
Les blessures invontaires, genre un accident, ne sont santionnable que si il y a eu une volonté d'enfreindre une règle élémentaire de sûreté.
Si tu marches sur le pied de ton voisin et que tu lui provoques une entorce, tu n'iras pas en prison ou n'auras pas d'amende.
C'est juste un accident.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

52