Fermer

Je trouve que c’est trop intrusif

Ça a valeur de symbole dans un monde hyperconnecté mais je pense qu’ils se mêlent de ce qui ne les regarde pas .
Cliquez sur l'image pour accéder au site

Ça a valeur de symbole dans un monde hyperconnecté mais je pense qu’ils se mêlent de ce qui ne les regarde pas .

Envoyé par Flaneur le 5 mars 2024 à 17h12

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

12 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 4 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

si je dis que je trouve l'idée intéressante, je suis trop un boomer ou ça va?
Il y a 10 mois
+ 4 -

sandrine65100 En réponse à magnussoren

#moiaussi
Il y a 10 mois
+ 2 -

caribou240 Vermisseau

Encore des bien-pensants qui veulent imposer aux autres leur façon de vivre et de penser...
Un pas de plus vers l'intolérance
Il y a 10 mois
+ 4 -

Megascolide Vermisseau

Bah c'est pas un souci, il suffit d'acheter l'Apple vision.
Il y a 10 mois
+ 2 -

Jampol3

En vrai, c'est sûrement un coup de com' plus qu'autre chose : ça me paraît difficile à justifier du point de vue légal...
Il y a 10 mois
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Jampol3 Vermisseau

Je n'en serait pas si sûr. Si un arrêté municipal est pris et s'appuie sur les risques pour la sécurité et de troubles à l'ordre publique, ça peut parfaitement passer au même titre que le téléphone au volant ou le tapage.
Il y a 10 mois
+ 0 -

Doupitoum En réponse à Bidon85 Vermisseau

Tapage et téléphones au volant sont encadrés par des lois, par des arrêtés municipaux. Il en existe des arrêtés municipaux qui traitent du tapage, mais c'est une redite.

La mesure de sécurité peut ponctuellement être une raison. L'interdiction de vente d'alcool par exemple peut être prononcée temporairement par arrêté municipal pour prévenir d'un trouble.

Mais je crois qu'il n'est pas possible d'interdire un piéton de regarder son smartphone.

Dans la même idée, il y avait les clignotants de tête dans un sketch de Groland (je crois). Si on veut offrir trop de sécurité, c'est au détriment de la liberté.

Mais l'idée de prévenir d'être moins sur l'écran, c'est bien. Je pense que la méthode par contre risque de crisper.

J'aimais bien l'idée d'un restaurant qui filait des ristournes quand tu laissais le téléphone dans une petite cage pour ne pas le consulter le temps du repas.
Il y a 10 mois
+ 0 -

Bidon85 En réponse à Doupitoum Vermisseau

Tout est dans la rédaction.

Interdire à un piéton assis statique de consulter son téléphone portable en silence serait effectivement abusif et le texte pourrait être cassé par une autorité supérieure.

Mais dans le cas de la l'utilisation alors que le piéton est en mouvement dans certaines rue/route très passante et justifié pour un motif de sécurité, ce sera sûrement plus difficile de contester l'arrêté car l'autorité supérieure risquerait d'engager sa responsabilité.
Il y a 10 mois
+ 2 -

BonPublic Vermisseau

C'est pas interdit en voiture aussi.... et on voit personne l'utiliser MDR.
Il y a 10 mois
+ 1 -

GruikMan En réponse à BonPublic Vermisseau

C'est pas le S&M où tu es le seul habitant ?
Il y a 10 mois
+ 2 -

Boozy En réponse à GruikMan LoMBriK addict !

C'est ça, les autres habitant de S&M on .. je veux dire "ils" en ont honte de le dire.
Il y a 10 mois
+ 1 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Et le baladeur, c'est toujours autorisé ou bien ?!
Ça fait très réaction de boomer qui ne sait pas trop quoi faire d'autre pour endiguer un problème qui existe principalement dans leur tête. (L'histoire ne dit pas l'age moyen des votants)

Mais je suis bien d'accord avec eux.
Comme ça les gens n'auront plus leurs smartphones dans les mains et un sujet de conversation tout trouvé à conspuer la mairie à la sortie de l'école.
Il y a 10 mois
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
36