Les cas avec enfants et autre sont dans l’article

Voilà la somme qu'il faut gagner chaque mois pour être considéré comme riche en France

Aurelie TachotModifié le 27/02/24 06:55
Depuis une dizaine d'années, l'Observatoire des inégalités s'attache à calculer le seuil de pauvreté ainsi que le seuil de richesse des Français. L'objectif ? Mieux appréhender les écarts de niveau de vie, alors même que les salaires sont au cœur des questions d'inégalité. Le calcul de ces seuils est réalisé en collaboration avec l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), un organisme indépendant, qui se base sur les dernières données publiées par l'Insee.

La mesure s'appuie sur une donnée clé : le niveau de vie médian. "Ce dernier se calcule en partageant la population en deux parties égales : les 50% d'individus qui ont un niveau de vie en dessous de la médiane et les 50% qui ont un niveau de vie au-dessus. Le niveau médian se situe donc au milieu de l'échelle des revenus", explique Louis Maurin, directeur de l'Observatoire des inégalités. A ne pas confondre avec le niveau de vie moyen, donc. Le seuil de richesse de l'Observatoire des inégalités, qui, contrairement au seuil de pauvreté, n'a aucun équivalent en France, est calculé par rapport au niveau de vie médian. "Puisque nous considérons que le seuil de pauvreté est fixé à la moitié du niveau de vie médian, nous avons choisi d'établir le seuil de richesse au double du niveau de vie médian."

À noter que, dans son calcul, l'Observatoire des inégalités ne prend pas en compte les disparités régionales. Or, elles sont importantes d'une région à l'autre du fait, entre autres, du prix de l'immobilier. "Par prudence, nous ne souhaitons pas corréler le seuil de richesse au coût du logement car nous ne savons pas si ce dernier est subi ou choisi", explique Louis Maurin. Pour l'Observatoire des inégalités, le seuil de richesse est donc fixé à 3 860 euros mensuels pour une personne seule. "Ce montant prend en compte l'ensemble des revenus déclarés par cette personne, après déduction de l'impôt sur le revenu. Cela comprend notamment son salaire, les prestations sociales qu'elle touche, ses revenus du patrimoine, par exemple locatifs, ainsi que ceux issus de ses placements financiers", précise Louis Maurin. Autrement dit, une personne qui touche, chaque mois, 3 860 euros minimum, nets d'impôts, est considérée comme "riche" aux yeux de l'Observatoire des inégalités. Cela concerne entre 7 et 8% de la population française, selon le Rapport sur les riches en France (2022).

La richesse s'évalue toutefois en fonction de la composition du ménage, et notamment du nombre d'enfants et de leur âge. Le montant du seuil de richesse est ainsi fixé à 5 018 euros pour une famille monoparentale avec un enfant de moins de 14 ans, 5 790 euros pour un couple sans enfant, 6 948 euros pour un couple avec un enfant de moins de 14 ans, 9 650 euros pour un couple avec deux enfants de plus de 14 ans et à plus de 10 808 euros pour un couple avec trois enfants, dont un de moins de 14 ans.


Source : https://emploi.lefigaro.fr/remuneration/guide-de-la-remuneration/1997-seuil-richesse/

Voilà la somme qu'il faut gagner chaque mois pour être considéré comme riche en France

Aurelie TachotModifié le 27/02/24 06:55
Depuis une dizaine d'années, l'Observatoire des inégalités s'attache à calculer le seuil de pauvreté ainsi que le seuil de richesse des Français. L'objectif ? Mieux appréhender les écarts de niveau de vie, alors même que les salaires sont au cœur des questions d'inégalité. Le calcul de ces seuils est réalisé en collaboration avec l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), un organisme indépendant, qui se base sur les dernières données publiées par l'Insee.

La mesure s'appuie sur une donnée clé : le niveau de vie médian. "Ce dernier se calcule en partageant la population en deux parties égales : les 50% d'individus qui ont un niveau de vie en dessous de la médiane et les 50% qui ont un niveau de vie au-dessus. Le niveau médian se situe donc au milieu de l'échelle des revenus", explique Louis Maurin, directeur de l'Observatoire des inégalités. A ne pas confondre avec le niveau de vie moyen, donc. Le seuil de richesse de l'Observatoire des inégalités, qui, contrairement au seuil de pauvreté, n'a aucun équivalent en France, est calculé par rapport au niveau de vie médian. "Puisque nous considérons que le seuil de pauvreté est fixé à la moitié du niveau de vie médian, nous avons choisi d'établir le seuil de richesse au double du niveau de vie médian."

À noter que, dans son calcul, l'Observatoire des inégalités ne prend pas en compte les disparités régionales. Or, elles sont importantes d'une région à l'autre du fait, entre autres, du prix de l'immobilier. "Par prudence, nous ne souhaitons pas corréler le seuil de richesse au coût du logement car nous ne savons pas si ce dernier est subi ou choisi", explique Louis Maurin. Pour l'Observatoire des inégalités, le seuil de richesse est donc fixé à 3 860 euros mensuels pour une personne seule. "Ce montant prend en compte l'ensemble des revenus déclarés par cette personne, après déduction de l'impôt sur le revenu. Cela comprend notamment son salaire, les prestations sociales qu'elle touche, ses revenus du patrimoine, par exemple locatifs, ainsi que ceux issus de ses placements financiers", précise Louis Maurin. Autrement dit, une personne qui touche, chaque mois, 3 860 euros minimum, nets d'impôts, est considérée comme "riche" aux yeux de l'Observatoire des inégalités. Cela concerne entre 7 et 8% de la population française, selon le Rapport sur les riches en France (2022).

La richesse s'évalue toutefois en fonction de la composition du ménage, et notamment du nombre d'enfants et de leur âge. Le montant du seuil de richesse est ainsi fixé à 5 018 euros pour une famille monoparentale avec un enfant de moins de 14 ans, 5 790 euros pour un couple sans enfant, 6 948 euros pour un couple avec un enfant de moins de 14 ans, 9 650 euros pour un couple avec deux enfants de plus de 14 ans et à plus de 10 808 euros pour un couple avec trois enfants, dont un de moins de 14 ans.


Source : https://emploi.lefigaro.fr/remuneration/guide-de-la-remuneration/1997-seuil-richesse/

Envoyé par Flaneur le 4 mars 2024 à 13h00

+ 9 -

BonPublic Vermisseau

C’est bon, je peux encore cracher sur les riches…
+ -1 -

Ced En réponse à BonPublic Lombrik

Moi aussi. J'ai un gros rhume en plus en ce moment. :]
+ 0 -

Shoot Vermisseau

Ils ne parlent que des rentrées d'argent et pas des emprunts.
Vaut mieux gagner 5000€ sans dettes que 7000 avec 3 crédits dont un sur 25ans.
Le soulagement quand j'ai fini de payer ma maison/voiture.
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Shoot Vermisseau

Évidemment, si tu flambes ...

Dans une "vraie" comptabilité, les emprunts sont équilibré par les actifs qui ont été acheté grâce à ça.

Si tu dois 500k€ sous la forme d'un emprunt (capital + intérêts) pour une maison qui en valait 300k€ à son achat et qui en vaut 600k€ à cause de l'inflation, tu t'es enrichi de 100k€.
+ 1 -

jeanbb En réponse à Bidon85 Vermisseau

ça c'est du vent.
Car ta baraque où t'as "gagné" 100K (quand la banque en a gagné un sacré volume de plus que toi), mais tu n'en profitera pas car si tu vends pour acheter "mieux", le reste grimpe aussi.
Y'a les exceptions où tu bouges dans un coin moins cher au m2 mais pour la majorité, c'est pas un gain réel. (je parles pas des cas où tu prends un truc pas cher, en ruine et que tu refais tout... seul car pareil... c'est pas madame michu qui ferait ça)
+ -2 -

Bidon85 En réponse à jeanbb Vermisseau

Non, ce n'est pas du vent car tu as la jouissance d'un bien qui reste de grande valeurs. Valeur sur laquelle est basée la taxe foncière (qui n'est qu'une forme d'impôt sur la fortune).
+ 0 -

jeanbb En réponse à Bidon85 Vermisseau

C'est quoi le rapport avec le fait de s'enrichir ?
Tu ne t'enrichie que si tu peux récupérer des liquidités tout en conservant le même confort.
Donc dans la majorité des cas, ce n'est pas le cas. C'est même le contraire pour ta filiation qui aura la succession a régler.
L'immobilier qui prends de la valeur d'enrichissement ça n'a d'intérêt que si tu as un patrimoine que tu peux amortir avec de la location.
+ 16 -

daPookie Lombric Exclu

Pour les riches, les revenus c'est de l'argent de poche. Les riches, ils ont du patrimoine.
+ 0 -

Maukse En réponse à daPookie Asticot

Bordel tellement vrai, et je dirai même, ils ont une structure familiale déjà restreinte depuis plusieurs générations, des grand-parents toujours de ce monde, avec de large retraites de professions libérales/encadrant, payées par nos soins, et une transmission optimisée du capital entre génération, bref, pas des familles de campagnard/bledards à 8 enfants pour les grand-parents, papy retraité du btp mamie mère au foyer et pétachié de petits-enfants.
+ 6 -

Mini-Cube Lombric surgelé

“En moyenne, chaque personne possède un testicule.”

Faire des moyennes sans tenir compte de l'environnement et du cadre de vie...
+ 4 -

Ezellar En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

C'est pas une moyenne. C'est une médiane.
+ 1 -

Mini-Cube En réponse à Ezellar Lombric surgelé

Est utilisé la médiane sur l'ensemble des revenus de la population francaise.
La france n'est pas geographiquement et économiquement uniforme.
Dire que 3860€ mensuel te rend systématiquement riche est une erreur. Mais en moyenne ça marche.
Par chez moi, avec cette somme , t'es loin d'etre riche. Le coût de la vie et du logement et bien plus élevé qu'ailleurs. Et pourtant j'habite pas à Paris
+ 0 -

Ezellar En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

"Riche", ça veut dire que tu gagnes plus que 90% de la population.
En gagnant ça, si tu es aussi pauvre qu'une caissière au SMIC, alors c'est que t'es juste un manche pour gérer ton argent :)
+ 1 -

gloupi En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

C'est pas une moyenne sortie du cul de Magic.

50% de la population en France touche plus que 1930€ net mensuel, et donc 50€ touche moins. Ceux qui touche la moitié, 965€ net, sont au seuil de pauvreté. Il a été déterminé arbitrairement que si tu touche le double, 3860 euros, de ce que la moitié de la population touche (ou ne touche pas), tu es riche. En soi c'est pas complètement déconnant.

Et même si tu vis dans une zone ou le plein de courses mensuel pour 2 adulte vaut 1000€ (au hasard, à cause du kilo de viande qui coûte 70€) alors que d'autres vivent dans une zone ou le même plein vaut 400€, t'es un peu moins riche mais les personnes qui vivent dans cette zone qui sont au niveau du seuil de pauvreté ou juste au dessus vont la déserter. Et il faut aussi observer le salaire médian de cette zone, je serai surpris que quelqu'un accepte de bosser au smic pour galérer à se payer un plein de course, ce qui fait que les boîtes doivent forcément augmenter les salaires pour trouver des employés, ça doit s'équilibrer à peu près entre offre et demande. C'est pas le cas par chez toi?
+ 0 -

Mini-Cube En réponse à gloupi Lombric surgelé

Quand tu doubles tes revenu, les impôts ne doublent pas , ils explosent.
Selon les zones géographiques, les prix de l'immobilier sont beaucoup plus élevés. Par chez moi c'est mission impossible de trouver un logement. Au debut je payais 1280 € pour un appartement "sans" isolation (380€.d'électricité mensuel ) je suis pas resté. Un ami a eu 300 candidatures en 24 h pour son appartement.
Les courses alimentaires sont probablement 15% -20% plus chères.
Les entreprises/ artisans sont 50% à 300 % plus chères.

Donc au final avec 3850 chez moi, tu vis seul dans une cage à lapin, tu crames 1 plein par semaine, 1 train de pneus par ans, tu n'est pas propriétaire. Tu payes tout plus chère. Tu peux effectivement consommer un peu plus sur des biens éphémère mais ton mode de vie et ton reste à vivre ne font pas de toi quelqu'un de riche.

Sinon, dans ma commune, les gens qui y travaillent ne sont pas forcément mieux payés qu'ailleurs. Beaucoup viennent de loin et il y a un gros turn over.

Peut être que le problème vient de la définition même de richesse qui n'est pas la même pour tous.
Tu insistes sur l'aspect mathématique de la chose alors que moi, je préfère regarder le mode de vie, global.
+ 0 -

gloupi En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

Je n'insiste pas sur les math, je détail un élément que je pensais que tu n'avais pas compris.

La 2eme partie de mon commentaire est plutôt en accord avec ce que tu dis. Après la zone par chez toi est peut-être particulière compte tenu de ta proximité avec la frontière.

J'ai la flemme d'aller vérifier tes affirmations concernant les impôts, je ne connais que les tranches avec les pourcentages, et quand je regarde les infos trouvable en 3 minutes sur le net, je trouve pas ou ça explose en doublant le revenu.

Le fait qu'on vive dans un clapier quand on touche 3500 net mensuel dans ta région, je veux bien y croire mais c'est de la faute des propriétaires qui mettent des loyers exorbitants, d'un autre côté, tant qu'il y a des cons pour payer... Ceci étant dit, on en revient à ce que je disais précédemment, si les loyers sont aussi haut, c'est aussi parce qu'il y a des gens qui sont en mesure de les payer et qui sont donc nécessairement au dessus du seuil de pauvreté. Ton ami fixe peut-être un loyer plus raisonnable, ce qui explique les 300 demandes.
Les 380€ d'elec me paraissent disproportionné mais on a peut-être pas la même définition de logement "cage à lapin" et il me semble que les températures hivernales sont pas les plus douce non plus de ton côté non plus donc ça reste possible.
Et si les gens qui travail dans ta commune n'y vivent pas, qui y vit du coup?
+ 2 -

Ascaris En réponse à Mini-Cube Vermisseau

Alors t'es riche en bijoux de famille, vu que tu as le double de testicules que la mediane
+ 0 -

Ezellar Lombric Shaolin

En gros pour être riche, un couple avec un enfant doit gagner plus de 110 000 €/an.
+ 9 -

PEM1977 Vermisseau

Sauf qu'être riche, selon les riches, c'est de ne plus avoir à gérer les contingences matérielles.
Tu gères pas ton planning, tu fais pas les courses, ni le ménage, tout ça; t'as des gens qui gèrent ton quotidien à ta place.
Y a un post reddit là dessus où un gars détaille les changements qu'apportent chaque tranche de patrimoine.

Ce seuil de 3860€/mois, c'est juste pour foutre la merde entre la classe moyenne basse et celles de dessous.
C'est à peu près aussi débile que les français ont un patrimoine de 485K€.
Sauf que c'est une moyenne avec des gens qui ont rien et 3.5% des français qui détiennent 50% du parc locatif
https://www.rad...d-oxfam-2753920

Riche, c'est le haut du panier, les 1%; ceux qui ont pas besoin de se lever parce que le pognon rentre tout seul.
+ 0 -

Mini-Cube En réponse à PEM1977 Lombric surgelé

Oula, tu parles des très très riches là.
Il faut des revenus bien supérieurs pour être assisté au quotidien.
+ 1 -

PEM1977 En réponse à Mini-Cube Vermisseau

Allez, être riche ça commence quand tu n'as pas besoin de revenus pour vivre et que t'es confortable.
Ni salaire, ni prestation sociale (au cas où des tocards croiraient encore que vivre avec moins de 500€/mois, c'est l'abondance)
le mec qui gagne 4K€/mois, s'il se retrouve au chomage, s'il casse sa bagnole; ça va vite être compliqué.
Je persiste sur le fait que dire qu'on est riche avec si peu de revenus, n'est qu'une stratégie de la lutte des classes mené par les riches contre les pauvres.
Ca permet de foutre la merde entre les classes du bas : "t'as vu les mecs qui touchent le chômage/RSA c'est à cause d'eux que tu payes des impôts" et "t'as vu le gars à 4K€ c'est lui qui te maintient dans la pauvreté" ; pour éviter que les pauvres regardent vers le haut et vois que c'est là haut qu'est le pb.
+ 5 -

kalka En réponse à PEM1977 LoMBriK addict !

je témoigne (à mon échelle):
J'ai arrêté d'être pauvre le jour où j'ai réalisé ne plus avoir besoin de tenir mes comptes quotidiennement.
Mon budget (par personne) était monté à 1000e par mois
Je me suis senti riche le jour où j'ai réalisé ne plus regarder le prix de ce que j'achetai au supermarché
Mon budget /personne était monté à 2300e par mois
Depuis il encore monté (2500e) et je n'ai pas ressenti de changement de classe.

Du point de vue du riche que je suis, la notion de richesse vient avec l'abandon d'une angoisse matérielle.
définir ça par un montant arbitraire me parait dénué de sens.
+ 0 -

vwseb En réponse à kalka Jeune lombric

Clairement. Ne pas avoir à regarder le prix de ce qu'on met dans le caddy, partir plusieurs x en vacances, avoir des reserves sur le compte c'est être plus riche que 70% de la population sans avoir de salaire de ministre. Je suis dans ce cas et pourtant je suis bien en dessous des seuils indiqués dans l'article cité plus haut.
+ 2 -

nevaram Jeune asticot

Riche, c'est surtout une question de perception.

Cette info donne le salaire médian en France, c'est qui est déjà pas mal, mais c'est tout.

Je pense qu'un sondage bien fait sur les critères que les gens jugent comme "de riche" serait plus pertinent.
+ 0 -

Mini-Cube En réponse à nevaram Lombric surgelé

Sur les sondages , la richesse commence à partir de 5000
+ 2 -

Snark LoMBriK addict !

Enfin... Etre riche à Paris, il faut être à 10K/mois, être riche dans la Creuse, c'est avoir plus de 3 vaches.
+ 1 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

7000€ avec un Godzilla à charge pour être riche ? Ben p*tain on en est loin. Je dirais même plus on en est deux fois loin…
+ 1 -

NainPorteQui Vermisseau

Je vais vous dire, être riche, c'est avoir accès à leLombrik et laisser un commentaire. Sinon, l'argent devient de plus en plus cher. Le rattrapage est imminent, ne vous inquiétez pas, les USA sont contraints de puiser de plus en plus dans les sociétés européennes et mondiales pour maintenir les taux de rendement de leurs fonds de pension.
En plus de cela, nous faisons face à une crise de l'investissement dans les infrastructures ainsi que dans les secteurs publics tels que l'éducation et la santé. Ce qui est également préoccupant, ce sont les nouvelles lois qui réduisent les pourcentages de remboursement de la sécurité sociale, des retraites, etc. En résumé, pour l'instant en France, un français n'est pas nécessairement pauvre grâce au filet social, mais plus le décrochage est important, plus vous perdez, et plus la pente sera difficile à remonter. Si l'on mesure l'inflation alimentaire, le véritable problème réside dans la valeur du travail.
+ 0 -

gloupi En réponse à NainPorteQui Lombric Shaolin

"Si l'on mesure l'inflation alimentaire, le véritable problème réside dans la valeur du travail."

Et vice et versa?
+ 3 -

Lebizu Vermisseau

Le problème c'est ma femme, elle ramène pas assez
+ 1 -

le-long-brick Longbric

On n'est riche que de ses amis.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
22