Que trépasse si je faiblis au XXIème siècle

Débat autour de l'article 122-6 du Code pénal dans 3,2,1...

Envoyé par Ticket3131 le 16 février 2024 à 10h04

31 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ -14 -

le-long-brick Longbric

"La victoire de la Gauche est inéluctable !" (François Mitterrand - 1980)
Puis vint le fichier de Ticket13131 : "La victoire de la Droite est inéluctable !" (François Pignon - 2024)

Il y a 3 mois

+ 1 -

CourteBrik Vermisseau

Est-ce qu'il a des astuces pour ceux qui ne pratiquent pas l'escrime médiévale ? Parce que c'est bien mignon de fanfaronner une rapière à la main, mais je connais bien l'histoire de Ragnar le rouge.

Il y a 3 mois

+ 24 -

Snark En réponse à CourteBrik LoMBriK addict !

Tu peux mettre une tapette géante.

Il y a 3 mois

+ 4 -

Enderion En réponse à CourteBrik Vermisseau

Pour info c'est pas une rapière (et la rapière n'est pas médiévale).

Il y a 3 mois

+ 0 -

misterbeam En réponse à Enderion Vermisseau

Plutôt une Claymore

Il y a 3 mois

+ 0 -

CourteBrik En réponse à Enderion Vermisseau

C'était pour la réf... À priori tu ne l'avais pas

Il y a 3 mois

+ 1 -

Methrelda En réponse à CourteBrik Vermisseau

faut appeler mathilda.

Il y a 3 mois

+ 0 -

CourteBrik En réponse à Methrelda Vermisseau

Des têtes auraient roulé !

Il y a 3 mois

+ 1 -

john5 En réponse à CourteBrik

Ya pas besoin de pratiquer d’escrime, il suffit de prendre l’épée ou tout autre objet contondant et de taper sur tout ce qui remue.

Il y a 3 mois

+ 18 -

Kourath

Ce type mérite une médaille et plus d'exposition

Il y a 3 mois

+ -4 -

MuletPower En réponse à Kourath Vermisseau

Demande à Yohan Engel, c'est son quotidien de t'abreuver avec ce genre de merde.......

Il y a 3 mois

+ 5 -

Ascaris Vermisseau

Il y a 3 mois

+ -9 -

Cloudh Vermisseau

J'aime beaucoup le bah oui connard, t'es chez moi mais malheureusement tu ne peux répondre qu'avec le même niveau de menace que tu as en face, donc s'ils n'étaient pas armés eux-mêmes d'une épée, tu n'es donc pas dans la légitime défense.

Il y a 3 mois

+ 0 -

Ced En réponse à Cloudh Lombrik

Oui, c'est ce que je me disais aussi - il ne parle pas d'arme et tous les sites qui relatent cette histoire (100% à l'extrême droite) ne parlent pas d'arme chez les agresseurs non plus. Du coup, je suis allé voir le texte de l'article de 122-6 du Code pénal qui reste assez vague en l'état, sauf si on prend aussi l'article 122-7. Du coup, il faut lire l'ensemble des articles 122-1 à 122-9, mais aussi leurs interprétations, si bien qu'il est bien expliqué qu'un certain nombre de choses doivent être respectées dont (1) la proportionnalité de la réponse et (2) qu'en cas de blessure grave ou de décès, on sort du cadre stricte de la légitime défense selon le Code pénal. Si toutefois un tel drame devait arriver (p.ex. bijoutier à Nice qui avait tué un braqueur en lui tirant dans le dos), il peut y avoir poursuite avec peine de prison préventive voire peine de prison ensuite pour homicide volontaire.

Un condensé de ça ici : https://fr.wiki...%A9fense#France
L'ensemble autrement ici : https://www.leg...CTA000006149818

Ce que la vidéo ne dit pas non plus est que le mec est resté avec ses enfants et son neveu dehors pendant une grosse partie de la nuit, chacun équipé d'épées. Ce qui est strictement interdit selon les règles du port d'armes. Mais bon...

Au final, ça renvoie au fait que, quand les flics disent de ne pas agir par soi même (ce qui est plus facile à dire qu'à faire, je le conçois bien), c'est peut-être parce qu'il y a une ou deux bonnes raisons derrière... Et pour reprendre la rhétorique du pauvre bougre dans la vidéo, est-ce que ça vaut le coup de voir une marche blanche pour une personne qui s'est opposée au vol de sa voiture?

Il y a 3 mois

+ 0 -

GruikMan En réponse à Ced Vermisseau

En plus y a menaces du chef de gang....je l'aurais fini sans appeler 911...

Il y a 3 mois

+ 1 -

Ced En réponse à GruikMan Lombrik

Ouais, enfin, entre ce qu'il dit après coup devant une caméra et ce qui a vraiment été dit, c'est peut-être aussi deux mondes distincts. :)

Il y a 3 mois

+ 2 -

sandrine65100 En réponse à GruikMan

un trou au fond du jardin, le composte par dessus.

Il y a 3 mois

+ 1 -

MarcusKhaine En réponse à sandrine65100

Et les flics qui trouvent easy le cadavre dans le jardin par la suite ^^ autant allez le composter en forêt bien reculée en pleine nuit, plus dur de retrouver le cadavre ;)

Il y a 3 mois

+ 0 -

Tandy En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Pour une bagnole...

Il y a 3 mois

+ 4 -

sandrine65100 En réponse à Tandy

le fait qu'ils essaient de se taper une caisse est secondaire.
Par contre , qu'ils s'introduisent chez moi, qu'ils se permettent de me menacer et qu'ils mettent la sécurité de ma famille en danger...ça, c'est dommage pour eux...

Il y a 3 mois

+ 0 -

Tandy En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Ce qui laisserait entendre que :
- tu as une arme
- tu sais bien t'en servir
- tu as un jugement très sûr, selon tes critères
- et tu es prête à jouer les martyre de l'auto-défense

Il y a 3 mois

+ 1 -

CourteBrik En réponse à Ced Vermisseau

Ced y'a la logique qui te donne raison et il y a l'instinct face à un sentiment d'agression (on se pointe dans ton domicile en pleine nuit) qui nous pousse à la violence. Perso, quel que soit le bord politique, je parie qu'on choisit tous l'option violante dans le feu de l'action plutôt que le laisser faire (la police).

Il y a 3 mois

+ 0 -

Ced En réponse à CourteBrik Lombrik

Je ne dis pas le contraire et je ne parle de politique que sur les médias qui en ont fait les choux gras. Ce sont toujours les mêmes dans ces histoires, ça en devient tellement caricaturale.

Pour l'instinct, c'est d'ailleurs un peu pour ça qu'il m'arrive de cogner dans les véhicules de chauffards qui m'agressent sur la route alors que je suis sur mon vélo. Alors oui, c'est effectivement compliqué de rester zen et rationnel dans de telles conditions. Et, pour donner un peu de raison au monsieur, c'est vrai que ce n'était pas forcément très rassurant pendant les émeutes de juin suivant les endroits. En tout cas, ça ne l'était pas forcément chez moi, habitant en orée de cité chaude...

Mais aussi, le discours purement légaliste comme le fait ce monsieur n'est factuellement pas valable dès lors qu'il y a plusieurs articles de lois qui régissent le bazar. Pour moi, ça reflète surtout un très grand manque de rationalité vis à vis de la loi, et aussi un expression de l'instinct de propriété privée qui le (nous) régit. En fait, la loi est clairement faite pour protéger les victimes, ici dans la proportion d'une réponse vis à vis d'une agression. Si les cambrioleurs venaient à porter plainte pour blessure, ce serait une autre histoire pour lui. C'est juste factuel, et c'est pour cela qu'il y a une justice qui n'est pas populaire! ;)

Il y a 3 mois

+ -7 -

MuletPower En réponse à Ced Vermisseau

Surtout que le mec a une assurance....Et que ce produit est fait pour cela...
Cette vidéo, hors du conteste du documentaire initiale, dans son intégralité, n'est que pure propagande...

Il y a 3 mois

+ -1 -

KukuLele En réponse à MuletPower Vermisseau

Alors je te souhaite que tous tes biens, les plus chers à ton cœur et pas à ton argent sinon ça ne serait pas drôle, soient détruit ou volés. Je poufferai sans mal quand tu expliqueras que l'assurance a cherché une clause au fin fond de ton contrat dûment signé parce que tu es un être brillant de lumière pour ne pas te le faire dédommager.

Il y a 3 mois

+ -6 -

MuletPower En réponse à KukuLele Vermisseau

t'es con ou t'es con ?

Il y a 3 mois

+ 1 -

Boozy En réponse à Ced LoMBriK addict !

Pour le principe de proportionnalité, a partir de combien d'agresseur contre 1 il devient légitime de sortir une épée?

Il y a 3 mois

+ 0 -

Sylfaen En réponse à Boozy Vermisseau

Difficile à dire, la réponse devant être proportionnelle, il convient d'aller les interroger dans un premier temps pour savoir de quelles armes potentielles ils disposent de leur coté.

Il y a 3 mois