Personnellement, je trouve que c'est la meilleure avancée dans le droit français depuis une centaine d'années avec la Sécurité Sociale et le statut du chômeur.
avant de supprimer la peine de mort, les droits et devoirs civiques de tous et chacun auraient du être vraiment établit. Ce n'est pas la peine de mort qui était le problème, mais la justice. Notre système judiciaire est en déroute depuis de trop nombreuses années. Mais bon, je ne vais pas refaire le monde. Mais bon, on pourrai rouvrir Cayenne et les maisons closes.
"les droits et devoirs civiques de tous et chacun auraient du être vraiment établit"
Les droits civiques sont assez clairs. Quant aux devoirs oubliés, je ne sais pas ce que ça veut dire - mis à part bien entendu, le devoir de respecter la loi, celui de concourir à la défense nationale sans oublier le devoir de participation aux jurys d'assise lorsque sollicité.
"Ce n'est pas la peine de mort qui était le problème, mais la justice."
Puissent les (trop nombreux) condamnés à mort réhabilités ensuite lire ses lignes!... Et ça se saurait aussi si la peine de mort était clairement dissuasive, sinon comment expliquer la violence plus importante dans les états qui la pratiquent encore?
"Notre système judiciaire est en déroute depuis de trop nombreuses années."
Le système judiciaire ou l'accès aux services publiques? A noter que de tous les gardes des sceaux qui ont essayé de l'améliorer, bien peu étaient des casseurs sociaux, bien au contraire...
"on pourrai rouvrir Cayenne et les maisons closes"
Cayenne était une machine à broyer, coloniale et colonialiste et qui rendait la plupart des personnes inaptes socialement une fois libérées. Au delà, les établissements pénitentiaires et les places de prisons ont largement augmentés depuis 50 ans; on en compte aujourd'hui 187 en tout sur le territoire français. Le principal problème est que le système pénitentiaire est vétuste et inadapté, ce qui impose de se poser la question de la très mauvaise prise en charge des détenus. Ceci rend bien souvent l'emprisonnement inefficace, sans oublier que les délits pourraient être revus différemment si toutes les responsabilités engagées étaient mesurées. Un élément de raison (ou de réponse) se trouvent dans les derniers chiffres : (cf Observatoire des disparités dans la justice pénale pour l'ensemble des chiffres) : la France compte au 1er juillet 2023 plus de 74 000 détenus, pour seulement 60 000 places de prison disponibles. Depuis la fin 2022, la population carcérale augmente de façon quasi-constante, pour atteindre des niveaux inédits. Et, au final, ce n'est qu'un pâle reflet de ce qu'il se passe en dehors des prisons, en fait...
Quant aux maisons closes, ce serait plutôt une mesure sociale claire et nette. On pourrait aussi élargir un système étatique à la consommation de drogues qui, aujourd'hui, est tout autant clairement mafieuse. En gros, refaire du service public et retisser le lien social...
Oui et non. Certaines personnes ne méritent tout simplement pas de vivre. Mais depuis l'abolition, les criminels essayent de minimiser le nombre de victimes parce que c'est avantageux vis-à-vis de leur temps d'incarcération. Donc bon. On fait avec pour le bien du plus grand nombre.
Ah et désolé mais c'est déjà malheureusement difficile de faire condamner un violeur à de la prison en France, alors la peine de mort, faut pas rêver.....
Et même si mon avis ne compte pas, je crois parfaitement à la réhabilitation potentielle d'un meurtrier (d'autant que certains peuvent avoir de bonnes circonstances atténuantes)
Oui, beaucoup de criminels méritent juste une balle dans la tête.
Ce sont des déchets humains ( ou pas ) irrécupérables.
Cependant, l'abolition de la peine de mort n'a certainement pas été votée pour eux.
Elle l'a été pour les victimes.
Sous la peine de mort, dès que les criminels franchissaient le cap qui vaudrait la guillotine, ils n'avaient plus rien à perdre et ne prenaient plus aucune précaution pour éviter les victimes. Pire, ils choisissaient parfois de finir « en beauté » dans un bain de sang général.
Depuis l'abolition de la peine de mort, le nombre de victimes collatérales a bel et bien baissé car, malgré tout, la plupart des criminels font leur possible pour diminuer leur nombre de chefs d'accusation et leur temps d'incarcération.
Donc, oui. C'est frustrant de ne pas pouvoir punir ces raclures comme ils le méritent.
Mais c'est pour sauver la vie d'innocents.
Le but de la justice est avant-tout la "désescalade" donc le fait que le criminel ai toujours un espoir de s'en sortir peut lui faire adopter une voie moins violente.
Mais il y a autres deux problèmes qui on mené à cette abrogation. Le premier est qu'il y a de nombreuses personnes qui ont été exécutées alors qu'elles étaient innocente parce que la justice sous la pression politique et populaire devait trouver UN coupable et non LE coupable.
Pendant ce temps, le vrai criminel courrait toujours ce qui fait qu'a chaque scandale, la confiance dans l'autorité s'effritait.
Le second problème est que, si tu te places du point de vue de la vengeance, la peine de mort pour des grands criminel, ce n'est pas cher payé comme punition alors que perdre son statut d'être humain en étant enfermé comme un animal...
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
Source lataille.fr (et oui je viens de decouvrir que ce site existe)
glurp En réponse à Weng-Weng LoMBriK addict !
sandrine65100
Ced En réponse à sandrine65100 Lombrik
sandrine65100 En réponse à Ced
Ced En réponse à sandrine65100 Lombrik
Les droits civiques sont assez clairs. Quant aux devoirs oubliés, je ne sais pas ce que ça veut dire - mis à part bien entendu, le devoir de respecter la loi, celui de concourir à la défense nationale sans oublier le devoir de participation aux jurys d'assise lorsque sollicité.
"Ce n'est pas la peine de mort qui était le problème, mais la justice."
Puissent les (trop nombreux) condamnés à mort réhabilités ensuite lire ses lignes!... Et ça se saurait aussi si la peine de mort était clairement dissuasive, sinon comment expliquer la violence plus importante dans les états qui la pratiquent encore?
"Notre système judiciaire est en déroute depuis de trop nombreuses années."
Le système judiciaire ou l'accès aux services publiques? A noter que de tous les gardes des sceaux qui ont essayé de l'améliorer, bien peu étaient des casseurs sociaux, bien au contraire...
"on pourrai rouvrir Cayenne et les maisons closes"
Cayenne était une machine à broyer, coloniale et colonialiste et qui rendait la plupart des personnes inaptes socialement une fois libérées. Au delà, les établissements pénitentiaires et les places de prisons ont largement augmentés depuis 50 ans; on en compte aujourd'hui 187 en tout sur le territoire français. Le principal problème est que le système pénitentiaire est vétuste et inadapté, ce qui impose de se poser la question de la très mauvaise prise en charge des détenus. Ceci rend bien souvent l'emprisonnement inefficace, sans oublier que les délits pourraient être revus différemment si toutes les responsabilités engagées étaient mesurées. Un élément de raison (ou de réponse) se trouvent dans les derniers chiffres : (cf Observatoire des disparités dans la justice pénale pour l'ensemble des chiffres) : la France compte au 1er juillet 2023 plus de 74 000 détenus, pour seulement 60 000 places de prison disponibles. Depuis la fin 2022, la population carcérale augmente de façon quasi-constante, pour atteindre des niveaux inédits. Et, au final, ce n'est qu'un pâle reflet de ce qu'il se passe en dehors des prisons, en fait...
Quant aux maisons closes, ce serait plutôt une mesure sociale claire et nette. On pourrait aussi élargir un système étatique à la consommation de drogues qui, aujourd'hui, est tout autant clairement mafieuse. En gros, refaire du service public et retisser le lien social...
Orme En réponse à Ced Dresseuse de lombriks
Ced En réponse à Orme Lombrik
Orme En réponse à Ced Dresseuse de lombriks
Certains humains sont des déchets irrécupérable, et je me fous de l'avis des porteurs de lunettes roses.
Sylfaen En réponse à Orme Vermisseau
Ah et désolé mais c'est déjà malheureusement difficile de faire condamner un violeur à de la prison en France, alors la peine de mort, faut pas rêver.....
Et même si mon avis ne compte pas, je crois parfaitement à la réhabilitation potentielle d'un meurtrier (d'autant que certains peuvent avoir de bonnes circonstances atténuantes)
Tandy En réponse à Sylfaen Vermisseau
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à sandrine65100 Dresseuse de lombriks
Oui, beaucoup de criminels méritent juste une balle dans la tête.
Ce sont des déchets humains ( ou pas ) irrécupérables.
Cependant, l'abolition de la peine de mort n'a certainement pas été votée pour eux.
Elle l'a été pour les victimes.
Sous la peine de mort, dès que les criminels franchissaient le cap qui vaudrait la guillotine, ils n'avaient plus rien à perdre et ne prenaient plus aucune précaution pour éviter les victimes. Pire, ils choisissaient parfois de finir « en beauté » dans un bain de sang général.
Depuis l'abolition de la peine de mort, le nombre de victimes collatérales a bel et bien baissé car, malgré tout, la plupart des criminels font leur possible pour diminuer leur nombre de chefs d'accusation et leur temps d'incarcération.
Donc, oui. C'est frustrant de ne pas pouvoir punir ces raclures comme ils le méritent.
Mais c'est pour sauver la vie d'innocents.
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks
Rrrrr.
Meow.
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Bidon85 En réponse à Orme Vermisseau
Mais il y a autres deux problèmes qui on mené à cette abrogation. Le premier est qu'il y a de nombreuses personnes qui ont été exécutées alors qu'elles étaient innocente parce que la justice sous la pression politique et populaire devait trouver UN coupable et non LE coupable.
Pendant ce temps, le vrai criminel courrait toujours ce qui fait qu'a chaque scandale, la confiance dans l'autorité s'effritait.
Le second problème est que, si tu te places du point de vue de la vengeance, la peine de mort pour des grands criminel, ce n'est pas cher payé comme punition alors que perdre son statut d'être humain en étant enfermé comme un animal...
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Magret Vermisseau
Sinon, bien entendu, Badinter c'est la classe presque autant que George Abitbol .
le-long-brick En réponse à Magret Longbric
Ced En réponse à Magret Lombrik
Cloudh En réponse à Magret Vermisseau
Ced En réponse à Cloudh Lombrik
MuletPower Vermisseau
Cham Lombric
Jezler Vermisseau