Actu rurale
(cf https://www.youtube.com/watch?v=K9VFqvGRhNs )
Autres synonymes : croquant, gueux, bouseux, vilain, cul-terreux, péquenot, cambrousard, Jacques, etc...
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
32 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#actu
86 abonnés
Actualités politiques, internationales, économiques, sportives, culturelles, ..
17
Grand_Ma Vermisseau
le-long-brick En réponse à Grand_Ma Longbric
PEM1977 En réponse à le-long-brick Vermisseau
Phyleas En réponse à PEM1977 Asticot
Black Lombric
Knout En réponse à Black Vermisseau
Grimgor_Le_Noir Lombric Shaolin
BBZ En réponse à Grimgor_Le_Noir Vermisseau
Bidon85 En réponse à BBZ Vermisseau
Par contre, l'augmentation de cette avance permet une augmentation des dépenses mensuelle ce qui ne va pas dans le sens des efforts de réduction des dépenses publiques dont on nous rabat les oreilles à longueur de journée.
S'ils ne sont pas capable de réduire les dépenses sur une choses où ils ont directement la main, comment faire pour un système de dépense publique bien plus complexe ?
NainPorteQui Vermisseau
Petitprout Vermisseau
Si tu ne comprends pas ça, je me demande qui est le "plouc"...
Maintenant, certaines de leurs revendications me semblent mal orientées, et j'ai l'impression que ce n'est pas le bon combat :
* baisse des taxes sur le carburant : la France n'a pas de pétrole, elle doit l'importer. Continuera-t-on a avoir du pétrole pas cher pendant des siècles ? j'ai un très gros doute là dessous : il est donc nécessaire de trouver d'autres manières de cultiver la terre, en minimisant l'utilisation du pétrole. cela va de paire avec tous les engrais (qui sont issus du pétrole).
* retirer les normes : Même si le respect des normes est contraignant, elles permettent de s'assurer qu'il n'y ait pas trop de conneries. Les supprimer serait complètement idiot. PAR CONTRE, imposer le même respect de ces mêmes normes à tous les produits qu'on importe, ça, ça me semble être le combat à mener. Il est impensable de trouver sur les étals français du boeuf, du poulet ou même des oignons qui viennent du Chili, d'Argentine ou de Nouvelles Zélande ... alors qu'on les produit en France !
* retirer les compteurs d'eau : L'eau risque d'être très rare, et l'est déjà dans certaines régions (ex: Pyrénées Orientales). La solution serait-elle de supprimer les compteurs et de laisser les agriculteurs prendre ce dont ils ont besoin ? ça m'étonnerait. S'il n'y a plus d'eau, il n'y a plus d'eau. La question est donc de savoir pour quoi on en a besoin. Si c'est pour faire pousser du maïs dans une région sèche, maïs qui va alimenter du bétail qu'on mange en trop grande quantité ... peut-être qu'une autre solution serait de limiter notre consommation de viande (et non d'importer du soja ou du maïs ...).
Bref.
Actuellement, les agriculteurs ont la corde au cou, et sont les esclaves d'une politique de "libre échange" qui les oblige à bosser comme des cons pour gagner des clopinettes (la plupart ne peuvent même pas définir le prix de vente de leurs produits) : ils n'ont aucun échappatoire.
D'un point de vue politique, on devrait donc A Minima mettre en place des taxes à l'importation de tous les produits qui ne respectent pas les règles auxquelles nos agriculteurs sont soumis.
Il faut aussi trouver des solutions pour la gestion de l'eau, la conso de pétrole, etc. et comme nos chers agriculteurs trop occupés à travailler, ils n'ont même pas le temps pour imager comment se sortir de ce système (et n'ont pas non plus l'argent pour payer de personnes qui les aideraient dans cette action) : c'est aux politiques de proposer quelque chose.
Bidon85 En réponse à Petitprout Vermisseau
Idem pour les taxes sur le carburant, un pays qui ne les fait pas payer aura le même résultat que s'il la faisait payer et subventionnait son agriculture : une concurrence déloyale.
A chaque fois que tu veux faire une taxe ou une interdiction, on te ressort ces fameux traités de libre échange, le marché commu, la libre concurrence ... donc les agriculteurs sont en train de prendre le truc dans l'autre sens : si on ne peut pas supprimer les traités, supprimons les normes.
Sur le "trop de norme" et le "trop d'administration", c'est malheureusement une réalité pour beaucoup de chef d'entreprise en France.
Une norme fait souvent appelle à plusieurs autres normes ce qui peut les rendre illisible. Pire, il y a les conflits entre normes lorsque l'on doit se soumettre aux normes de plusieurs domaines.
Pour l'administratif, c'est pareil. Chaque administration demande des déclarations avec des modes de calculs différents ce qui gonfle inutilement le travail.
Narf En réponse à Bidon85 LoMBriK addict !
Bidon85 En réponse à Narf Vermisseau
Et vu leur idéologie "libre-échangiste", ils ne risquent pas de vouloir en sortir, il suffit de voir les réactions lors du Brexit.
tonton_flingueur En réponse à Petitprout Asticot
Et encore moins les "responsables" politiques qui se contentent d'agiter les foules en période d'élection, comme d'habitude.
Source : https://www.fra...021-JUN2022.pdf
Voilà maintenant 20 ans que je me suis reconverti dans le monde agricole, et je sais que mes différents patrons n'auraient jamais pu vivre, ni faire vivre ma famille, sans l'Europe qui permet d'avoir une puissance commerciale sans commune mesure vis-à-vis du reste du monde.
Gardons aussi en tête que les pays européens, grâce aux normes et au marché commun tant décriés, restent les principaux clients de tous nos produits agricoles.
tonton_flingueur En réponse à Petitprout Asticot
Consommateur, c'est toi qui a la solution au problème en choisissant ce que tu mets dans ton assiette.
Comme le disait Coluche : il suffit qu'on n'en achète plus pour qu'ils n'en vendent plus...
Ezellar En réponse à Petitprout Lombric Shaolin
D'une part, il y en a trop. L'UE ne semble plus être qu'une usine à règlements et normes. Il faut bien occuper tout ce petit monde.
D'autre part, elles sont hors-sol. Ceux qui rédigent les normes ne connaissent pas grand-chose au travail de terrain (c'est normal) et du coup, écoutent ceux qui les conseillent (lobbies, partis politiques, activites etc.) mais pas le terrain (qui lui bosse, il n'a pas le temps et délègue ça à des syndicats qui finissent hors sol aussi). Dernier exemple en date : les boîtes en bois des fromages qui ont failli être interdites alors qu'elles sont obligatoires pour avoir certaines AOP. Ubu roi.
Enfin, la France est le pays de la surrèglementation. Quand l'UE pond un texte qui déjà est trop restrictif, la France s'arrange souvent pour le rendre encore plus con. Un exemple que je connais bien ; dans la RGPD c'est écrit qu'on peut traiter sans pb les données perso d'un client, la Commission Européenne le confirme sur son site et la CNIL dit que non.
Bidon85 Vermisseau
norbertdeterre Vermisseau
Ced Lombrik
le-long-brick En réponse à Ced Longbric
Dans cette histoire, nous sommes tous coupables, à commencer par nous, les consommateurs citadins qui cherchons dans les rayons de notre supermarché les prix les plus attractifs. Et pourquoi s'en priver d'ailleurs, la tomate espagnole n'a pas plus de goût que la tomate française et elle est moins chère; je fais exception de la tomate bio qui, elle, coûte la peau du derche.
Nous sommes d'hypocrites compatissants mais, intérieurement, nous n'absolvons pas _et même nous condamnons_ ces pedzouilles qui nous empêchent d'aller au taf, qui dégradent, voire saccagent en incendiant, des bâtiments dont nous savons qu'au final ce seront, comme d'hab', les contribuables qui paieront la casse.
Ensuite, il y a la grande distribution qui se gave de bénéfices juteux pour les redistribuer, non pas aux salariés comme on pourrait l'espérer, mais aux actionnaires. Le capital a encore de beaux jours devant lui !
Mais encore les intermédiaires (collecteurs, transformateurs ou conditionneurs des produits de la paysannerie, transporteurs) qui prennent bien au delà des marges normales pour s'empiffrer (je parle encore des patrons, pas des employés).
Les paysans aussi ne sont pas blanc-bleu dans ce scandale. Il y a de fortes disparités dans leurs divers métiers : comment comparer un céréalier millionnaire de la Beauce ou de la Brie à un éleveur de montagne réduit à la misère (d'ailleurs, il n'y en a plus beaucoup en 2024), et je ne parle pas de ceux qui ont une grande valeur ajoutée dans leurs productions (les viticulteurs & les arboriculteurs en sont deux bons exemples, les soins de la vigne ne tuent pas les hommes au travail, et si tel était le cas, ils ne s'embarrassent pas de barrières morales pour employer _souvent "au noir", et comme leurs homologues italiens ou espagnols_ des marocains, des slaves, des roumains, etc...
Ils sont manipulés majoritairement par un syndicat tout-puissant, la FNSEA, dirigé principalement par de riches céréaliers de connivence avec tous les gouvernements de quelque bord qu'il soit. C'est pour ça que ces jours-ci ils se chient dessus en voyant surgir des collectifs spontanés et qu'ils tentent de prendre le train en marche... Enfin, quand je vois tous ces tracteurs quasi flambant neufs qui brûlent allègrement leur essence privilégiée, quand on sait que ces genres de matériels atteignent et dépassent les 100 000€, c'est à se demander où sont passés les "pov's paysans" ! Autre chose d'essentiel, ils en ont tous après l'Europe, mais ils ont la mémoire bien courte. Ils en ont bien profité des subventions avant l'instauration de la PAC qui tenta de mettre un peu d'ordre dans tout ce bordel.
Mais, personnellement, ceux que je trouve les pires, ce sont les enviandés de l'écologie, les députains européens verts, les adorateurs baveux d'une Nature qu'ils contribuent, A MOYEN TERME, à faire disparaître. La plupart du temps, ils ne comprennent rien à rien, si ce n'est d'obscurs galimatias pondus par de soit-disant scientifiques de la terre, et qui, la plupart du temps, n'ont jamais mis les pieds dans un champ.
Ced En réponse à le-long-brick Lombrik
Par ailleurs, c'est assez facile de taper sur les responsables des politiques de l'environnement, à commencer par les "écologistes" que tu détestes tant, mais comment expliques-tu que plus d'un tiers des agriculteurs déclare voter pour des programmes écologiques assez forts? Par exemple:
https://www.lad...s-10204559.php#
KukuLele En réponse à le-long-brick Vermisseau
je sais, c'est naze de le dire, mais j'aime les personnages haut en couleur du site... Bien plus que ceux qui se posent en "sachant"....
Au passage cher le-long-brick, par ici, on parle de "berlaud". :D
le-long-brick En réponse à KukuLele Longbric
Beun Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
gwen En réponse à Orme Vermisseau
Paris c'est bien.
Ce sont les parisiens qui sont problématiques.
Ced En réponse à gwen Lombrik
https://www.fra...ns_1739953.html
Bidon85 En réponse à Ced Vermisseau
Cham En réponse à Orme Lombric
MuletPower Vermisseau
Michel tournée générale !!
le-long-brick En réponse à MuletPower Longbric