-1

Le niveau des nappes phréatiques françaises est très satisfaisant

Envoyé par Flaneur le 24 janvier 2024 à 16h58

14 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 8 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

C'est grâce aux méga bassines

Il y a 4 mois

+ 2 -

Bidon85 Vermisseau

Le niveau des nappes est bas, dire le contraire est complotiste. Notre envoyé spécial dans les Pyrénées orientales.

Il y a 4 mois

+ 3 -

le-long-brick Longbric

Mes chers auditeurs de BFM, ici Timothée Duschmoll dans le Pas-de-Calais avec des cuissardes jusqu'aux aisselles ! C'est vrai que les gens du coin ne se plaignent pas de la bassesse des nappes phréatiques, tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes !

Il y a 4 mois

+ 1 -

Ced En réponse à le-long-brick Lombrik

Il serait bien que Timothée Duschmoll apprenne ce qu'est une nappe phréatique et son fonctionnement, la différence entre phénomène météo et phénomène climatique et l'impact de l'urbanisation et de l'imperméabilisation des sols sur les inondations dont certaines sont liées à des phénomènes de surcote littorale (comme dans le Pas-de-Calais).

Il y a 4 mois

+ 2 -

MagestIK En réponse à le-long-brick Vermisseau

Jusqu'au aisselles ce sont des waders

Il y a 4 mois

+ 16 -

Ced Lombrik

Alors oui, mais non en fait. Entre autres points majeurs:
(1) La carte date déjà - la plus récente date du 17 janvier et on est à 56% des nappes de surface qui sont au dessus de la moyenne mensuelle, ce qui est très peu compte tenu de l'élaboration des statistiques et de la durée d'exposition.
(2) ces cartes ne prennent pas en compte les nappes profondes, les plus importantes dans certaines régions - ce qui est supposé être inscrit dans les petites lignes en dessous de la carte mais qui sont illisibles.

Il y a 4 mois

+ -1 -

THM077 En réponse à Ced Lombric

Ced c'est comme Mac Lesgy sur la météo, il vient nous casser les couilles alors qu'on était tranquille et qu'on a rien demandé !

Il y a 4 mois

+ 0 -

KukuLele En réponse à Ced Vermisseau

Pour avoir déjà bossé au BRGM j'ai plus confiance en eux qu'en toi.

Il y a 4 mois

+ -2 -

Ced En réponse à KukuLele Lombrik

Si tu as bossé au BRGM et dans le département adéquate, tu devrais comprendre que cette carte ne montre pas que le niveau des nappes n'est pas du tout satisfaisant, contrairement à ce que dit Flaneur. Du coup, c'est pas vraiment étonnant que tu n'y travailles plus... ;)

Il y a 4 mois

+ 0 -

KukuLele En réponse à Ced Vermisseau

Il y a ceux qui sont scientifiques, et qui travaillent par conviction noble de leurs métiers, sans gloire aucune, et restant anonyme, et d'autres qui crient sur les toits qu'ils sont "géologue" et qui jouent de l'argument d'autorité sur des sites comme le Lombrik.net.
Pour info, je n'y suis plus par le fait que j'avais d'autres projets, mais ça n'empêche pas que j'ai plus confiance dans leur travail qu'en des élucubrations d'un quidam sur le net. Encore plus qu'en ça ne rejoint pas forcément la propagande climatique. Ça permet d'écrémer les opportunistes.
Surtout qu'en ça accuse, ici Flaneur, de propos qu'il ne fait que de reprendre :
https://www.brg...er-janvier-2024

«La situation continue de s’améliorer : 56% des niveaux sont au-dessus des normales mensuelles en décembre (48% en novembre). L’état des nappes est très satisfaisant sur une grande partie du territoire, du fait d’un début de période de recharge arrosé. Il est moins favorable, avec des niveaux modérément bas à bas, sur les nappes inertielles du Sundgau et du couloir de la Saône et sur les nappes du pourtour méditerranéen.»

Il y a 3 mois

+ 1 -

julinde En réponse à KukuLele Lombric

Et donc ? Quelle est ton analyse de la situation ? Qu'en est-il des nappes profondes ? Sont-elles prises en compte dans la carte ? Sont-elles aussi importantes qu'affirmées ?
(Ça m'intéresse plus que des chicaneries pour savoir qui est le plus crédible)
*quand ;-)

Il y a 3 mois

+ 0 -

Ced En réponse à KukuLele Lombrik

Encore une fois, il faut lire les petites lignes en dessous de cette carte et regarder la façon dont ces cartes sont construites et ce qu'elles représentent vraiment. Toutes ces informations sont disponibles via la page que tu donnes. Et si jamais tu veux en savoir plus, tu peux contacter le service hydrogéologie du BRGM. Pour travailler avec ce service, je peux simplement dire qu'il est très réactif dans ses réponses - d'ailleurs, il l'est d'autant plus quand la demande d'information vient d'un public qui ne travaille pas dans une institution.

Il y a 3 mois