Fermer

Triangle jaune cherche carré bleu ... ou pas !?

"Ces mignonnes créatures sont 50% Triangles, 50% Carrés, et 100% légèrement “formistes”. Mais seulement légèrement ! En effet, chaque polygone préfère vivre dans un voisinage diversifié"
Cliquez sur l'image pour accéder au site

"Ces mignonnes créatures sont 50% Triangles, 50% Carrés, et 100% légèrement “formistes”. Mais seulement légèrement ! En effet, chaque polygone préfère vivre dans un voisinage diversifié"

Envoyé par OuicheLorraine le 15 janvier 2024 à 14h37

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

11 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 11 -

john5

Oui enfin, tirer des conclusions sociologiques à partir d’une modélisation aussi sommaire...
Il y a 1 an
+ 10 -

Kourath En réponse à john5

C'est clair.
Il faudrait intégrer des polygones lune gris et étoile doré pour bien se rendre compte
Il y a 1 an
+ 1 -

KukuLele En réponse à john5 Vermisseau

J'avoue n'avoir rien compris. Pas le jeu en lui-même, mais comment on puisse tirer des explications aussi globales sur un truc aussi minimal... pour moi, ça pue le site "militant" qui ne s'assume pas et veut se cacher derrières des études pour faire "genre".
Il y a 1 an
+ 1 -

Nietzchetalope En réponse à john5 Vermisseau

C'est très décevant ; je m'attendais à une véritable démonstration expérimentale mais il ne s'agit que d'arguments arbitraires desquels ils font découler une seule conclusion qui ne présente aucun intérêt.

C'est incroyablement mauvais.
Il y a 1 an
+ 6 -

sandrine65100

j'avais lu polygames, je pensais que c'était intéressant .faut qu'je change de lunettes
Il y a 1 an
+ 13 -

Nioa En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Image de Nioa
Il y a 1 an
+ 1 -

Shoot En réponse à sandrine65100 Vermisseau

Et de mari visiblement ;-)
Il y a 1 an
+ 3 -

sandrine65100 En réponse à Shoot

pourquoi en changer si je peux en prendre un deuxième ? mon anniversaire est un peu loin.....
Il y a 1 an
+ 0 -

daPookie Lombric Exclu

C'est marrant j'ai lu quelqu'un qui résumais une étude qui parlait de ça suite à une sortie de notre nouvelle ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités
Il y a 1 an
+ 1 -

Bob_Bob Vermisseau

On peut affiner le modèle en ajoutant un peu de complexité.
Image de Bob_Bob
Il y a 1 an
+ 0 -

_pepe_

Encore un qui pond une étude sur-mesure pour tenter de justifier le bienfondé de son idéologie !

Sa conclusion, c'est que si la nature profonde de l'ensemble des individus ne permet pas d'atteindre l'objectif qu'il fixe (i.e. mélange maximum entre deux populations dissemblables), alors il est nécessaire de changer la nature profonde de ces individus ... énoncé d'ailleurs fort peu compatible avec la démocratie, qui consiste à organiser la société afin qu'elle réponde aux aspirations communes du peuple, et non pas à changer le peuple afin qu'il accepte le modèle de société qu'on lui impose.

Il aurait été plus naturel de conclure, par exemple, à un manque de pertinence du modèle de société promu au travers de cette étude, ou bien à la nécessité d'éviter d'aboutir à la situation décrite, s'agissant notamment des disparités dans la population.

En fait de justifier la solution proposée en conclusion, la simulation démontre plutôt que le problème réside dans le modèle et l'objectif fixés.

En l'occurrence, elle suggère qu'il faut très certainement chercher les causes du délitement progressif de nos liens sociaux dans le modèle de société qu'on cherche à nous imposer depuis au moins quarante ans, avec notamment la promotion de la diversité, du communautarisme et de l'individualisme au détriment de l'intégration, de la solidarité et du sentiment de communauté nationale.
Il y a 1 an
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
23