Fermer

Galilée

Envoyé par Flaneur le 14 novembre 2023 à 11h29

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

12 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 3 -

Jakarta Lombric

C'est dans le Le Pas-de-Calais ?
Il y a 2 ans
+ 6 -

ptesau LoMBriK addict !

C'est surtout que lui a sauté alors qu'elle s'est laissée tomber.
S'ils avaient fait le même type de saut, ils seraient certainement arrivés ensemble.
Il y a 2 ans
+ 2 -

Bobbybat Vermisseau

La coulée d'Archimède
Il y a 2 ans
+ 11 -

alextazy0 Asticot

Il y a encore des gens pour penser que Galilée à démontré que les corps tombent à une vitesse proportionnelle à leur masse, alors qu'il a justement montré l'inverse! Ces 400 ans de vulgarisation scientifique n'ont toujours pas porté leurs fruits… et il faudrait vitalement pour le vivant en général que les gens comprennent l'écologie en quelques années? On est pas rendu les gars.
Il y a 2 ans
+ 1 -

Krogoth En réponse à alextazy0 LoMBriK addict !

Si c'est vrai dans le vide ce n'est pas vrai dans l'atmosphère terrienne.
Mais pour la vidéo c'est simplement que la femme se laisse tomber comme une merde pendant que l'homme saute.
Il y a 2 ans
+ 0 -

alextazy0 En réponse à Krogoth Asticot

Pourquoi "atmosphère terrienne" et pas "atmosphère terrestre"? Et pourquoi pas dans n'importe quel fluide? Cette approximation est fausse dans dans n'importe quel liquide (fluide incompressible) ou gaz (fluide compressible), du fait des frottements et de la contribution de la poussée d'archimède dans ce fluide.

En effet, une personne de 100 kg avec un parachute ouvert (mettons 90 kg +10 kg de parachute) balancée d'un avion tombera bien plus —lentement— qu'une personne de 40 kg balancée d'un même avion! Les frottements prévalent.
Cependant, en considérant les mêmes frottements, un ballon sphérique gonflé à l'air tombera bien plus lentement qu'une ballon de même forme en plomb. La poussée d'Archimède prévaut.

Ceci dit, cela reste qu'Archimède N'A PAS DÉMONTRÉ «vitesse de chute proportionnelle à la masse», mais a plutôt prouvé le contraire (oui dans le vide).
Il y a 2 ans
+ 3 -

Ced Lombrik

Galilée? :/
Il y a 2 ans
+ 0 -

alextazy0 En réponse à Ced Asticot

Figaro?
Il y a 2 ans
+ 3 -

GruikMan Vermisseau

C'est un baptême en Galilée ?
Il y a 2 ans
+ 5 -

le-long-brick En réponse à GruikMan Longbric

...comme les Rois Mages.
Il y a 2 ans
+ 3 -

Golgoth En réponse à le-long-brick LoMBriK addict !

+1 pour la ref
Il y a 2 ans
+ 0 -

skippy Vermisseau

Pour l'explication du titre ("Galilée"): Galilée a démontré que deux corps de masse différentes chutent à la même vitesse si on néglige les frottements de l'air, en imaginant une expérience de pensée où on laisse tomber deux objets de masse différente attachés l'un à l'autre, ce qui se rapproche de la vidéo.

Imaginons qu'on attache une masse de 10kg à une masse de 20kg et qu'on les laissent tomber: si on suit la logique pré-Galilée selon laquelle un objet chute d'autant plus vite qu'il est lourd, on s'attend à ce que l'objet de 20kg fasse accélérer celui de 10kg et que celui de 10kg ralentisse celui de 20kg, donc la chute devrait correspondre à celle d'un objet entre 10 et 20kg.

Sauf qu'on peut aussi dire qu'on vient de lancer un seul objet de 30kg, qui donc devrait tomber plus vite qu'un objet de 20kg.

On a donc une contradiction, qui ne disparaît que si on admet que les objets tombent à une même vitesse indépendamment de leur masse.

Pour plus d'information, voir par exemple l'introduction de "Going Underground: The Science And History Of Falling Through The Earth" par Martin Beech (https://www.ama...mp;amp;depth=1)
Il y a 2 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
13