Essayer la nouvelle interface

46

iPhone 15 Pro Max

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Envoyé par Chiwawa le 14 septembre 2023 à 19h54

Précédent

50 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 1 -

GruikMan Vermisseau

Apple a besoin de bonnes poires pour écouler ses produits...

+ 18 -

romou En réponse à GruikMan Vermisseau

Oui, une bande de courge, pris en sandwich entre une campagne marketing aux fraises et des évolutions techniques à la noix. Quand je les vois en rang d’oignon, en train de poireauter pour leur prochaine cueillette, je me dit que c’est la fin des haricots.
En tout cas, avec moi, ils feront choux blanc

+ 4 -

Clem_Du_Bouchonnois En réponse à romou Vermisseau

Tu dis ça parce-qu'ils auront plus un radis après ça ?

+ 1 -

yann1443 En réponse à Clem_Du_Bouchonnois Lombric Shaolin

En tout cas quand ils ressortent du magasin, ils ont la banane

+ 1 -

Clem_Du_Bouchonnois En réponse à yann1443 Vermisseau

Chai pas, ça sent la carotte

+ 0 -

Peevee LoMBriK addict !

Pourquoi on ne peu plusser qu'une seule fois, snif sob !

+ 1 -

TrueDuck Vermisseau

Ça fait cher le port usb 2

+ 19 -

Knout Vermisseau

Qui achète du Apple, sans déconner.

+ 11 -

trilouli En réponse à Knout Vermisseau

Ben moi pourquoi ????

Image de trilouli

+ 5 -

LIndien En réponse à Knout Lombric Shaolin

Les mêmes qui achètent un barbecue weber, un aspirateur dyson ou encore une tesla...

+ 2 -

Mini-Cube En réponse à LIndien Lombric surgelé

Pas forcément ????
Mais rajoute le thermomix à ta liste

+ 0 -

LIndien En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

Bien vu !

+ 0 -

Contemplatus En réponse à LIndien Asticot

ma liste de noël

+ 1 -

LexX8 En réponse à LIndien Vermisseau

Pour avoir déjà démonté des aspirateurs Dyson, c'est de la sacré came, très bien pensée et réalisée.

+ -6 -

Jezler En réponse à Knout Vermisseau

Moi et c'est bien

+ 0 -

voila Vermisseau

C'est la beauté intérieure qui compte.

+ 20 -

je-sappelle-prout Vermisseau

moi depuis que j'ai acheté un iphone j'ai beaucoup d'Apple manqués

+ 5 -

Flaneur En réponse à je-sappelle-prout Ver TikToké

+ 0 -

nimajneB LoMBriK addict !

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe à l'heure qu'il est.

+ 2 -

MarcusKhaine En réponse à nimajneB

Mouais, à l'époque où il était encore en vie, ça ne se passait pas comme ça un peu déjà?

+ 0 -

nimajneB En réponse à MarcusKhaine LoMBriK addict !

You got the joke ;) !

+ 1 -

GruikMan En réponse à nimajneB Vermisseau

S'il le fait vite ça peut générer du courant....

+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

Et la douzième pomme retoquée pour ses émissions, mdr !!!

+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

En tant que client Apple (uniquement les reconditionnés et les relatives ancienne générations) la j’ai un 12 mini , je n’aimerai pas qu’à chaque sortie d’iPhone ils changent tout le design , la le design est excellent, il est devenu un classique un genre de petit lingot qui fait prenium , aujourd’hui il est dure d’innover car les téléphones en font déjà beaucoup beaucoup trop , on ne peut que peaufiner . Le prix est exorbitant pour un téléphone mais c’est ce que fait chaque grosse marque de tel car y’a des clients qui sont blindés ou super fan ( je ne juge pas ces derniers , y’en a qui mettent 3000€ pour un pc pour jouer à des jeux vidéo et donc y’en a qui aime les téléphones de marque ) perso j’ai testé android mais je préfère Apple c’est plus agréable à utiliser et l’objet en lui même est sympa et comme j’utilise énormément mon tel ( je n’utilise quasiment pas ma tablette et mon pc portable et je n’ai pas de pc fixe ) je fais l’effort de mettre le double en euros de ce que vaut un téléphone portable correcte , notamment l’iPhone 12 mini que j’ai je l’ai payé 470€ et c’est un reconditionné remis à neuf que j’ai payé en plusieurs fois et comme j’ai un forfait téléphonique peu cher 13€/mois les mensualités du tel on peu pesées.

Image de Flaneur

+ 3 -

gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

J'ai essayé de piger pourquoi certains tel coutait 700€ et d'autre 100€. Apple mis à part parce que positionnement marketing tout ça.

J'ai entendu / lu que les tel haut de gamme avait une meilleure autonomie et une batterie qui tenait plus longtemps. Dans les fait c'est complètement faux. C'est faux à tel point qu'on retrouve exactement les mêmes batteries dans les téléphones haut de gamme, moyenne gamme et bas de gamme.

Un écran de "meilleure qualité", comprendre meilleur rétro-élairage, dalle plus performante. La dessus je suis plutôt d'accord

La techno embarqué est aussi meilleure, le gyroscope plus précis, l'appareil photo est de meilleure qualité, c'est limite un appareil photo semi-pro embarqué dans ton téléphone.

Maintenant je me pose la question du pourquoi.
A qui ça sert d'avoir un téléphone qui embarque un gyroscope de la nasa? Même un randonneur qui se sert de son tel comme d'une boussole, il à pas besoin d'avoir autant.
L'écran tip-top qualité, ça sert à quoi si c'est pour regarder Netflix? Et si t'es un pur cinéphile et que tu veux une qualité d'image au top, tu regarde pas ton film sur un téléphone.

Je me suis dis que, comme pour les PC, y'a des applications qui doivent mal fonctionner sur des tel bas de gamme. A part quelques jeux-vidéo qui vont pas tourner sur un vieil appareil ou sur un appareil bas de gamme, aucune application grand publique ne nécessite un téléphone surpuissant.

Du coup j'arrive pas à comprendre. J'ai le sentiment que les gens qui lâche plus de 200€ dans leur tel sont aussi stupide que ceux qui achètent des PC à 3000€ uniquement pour jouer à des jeux-vidéo.
Mais les gens sont pas majoritairement débile, je m'en doute bien. Y'a forcément une raison.

Tu aurais une piste de réponse? C'est un truc du même genre que les montres? C'est un signe extérieur de richesse?

+ 0 -

timotheo En réponse à gloupi Vermisseau

Mon smartphone m'a coûté 150 euros. Je toucherai plus d'argent, j'aurais mis le double, uniquement pour prendre de meilleures photos / vidéos.

+ -2 -

Ced En réponse à timotheo Lombrik

Tu peux essayer l'appareil photo aussi, il n'y a rien de mieux : ça donne de bien meilleures photos et ça dure beaucoup plus longtemps, et tu peux même géo-référencer tes photos si tu as besoin. Prix d'entrée à 150 euros, possibilité d'occasion chez un spécialiste.

+ 0 -

Zobilamouch En réponse à gloupi Vermisseau

Il y a un détail important, la durée de vie... Si ton portable a 200€ dure 3 ans et que celui a 700 dure 12 ans (je dis pas que c'est le cas mais si ça l'était...) celui a 700 revient moins cher et poilue 3,5 x moins) pour une qualité et un confort d'utilisation meilleur. Donc c'est comme pour tout, si tu as de l'argent, tu as accès au meilleur et pour moins cher que la cacaille des pauvres.

+ 0 -

gloupi En réponse à Zobilamouch Lombric Shaolin

Faudrait vérifier mais il me semble que la moyenne de durée de vie d'un smartphone c'est 2-3 ans. En sachant que t'as des glands qui change leur tel tout les 6 mois (même si je pense que qu'ils se sont raréfié... Quoique, ne jamais douté de la connerie humaine) et d'autres glandus comme moi qui garde le même pendant 8 ans même si l'écran est pété et que le truc ram comme pas possible parce que je m'en sers majoritairement pour les appels et les SMS et que le reste c'est de petites appli (mail, banque, etc) et que les appli trop lourde, je m'en passe facilement.

D'après Tronix, il semblerait que les Iphone ait une meilleure durée de vie. A confirmer. Perso j'ai un gros doute mais c'est parce que je refuse d'admettre qu'Apple propose des produits de bonnes qualités.

+ 0 -

Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké

Je ne pourrais pas parler pour les autres utilisateurs mais pour moi je n’utilise aucune chose qu’un tel a 200€ ne peut pas faire . Un tel a 200€ pourrait faire tout ce dont j’ai besoin . Mais je n’ai pas envie d’utiliser tout les jours un tel que je trouve moche comme une photocopieuse, que je ne trouve pas agréable à utiliser , (les sms, le net , le toucher , le son , l’image , la photo, l’Os, le design ) c’est le seul outil que j’utilise pour avoir accès au net du coup je me permet de payer le double de ce que vaut un tel correct a 200€.

+ 0 -

gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

Avec la multitude d'appareil qui existe, y'a pas un seul smartphone entrée de gamme que tu trouve esthétique?

Soit t'as pas cherché longtemps, soit tu préfère payer un gadget 400-500€ au lieu de 200€ quitte à ne pas utiliser toute sa puissance.
Aucun jugement de ma part, j'entends qu'on puisse faire ce choix, ça peut s'expliquer par le "signe extérieur de richesse".

Si c'est ton seul appareil qui te permette d'accéder au web, j'entends que tu préfère un appareil avec une bonne autonomie et 0 latence.
Pour avoir dans les mains assez régulièrement des smartphone haut de gamme (toute marque y compris apple), j'ai jamais repéré de grosse différence de réactivité avec mon smartphone à 150€.
Quand je clique sur un truc, y'a toujours une demi-seconde qui se passe avant que l'appli ne se lance ou que la page internet ne s'affiche.
Y'a juste quelques appli lourde, genre des jeux-vidéo en 3D avec des animations dans tout les sens, il doit y en avoir d'autre à usage plus pro mais je connais pas, qui ne se lance pas sur mon tel et qui vont tourner sur des tel récent.

Ceci-dit, la très grande majorité des gens qui utilisent des smartphone n'utilisent pas ces applis, même si ils ont des smartphone haut de gamme très récent. Ils se contente des mails, de la banque, de la navigation web et consort.
Navigation web qui se retrouve pollué par de la publicité de partout dans la mesure ou adblock et compagnie est très vite bloqué par android et IOS.
Perso c'est toujours une désagréable surprise quand je mate youtube pendant la grosse commission... Sur mon PC, j'oublie qu'il y a des pubs sur youtube et toutes mes plate-forme de stream gratuite. Tu sais les 2-3 fameuse page web qui s'ouvre quand tu sélectionne la saison puis l'épisode puis le lecteur et que tu clique sur lecture...
Quand tu connais que ça, Netflix c'est le paradis.

+ 0 -

Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké

C’est pas pour moi un signe de richesse , je n’achète que les anciennes générations, c’est juste plus agréable à utiliser , après je vais me répéter sur les aspects .

+ 0 -

gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

Tu veux parler de l'OS Apple à l'usage. C'est vrai que j'ai croisé plusieurs personne qui m'ont dit que c'était plus confortable et que c'était différent. Malheureusement, personne n'a pu me dire en détail ce qui était plus clair sauf une personne qui m'expliquait que c'était très pratique parce que tout était rangé au même endroit alors que sur un androïd ou un PC, c'était le bordel.

En me montrant sur son écran, il avait un dossier photo, un dossier vidéo, un dossier appli, etc etc exactement comme sur un androïd. Du coup j'ai pas été convaincu.

Mais avec le temps je suis devenu un peu méprisant envers les produits Apple donc ça doit jouer...

+ 0 -

Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké

C’est vrai c’est pareil , mais c’est un ensemble harmonieux qui fait que c’est agréable , le toucher des matériaux , le design, l’os parfait sans bug qui te demande jamais rien de technique sauf une fois de temps temps une mise a jour Os, le clavier , le son , l’image , la photo . Pour résumer sans croire que l’on a un ridicule signe de richesse que tout le monde ici peut avoir , on a la sensation d’avoir un téléphone prenium même en l’utilisant un iPhone d’ancienne génération.

+ -4 -

Mini-Cube En réponse à gloupi Lombric surgelé

Il y a de multiples reponses possible.
J'ai personellement 2 téléphone. Pro = galaxy A51 // perso = Z fold 3
Outre l'ecran démesuré du z fold qui permet un confort d'utilisation digne d'une tablette, tout est plus rapide / plus performant.
Dans mon cas c'est à la base un gadget de geek devenu indispensable.

Mais pour certain, je pense que le smartphone est un objet de statut social. Un bien pour flatter son egaux. Un signe d'appartenance à une communauté..

On peut aussi voir les choses en terme d'accessibilité.
Quand tu as beaucoup d'argent, tu rêves souvent d'une belle et grande maison
Quand tu as de l'argent tu rêves souvent d'une belle voiture
Quand tu es pauvre tu rêves souvent du dernier smartphone que tu finiras par l'acheter à crédit

C'est souvent les plus pauvres qui depensent n'importe comment l'argent qu'il n'ont pas

+ 1 -

Flaneur En réponse à Mini-Cube Ver TikToké

Tu l’as acheté neuf le Samsung fold 3 car il vaut tout de même plus de 1000€ ?

+ -3 -

Mini-Cube En réponse à Flaneur Lombric surgelé

Le z fold 2 coutait 2020€ à la sortie et le z fold 3 dans les 1800.
J'ai acheté les deux neuf environ 1250/1350 sur internet

+ 0 -

gloupi En réponse à Mini-Cube Lombric Shaolin

J'ai jamais remarqué de vitesse de réaction plus élevé entre un appareil haut de gamme et bas de gamme.
Entre un appareil vieux de 5 ans et plus et un appareil neuf, en revanche oui. Après j'ai pas mené de batterie de test de grande fiabilité et ça me paraitrait logique qu'un appareil haut de gamme soit globalement plus rapide. Mes quelques expériences perso ne m'ont pas permis de le vérifier. La faute à pas de chance peut-être.

Ceci dit, tu as pas le sentiment de t'être fait escroqué après avoir acheté ton smartphone 1200€? Moins qu'en l'achetant 2000€ mais pas quand même un peu?
Tu aurais pas préféré mettre 800€ dans un ETF et acheter un smartphone 400€ ou le z fold 2 vaut vraiment ce prix? Ou tes amis t'ont tapé dans le dos et t'ont félicité pour ta réussite après avoir posé le sésame sur la table pendant le barbeuc?

Bon je tourne ça en mode dérision mais y'a pas de moquerie. Vrais questions cependant concernant ton ressenti sur le fait de t'être fait avoir ou non et de profiter d'un signe extérieur de richesse avec ça et ses effets réels.
Je t'avoue qu'en tant que prolo au smic, les signes extérieur de richesse... Je vois ça comme des attrape couillon. Peut-être que je changerai d'avis quand j'aurais de plus haut revenu^^

+ 1 -

Mini-Cube En réponse à gloupi Lombric surgelé

Flemme de repondre ici, je risquerais d'apprendre des choses à ceux qui moinssent sans même commenter. On se capte sur le discord

+ 1 -

titouille En réponse à gloupi

- Durée de vie
En général, t'as de meilleurs composants (proc, RAM, mémoire) et une construction plus robuste (avec étanchéité) quand le prix est plus élevé. Du coup, ça écarte généralement ce qui est en-dessous de 200€.
Avec des specs trop faibles, le téléphone va devenir aussi lent avec l'évolution des softs au bout de 2-3 ans, tandis qu'un plus robuste tiendra plus de 5 ans.
Chez Apple, c'est généralement robuste et t'as moins de risques de tomber sur un truc malfoutu.

- Appareil photo
T'es vite à 500€ si tu veux un bon appareil photo sur un smartphone. Mais ça dépend des besoins de chacun (perso, c'est pas un critère)

- Réactivité
Je viens de passer d'un tel qui avait 7 ans à un téléphone récent. Ben, c'est quand même agréable quand ça ne rame pas.

- Qualité de l'écran
Un smartphone est aujourd'hui plus utilisé qu'un ordinateur, même pour du bureau. C'est quand même plus agréable d'avoir une bonne qualité.

- Besoins spécifiques
Pour des besoins professionnels ou pour des handicaps (par exemple les malentendants), tu peux avoir besoin d'un truc plus performant

Perso, j'ai un peu hésité à prendre un nouveau téléphone à 130€ ou à 320€. Les critères durée de vie, qualité d'écran, performances ont fait pencher la balance.

+ 1 -

gloupi En réponse à titouille Lombric Shaolin

C'est marrant, mes quelques expériences m'ont laissé des avis contraires à tout ce que du développe en dehors des composantes et de l'étanchéité. Pour ce qui est de la solidité globale, j'ai vu autant de smartphone à 800€ qu'à 200€ avec l'écran fêlé suite à 3-4 chute.
Après, quand tu lâche 800€ pour un smartphone, c'est logique de payer 30€ pour une coque de protection, quitte à niquer le design de l'appareil... Du coup je suis en train de me dire que les gens qui ont cassé l'écran de leur téléphone hors de prix sont soit très maladroit soit peu prévoyant...

Faudrait que je me penche plus sérieusement sur le sujet.

Merci pour ton retour en tout cas

+ 0 -

titouille En réponse à gloupi

Le verre de l'écran est identique, peut importe le prix du téléphone.

Perso, je trouve la question intéressante, mais pas évidente à y répondre. J'étais vraiment à deux doigts de prendre un tel à 130€... Et j'aurais quand même rajouté une coque et un verre de protection. Peut importe le prix de base, mon but reste de le garder entier le plus longtemps possible. J'ai peu d'expérience, c'est mon 3ème smartphone android (mon 1er smartphone était sous "Bada", un OS samsung qui n'a pas marché).

Ce qui a surtout fait pencher la balance, c'est la promesse de 4 ans de màj android.

+ 0 -

Bidon85 Vermisseau

Va falloir acheter de nouveaux accessoires ou un adaptateur hors de prix !!!

+ 1 -

Tronix117 Vermisseau

De mon côté retour d'expérience, en tant qu'utilisateur aussi bien pro que perso, c'est un outil que j'utilise quotidiennement et intensément, je suis à l'origine développeur mobile.

Mon historique de smartphone : Blackberry -> 2 ans, LG Diamond -> 2 ans, Android (me souviens plus lequel) -> 1 an, iPhone 4 -> 2010 - 2015, LG G3 (flaship) -> 2014 - 2016 -> 1 an et demi, iPhone 6S (pro) -> 2016 - 2022 -> 6 ans, Samsung S6 (perso) -> 2016 - 2019 -> 2 ans, Samsung S10 (perso) -> 2019 - 2020 -> 1 an, iPhone SE 2016!!! (perso) -> 2020 - 2022 -> 2 ans, iPhone 14 Pro (pro) -> 2022

J'ai eu de nombreux autres smartphones de test, mais leur utilisation n'est que ponctuelle, donc je n'ai inclus que les téléphones dont je faisais une vraie utilisation quotidienne.

Je pense avoir un historique assez conséquent. Selon cet historique, je garde en moyenne les Android environ 2 ans, avant soit que ça rame, que ça casse ou que ça ne convienne plus à mes usages. Au point de repasser sur un SE de 2016 en parallèle de mon 6S. J'ai d'ailleur donné ce SE à mon beau-père et qui fonctionne toujours très bien pour ses usages en 2023, soit 7 ans plus tard.

J'étais repassé à Android après mon première iPhone, car je trouvais ça plus cool, plus permissif, etc... Certe ça l'était, mais aussi plus complexe, plus buggé, etc... J'ai gardé longtemps mon 6S, tout simplement parce-que ça fonctionnait... je ne pense pas avoir subit de ses lenteurs après tant d'années, et je l'utilise toujours sans problème en tant que téléphone de test en 2023.

Généralement mon entourage (qui ne jure que par Android) change deux fois plus souvent de smartphone que moi, alors que c'est un de mes outils de travail et que je n'en prends absolument pas soin.

Désormais je trouve que le 14 Pro, acquis l'an dernier correspond parfaitement à mes usages aussi bien perso que pro. Je me pose moins de questions, et surtout... malgré de nombreuses chutes, il est comme neuf 1 an plus tard. Je pense le revendre et racheter un 15 Pro afin de suivre les évolutions, et de lisser le coût sur plusieurs années.

MAINTENANT, un avis purement de développeur qui est compétent sur les deux technos : ANDROID pu sacrément la merde !! L'API est horrible, mal documentée, chaque constructeur y va de sa surcouche, ce qui fait que la simple utilisation de caméra dans un programme prend 50 lignes sur iOS, et plus de 1000 lignes de code sur Android pour gérer tous les cas exceptionnels... La rétro-compatibilité est dure à gérer, etc... Ce qui fait que forcément les applis sont plus buggées sur Android, et c'est un fait. Malgré leurs efforts, ils n'arrivent pas à être développeur friendly. Là où on a plus de 6 ans de maj constructeur sur iPhone, on en a que 2 à 3 sur android, peut-être 4 désormais

Pour conclure, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je déteste la stratégie commerciale d'Apple, je n'aime pas leur arrogance, je trouve que les prix sont carrément excessifs, et que les tels pourraient être facile 20% moins cher.

Cependant, malgré moi, ça marche tout simplement, c'est sécurisé (dans le monde de la cybersécurité, on ne jure que par Apple), c'est pas prise de tête, c'est durable, et si couplé à leur écosystème (airpods, ipad, mac), ben il n'y a pas de concurrence...

Je suis curieux d'échanger avec d'autres utilisateurs qui ont testés les deux, afin de voir si mon expérience est similaire à d'autres personnes ou que je suis totalement biaisé.

+ 5 -

ouiche En réponse à Tronix117

Les gens qui ont des iPhones se sentent obligés de se justifier en racontant leur vie à chaque fois :p

+ 2 -

Tronix117 En réponse à ouiche Vermisseau

Je plussoie

+ -1 -

Flaneur En réponse à Tronix117 Ver TikToké

Merci pour ton avis technique , perso j’ai testé les deux , Apple est plus agréable et android te demande souvent des trucs dont tu t’en fous genre mise à jours , réglage ,nettoyage ect après android est tres evolué aujourd’hui mais je me suis habitué à Apple , chaque sortie de tel est le meilleur de ce que peut faire Apple , ce qui n’est pas le cas d’androïd .

+ -1 -

JDui En réponse à Tronix117 Vermisseau

Par pitié, que tu sois fanboy android ou ios, quand tu ne maîtrises pas un sujet tais-toi.
La sécurité sur mobile/tablette c'est mon métier depuis 8 ans et non Apple n'est pas DU TOUT plus sécurisé. En entreprise il est même plus simple de gérer une flotte d'Android et beaucoup plus simple à la sécuriser que les devices qui tournent sur IOS.

T'es content de ton iphone bien, n'essaye pas de justifier en disant n'importe quoi.

+ 0 -

Tronix117 En réponse à JDui Vermisseau

Quelle agressivité, tu t'es inscrit juste pour dire ça et pour me contredire sur une phrase de mon retour d'expérience ?

MDR, en plus je n'ai jamais dit que c'était PLUS sécurisé ! Android a clairement fait des efforts ces dernières années, et je ne leur enlève pas ça !

Maintenant, tu veux qu'on compare nos certifs dans le domaine de la sécu, voir si je ne maîtrise pas le sujet...
Entre gérer une flotte d'android et patcher des CVE il y a un monde. Entre patcher des CVE et trouver des CVE il y a encore un autre monde.

Je parlais principalement en utilisation perso, en terme de flotte, permet moi de ne pas être totalement d'accord non plus. Sur iOS comme sur Android, avec le MDM tu peux tout restreindre, forcer les maj, et superviser ta flotte. C'est aussi simple sur l'un que sur l'autre... donc je ne comprends pas ce que tu raconte, ou alors c'est toi qui raconte n'importe quoi par ignorance.

Et puis on ne parle que de Samsung ou de Google, tous les autres constructeurs laissent des failles non patchées pendant des fois de longs mois (failles qui ne viennent pas forcément d'Android en lui même).

D'ailleurs ne parlons même pas d'un point de vue recommandations RGPD, les deux sont régulièrement sanctionnés par la CNIL. Cependant, l'un des deux fait clairement des efforts, tandis que l'autre essaye juste de conserver son gagne-pain. (comprendra qui pourra)

+ 0 -

L'éternel combat / troll... Et on en remet une pièce dans la machine et ça repart pour un tour...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

39