Oui on est d 'accord.
Mais je nuançais simplement que c'est peut-être tout du moins en partie un simple copier-coller mot pour mot qui se constate déjà pour des articles tout autre
C'est réellement du "copier-coller". Beaucoup de "journaux" essayent d'avoir une couverture nationale voir internationales mais n'ont pas les moyens de le faire.
Ils récupèrent donc les "dépêches" de réseaux tel que l'AFP, Associated Press, Reuters ... pour couvrir le reste.
C'est ce qui expliquent ce cirque et c'est un gros problème en terme d'objectivité. Si une agence ou un journaliste à l'origine de la dépêche se trompe ou cherche à manipuler l'opinion, tout les autres suivent comme des moutons.
Rajoute le biais d'engagement qui pousse à ne pas se dédire et tu vois vite les conséquences.
Vidéo de gogols qui ne comprennent pas comment fonctionnent les médias (ou bien qui font semblant, parce qu’à un moment si tu fais partie du milieu et que tu comprends toujours pas c’est grave...). La plupart des news proviennent d’agences de news. Vu que de nombreux journaux et chaînes s’approvisionnent auprès des mêmes agences, ben forcément ils ont les mêmes news. Et pourquoi c’est la même chose mot à mot ? Ben tout simplement parce qu’ils s’emmerdent pas à reformuler et qu’ils lisent les dépêches telles quelles.
Ou bien le gars agit comme un troll. Il sait parfaitement comment ça fonctionne mais fait comme s'il ne savait pas dans le but d'interloquer le public sur ce fonctionnement aberrant.
Après, les journalistes ont tous fait les mêmes écoles. Ils ont eu les mêmes profs et suivi les mêmes cours où ils ont appris à parler le même langage. Au final, 80% de leur travail se résume à répéter des news écrites par d'autres (ie l'AFP en France). Les scoops à la TV, ça n'existe pas.
Je fréquente des gens qui ont fait les mêmes écoles que moi, qui ont eu les mêmes profs que moi, qui ont suivi les mêmes cours que moi et qui y ils ont appris à parler le même langage que moi.
Pourtant, même lorsque nous sommes amenés à dire en substance la même chose, il est très rare que nous employions tous très exactement la même phase, au mot et à la virgule près. Simplement parce qu'existe une multitude de façon d'exprimer une même idée, et que chacun choisit de le faire en fonction de sa propre personnalité et de son inspiration du moment.
Les rares fois où cela arrive, c'est quasiment toujours parce que nous rapportons précisément les propos d'une même personne.
En l'occurrence, l'explication d'un concours de circonstance paraît d'autant moins probable que celle d'une source commune de contenu qu'on a affaire à une très exacte reproduction, jusque dans la forme, d'un point de vue pourtant général, imprécis et particulièrement discutable ... d'autant moins quand on sait comment les organes de presse main stream fonctionnent aujourd'hui dans les pays occidentaux (notamment en ce qui concerne les EDL soufflés par les spécialistes en communication des pouvoirs politiques).
En d'autres termes, il y a vraiment peu de chances que tous ces « journalistes » ne se contentent pas répéter ce qu'une seule et même personne a souhaité qu'on publie.
Bobbybat Vermisseau
Bidon85 En réponse à Bobbybat Vermisseau
Bobbybat En réponse à Bidon85 Vermisseau
Mais je nuançais simplement que c'est peut-être tout du moins en partie un simple copier-coller mot pour mot qui se constate déjà pour des articles tout autre
Bidon85 En réponse à Bobbybat Vermisseau
Ils récupèrent donc les "dépêches" de réseaux tel que l'AFP, Associated Press, Reuters ... pour couvrir le reste.
C'est ce qui expliquent ce cirque et c'est un gros problème en terme d'objectivité. Si une agence ou un journaliste à l'origine de la dépêche se trompe ou cherche à manipuler l'opinion, tout les autres suivent comme des moutons.
Rajoute le biais d'engagement qui pousse à ne pas se dédire et tu vois vite les conséquences.
john5 En réponse à Bidon85
Bidon85 En réponse à john5 Vermisseau
modul Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Ezellar Lombric Shaolin
_pepe_ En réponse à Ezellar
Pourtant, même lorsque nous sommes amenés à dire en substance la même chose, il est très rare que nous employions tous très exactement la même phase, au mot et à la virgule près. Simplement parce qu'existe une multitude de façon d'exprimer une même idée, et que chacun choisit de le faire en fonction de sa propre personnalité et de son inspiration du moment.
Les rares fois où cela arrive, c'est quasiment toujours parce que nous rapportons précisément les propos d'une même personne.
En l'occurrence, l'explication d'un concours de circonstance paraît d'autant moins probable que celle d'une source commune de contenu qu'on a affaire à une très exacte reproduction, jusque dans la forme, d'un point de vue pourtant général, imprécis et particulièrement discutable ... d'autant moins quand on sait comment les organes de presse main stream fonctionnent aujourd'hui dans les pays occidentaux (notamment en ce qui concerne les EDL soufflés par les spécialistes en communication des pouvoirs politiques).
En d'autres termes, il y a vraiment peu de chances que tous ces « journalistes » ne se contentent pas répéter ce qu'une seule et même personne a souhaité qu'on publie.
Chiwawa LoMBriK addict !