Le bitume c'est la vie.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
33 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
83
IPZ Vermisseau
punk80sBIS Vermisseau
Blaxter En réponse à punk80sBIS Vermisseau
https://www.bli...id18278739.html
Petitprout En réponse à Blaxter Vermisseau
Ce biais cognitif est appelé la généralisation abusive.
Ezellar En réponse à Petitprout Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à punk80sBIS Vermisseau
D'ailleurs, il n'est pas rare de rencontrer des nationales où tout avait été prévu pour être passé en 2*2 voies au cas où (pont + large, creusement de colline plus large ...).
Et puis si l'on réaménageait les nationales, cela ferait moins d'argent pour les copains des sociétés autoroutière...
On pourrait aussi imaginer des autoroutes suspendue au-dessus des routes nationales pour prendre moins de place au sol.
BonPublic En réponse à Bidon85 Vermisseau
le-long-brick En réponse à Bidon85 Longbric
.
.
.
Sainte Greta fait des émules; faudrait suggérer à ce Pinocchio d'atteler un couple de canassons à son char à banc, ça le ferait rentrer en érection comme tous ces écolos qui, dans 20 ans, voteront tous à droite ! Bah, me direz-vous, il faut bien que jaunisse se passe !
IPZ En réponse à le-long-brick Vermisseau
https://www.rad...re-2021-4248157
Un autre lien :
https://www.lep...-2451007_20.php
le-long-brick En réponse à IPZ Longbric
OSEA En réponse à IPZ Vermisseau
GruikMan En réponse à IPZ Vermisseau
https://fr.wiki...en%C3%A9_Dumont
https://youtu.be/nMRFKNu0f30
Ezellar En réponse à IPZ Lombric Shaolin
IPZ En réponse à Ezellar Vermisseau
Il y a une troisième arnaque sur la collaboration avec les Nazi, ou c'est bien la gauche qui soutenait les Nazi et les personnes de droite qui soutenait la résistance : je t'invite à lire le livre de Simon Epstein "un paradoxe Français" qui t'explique cela tres bien.
https://fr.wiki...e_fran%C3%A7ais
->Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance
OSEA En réponse à IPZ Vermisseau
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
Lorsque l'on y regarde de plus près, ça passe rarement par le "centre ville historique" mais plutôt en périphérie de celui-ci.
Il y a tout un tas de lotissements, de zones artisanales et industrielle qui se sont développées autour de celles-ci pour l'aspect pratique au lieu de se développer dans l'autre sens pour l'aspect sécurité.
Donc venir se plaindre du bruit, de la pollution et des dangers provenant de ces routes, c'est un peu se foutre de la gueule du monde car ce risque a été choisi par les acheteurs.
Donc les grands axes ont été volontairement pourri.
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
C'est depuis quelques décennies qu'on construit en dehors de ces axes. Par exemple, le village où j'habite s'est développé parce qu'il était juste avant Foix et les marchands s'y arrêtaient pour les foires afin d'éviter de payer les taxes.
Aujourd'hui, il y a un flot ininterrompu de voiture le matin et le soir parce que ça permet aux gens de rentrer dans la partie ouest et sud de Foix sans passer par la route principale.
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
C'est pour ça que je dis qu'il faut arrêter de pourrir les grands axe. Vous voulez être en sécurité et ne pas avoir le bruit, ne construisez pas à côté pour venir vous plaindre dans le but de n'avoir que les avantages.
D'ailleurs, depuis que l'on fait des "rocades" pour la sécurité et la tranquillité, on entend maintenant les pleurnichard dire que leurs commerces n'ont plus assez de monde, faut assumer...
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
Donc non, il faut arrêter de jouer les pleureuses sur la sécurité et autres. Les routes étaient la avant donc il faut arrêter de les pourrir parce qu'on a autoriser des constructions à côté.
J'ai vu des contournement qui ont moins de vingt ans et ça construit à côté pour des raisons "commerciale". Dans quelques temps, faudra réduire la vitesse pour limiter les accidents alors qu'en premier lieu, il ne fallait pas autoriser cette construction.
Le problème, ce n'est pas l'automobile mais les urbanistes et politiciens débiles !
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
Les routes nationales, ça date de l'Empire. Niveau voiture et camion, c'était calme. Et même en début de XXème avoir une maison sur la route principale, c'était un signe de richesse.
Avec l'arrivée massive des voitures et des camions, ce n'est plus le cas.
20 ans, c'est rien.
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
Et la majorité de ces voies ont été tracées en dehors des villes justement pour éviter les problèmes. Tu ne fais pas circuler une armée dans les villes.
L'accaparation des voies de circulation par les villes est un vieux problème mais il faut arrêter de dire que le problème vient de la voiture, des camions, de l'augmentation du trafic ....
Le problème vient du fait que l'on a encore des urbanistes débiles qui font des voies à l'extérieur de la ville afin d'éviter les nuisances et qui foirent l'atteinte de cet objectif en y accolant tout un tas de centre commerciaux, zone artisanale, zone résidentielle ... qui n'ont rien à faire à proximité de ces routes.
Les prévisions d'augmentation du trafic sont connue depuis les années 60 et pourtant, on continue de construire autour de ces voies.
C'est le cercle vicieux, on construit des voies pour faire de la mise en sécurité. On construit à côté des voies pour créer de l'activité économique donc il faut faire de la mise en sécurité ...
Il faut juste créer une loi qui interdit toutes construction autour de ces grands axes, qui interdit toute limitation de vitesse localisée et qui interdisent les chicanes, ralentisseurs, giratoires ...
ouchdinw Vermisseau
Poilautorx En réponse à ouchdinw Vermisseau
De plus, la construction est incomparable en consommation de matériaux.
Au final, ce qu'une question de confort car même me temps de trajet n'est pas forcement raccourci. Toulouse Foix par exemple n'a que 15 min de diff entre l'A61 et la N20 pour un peu plus de 80km donc pour castres, ca va être similaire et du coup, je ne trouve pas pertinent d'avoir une autoroute aussi courte...
ouchdinw En réponse à Poilautorx Vermisseau
alextazy0 Asticot
Ascaris En réponse à alextazy0 Vermisseau
feyfey En réponse à Ascaris Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Ezellar Lombric Shaolin
Après, on peut préférer que les emploi se regroupent de plus en plus dans les villes, un peu comme à Paris.
C'est vrai, c'est beau Paris. C'est écolo. Des arbres à perte de vue, des champs, des... ah non.
Petitprout En réponse à Ezellar Vermisseau
Au 21e siècle, si tu es maire d'une ville et que tu veux attirer du monde, tu fais installer la fibre.
Ezellar En réponse à Petitprout Lombric Shaolin
Déjà, faire venir des gens dans un village pour leur faire faire plus de kilomètres pour aller travailler, c'est pas l'intelligence la plus absolue pour l'écologie. Surtout que, mine de rien, il y a encore pas mal de gens qui ne sont pas en télétravail.
Ensuite, Pierre Fabre, c'est un gros besoin de logistique : des camions qui amènent les matières premières et d'autres qui transportent les produits finis. Et pas qu'un peu : leur plateforme logistique de Muret est énorme.
Ces camions sur une nationale, qui traverse donc des villes et des villages, c'est pas vraiment une bonne pub : et c'est pas parce que tu as la fibre que tu vas bien vivre de voir passer 50 camions par jour devant chez toi ou sur le passage piéton qui mène tes enfants à l'école.
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
Les maires.
Il faut interdire toute construction 50m autour de ces routes, ça réglera le problème et il n'y aura plus besoin de construire des autoroutes pour gérer les problèmes causés par les urbanistes qui font n'importe quoi !!!