Pervers Pépère 02

Je ne vous ferez pas l'affront de la localisation d'un rond rouge. Tout ce qu'on peut dire, c'est, comme dirait Reiser, un gros dégueulasse.
Ce contenu contient des scènes violentes et pourrait heurter votre sensibilité. Vous devez être majeur pour y accéder. Cliquez ici pour afficher le contenu.

Je ne vous ferez pas l'affront de la localisation d'un rond rouge. Tout ce qu'on peut dire, c'est, comme dirait Reiser, un gros dégueulasse.

Envoyé par le-long-brick le 22 avril 2023 à 17h31

+ 12 -

madri2 Lombric

si c'est une femme qui a un accident de robe c'est un accident, si c'est un homme avec son slip c'est un gros dégueulasse
+ 3 -

Foxsking Lombric Shaolin

C'est le décolleté plongeant qu'il faut voir ?
+ 5 -

hoodoo En réponse à Foxsking Vermisseau

Non seulement un décalotté plongé dans ses pensées...
+ 1 -

BonPublic En réponse à hoodoo Vermisseau

Il ne sait plus où il habite.
+ 3 -

glurp LoMBriK addict !

Le vrai pervers, c'est la personne qui prend des photos des inconnus sans leur consentement, non ?
+ -3 -

john5 En réponse à glurp

Lieu public = tu peux prendre des photos. Après c'est vrai que les photos ne sont pas sencées être dégradantes mais bon c'est quand même le mec à la base qui a choisi de s'exhiber comme un gros fdp.
+ 0 -

GruikMan En réponse à john5 Vermisseau

Ben quoi, une mini jupe !!
+ 1 -

Jampol3 En réponse à john5

"Lieu public = tu peux prendre des photos."
C'est pas aussi simple...

Légalement, en France, tu peux prendre n'importe qui ou quoi en photo sauf les sites "sensibles" (genre base militaire, centrale nucléaire etc.).
En revanche, tu n'as pas le droit de diffuser la photo sans le consentement des personnes photographiées (sauf si c'est une foule où le sujet de la photo est la masse de gens plus qu'une personne ou un groupe particulier) ou l'autorisation des ayants droit quand il s'agit de bâtiments ou œuvres soumis au droit d'auteur (genre pyramide du Louvre, illuminations nocturnes de la Tour Eiffel etc...).
+ -1 -

john5 En réponse à Jampol3

Pff, j’ai déjà eu ce débat un million de fois je vais pas y repasser des heures : en tant que photographe amateur je connait pas trop mal le sujet et pour récapituler en 6 4 2 : la photo en public fait le grand écart législativement entre liberté d’expression et droit à l’image : tant que la vie et la dignité des personnes n’est pas mise en cause et qu’un usage exclusivement commercial n’en est pas fait, la jurisprudence tend à privilégier la liberté d’expression sur le droit à l’image.
+ 0 -

Jampol3 En réponse à john5

Bah c'est déjà un peu plus nuancé que "Lieu public = tu peux prendre des photos." :p
Et tu as raison en plus.
Cela dit, même si tu respectes la loi, tu aussi le droit d'être prévenant et courtois et de demander l'autorisation, ça mange pas de pain :).
+ -1 -

john5 En réponse à Jampol3

On peut parfaitement être respectueux sans pour autant demander systématiquement la permission (ce qui enlève tout l’intérêt de la photo de rue telle que je la conçoit). Mais bon, encore une fois j’ai pas envie de me relancer dans un énième débat éthique. J’ai dit ce que je pensais et ce sera mon dernier commentaires sur le sujet.
+ 0 -

Jampol3 En réponse à john5

Bon, ben déjà, c'est pas un débat puisqu'on est globalement d'accord.

En revanche, j'y suis pour rien si t'as déjà eu cette conversation avec d'autres avant alors je réitère : t'a aussi le droit d'être courtois.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
51