"
Techniquement, un chat enfermé dans une boîte peut être soit vivant soit mort. On ne peut savoir quand vérifiant de visu. En fait, le simple geste de soulever le couvercle déterminera l'état de l'animal, même si dans le cas présent il disposait de trois états possibles : vivant, mort ou vachement en colère.
"
Terry Pratchett - Lords and Ladies
Je me demande si Schrödinger à vraiment réaliser cette expérience en pratique . Parce que pour moi y’a vraiment pas besoins de tué un chat pour ces évidences . Après peut être qu’en science y’a un mot pour dire que parfois quand on met en pratique une expérience évidente y’a un aspect inattendu qui survient .
Bien sûr que non, Schrödinger n'a pas essayé en vrai, c'est une simple analogie pour illustrer la superposition des états à l'échelle quantique.
Sauf que le chat est macroscopique et qu'à cette échelle, les effets d'interférence provoquent une décohérence quantique et fixent les états.
Donc, au-delà de l'illustration, cette expérience n'aurait aucun intérêt, puisque les échelles quantique et macroscopique fonctionnent différemment.
Sinon, le mot que tu cherches, je crois que c'est la sérendipité ;).
L'exemple type de sérendipité, c'est le Viagra qui était censé soigner l'angine de poitrine. Les chercheurs se sont aperçus que ça marchait pas si bien que ça mais qu'en revanche, ça provoquait des érections. :)
Ca soigne aussi les œdèmes pulmonaires provoqués par une élévation en altitude, et la trinitrine (un cousin) est bel et bien utilisé dans les angors aigües.
C'est Einstein qui a imaginé une expérience de pensée avec un baril de poudre qui serait dans une superposition d'états explosé et non explosé, il en a parlé à Schrödinger dans une lettre, et Schrödinger lui a répondu de remplacer le baril par un chat dans une superposition d'états mort et vivant, ce qui encore plus badass
Je rajouterais en plus de ce qu'a dit Jampol3 que Schrödinger était parfaitement conscient du côté absurde de cette expérience.
C'est quelque chose sur lesquels les scientifiques se cassent toujours la tête aujourd'hui, les différences fondamentales qui existent entre les règles qui régissent le monde de l'infiniment petit et les règles qui régissent le monde à notre échelle alors que la logique voudrait que l'univers faisant un tout complet, les règles soient les mêmes de la plus petite des particules jusqu'au mouvement des astres et des galaxies.
Il applique la logique de la physique quantique qui se place au niveau subatomique à quelque chose se situant à notre niveau, en l'occurrence un chat. Et fatalement on réalise immédiatement l'absurdité du concept d'un animal qui est simultanément mort et vivant simplement parce qu'il est dans une boite mais c'est pourtant comme ça qu'on comprend le fonctionnement du monde quantique.
Le chat de Schrödinger c'est plus une "blague" scientifique qu'une véritable théorie censée être prise au pied de la lettre.
samoht Jeune asticot
Techniquement, un chat enfermé dans une boîte peut être soit vivant soit mort. On ne peut savoir quand vérifiant de visu. En fait, le simple geste de soulever le couvercle déterminera l'état de l'animal, même si dans le cas présent il disposait de trois états possibles : vivant, mort ou vachement en colère.
"
Terry Pratchett - Lords and Ladies
À propos de Gredin
Flaneur En réponse à samoht Ver TikToké
Jampol3 En réponse à Flaneur
Sauf que le chat est macroscopique et qu'à cette échelle, les effets d'interférence provoquent une décohérence quantique et fixent les états.
Donc, au-delà de l'illustration, cette expérience n'aurait aucun intérêt, puisque les échelles quantique et macroscopique fonctionnent différemment.
Sinon, le mot que tu cherches, je crois que c'est la sérendipité ;).
Flaneur En réponse à Jampol3 Ver TikToké
Edit: je l’ai tapé dans google image et y’a plein de résultats lol
Jampol3 En réponse à Flaneur
kalka En réponse à Jampol3 LoMBriK addict !
Shako En réponse à Flaneur Vermisseau
Potiche En réponse à Flaneur Super vilain
C'est quelque chose sur lesquels les scientifiques se cassent toujours la tête aujourd'hui, les différences fondamentales qui existent entre les règles qui régissent le monde de l'infiniment petit et les règles qui régissent le monde à notre échelle alors que la logique voudrait que l'univers faisant un tout complet, les règles soient les mêmes de la plus petite des particules jusqu'au mouvement des astres et des galaxies.
Il applique la logique de la physique quantique qui se place au niveau subatomique à quelque chose se situant à notre niveau, en l'occurrence un chat. Et fatalement on réalise immédiatement l'absurdité du concept d'un animal qui est simultanément mort et vivant simplement parce qu'il est dans une boite mais c'est pourtant comme ça qu'on comprend le fonctionnement du monde quantique.
Le chat de Schrödinger c'est plus une "blague" scientifique qu'une véritable théorie censée être prise au pied de la lettre.
PEM1977 Vermisseau
Ceci est un message du CCC
Schloren