Mécanisme et influence pour ne pas prendre en compte les éffets indésirables du vaccin Pfizer
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
39 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
26
Blaxter Vermisseau
Ce n'est ni drôle ni insolite.
Ascaris En réponse à Blaxter Vermisseau
doomy En réponse à Ascaris Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à Ascaris Vermisseau
Grand_Ma En réponse à Ascaris Vermisseau
Blaxter En réponse à Ascaris Vermisseau
Mme Jordon n'en est pas à son coup d'essai pour faire de la désinformation, elle est accusée d'avoir participé à une campagne de propagande pour le Premier ministre indien de tendance nationaliste Narendra Modi.
Après si vous voulez parler effets secondaires, je ne connais personne qui en a eu (ça n'est pas une preuve, mails quand on te raconte que c'est une hécatombe ça me fait doucement rire). En revanche j'ai pas mal de cas de personne qui on souffert de problème post COVID et qui aurait été bien content d'avoir été vacciné avant.
L'argument de la télé pour me discréditer, je ne l'ai pas et je ne la regarde jamais. L'autre argument politique, je ne savait pas que c'était des politiciens qui avait fait le vaccin.
De façon plus général, je suis sur ce site pour rigoler et me sortir du quotidien, pas pour regarder des vidéos de merdes politiques qui je trouve fleurissent de plus en plus.
OSEA En réponse à Blaxter Vermisseau
Si tu peux me prouver que ce que dit le professeur Raoult est faux (dans cette vidéo) je veux bien entendre tes propos sur les conspis d'en face, hécatombe est un mot flou et influenceur que personne mis à part toi a tenu.. porte toi bien.. ! (si c'est pour dire, regarde là, c'est pas valable donc c'est pareil ailleurs, argument pas valide.)
gatsu35 En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à gatsu35 Vermisseau
Blaxter En réponse à OSEA Vermisseau
Et surtout je n'ai rien a te "prouver", je suis ici pour me divertir, je me prend bien assez la tête au quotidien.
aller je suis sympa je t'offre une jolie image pour mettre en poster dans ton salon.
OSEA En réponse à Blaxter Vermisseau
Libel En réponse à Blaxter Vermisseau
GruikMan Vermisseau
_pepe_ En réponse à GruikMan
On ne peut pas se satisfaire d'une hécatombe juste en faisant croire que ça n'aurait pas pu être moins pire.
La question, ce serait plutôt combien de morts :
- si, en faisant croire que ces vaccins empêchaient la transmission, on n'avait pas incité ou obligé toute une population beaucoup moins fragiles face à la maladie à se faire vacciner ;
- si l'on avait pris en compte les effets secondaires des vaccins et cherché à en comprendre les raisons ;
- si l'on n'avait pas exclusivement injecté les vaccins choisis par la Commission Européenne ;
- si l'on s'était donné les moyens de développer des vaccins plus efficaces et moins problématiques ;
- ... ?
Combien de morts ?
On sait que les chiffres officiels ont été assez largement bidonnés, particulièrement en ce qui concerne les effets secondaires. On avait notamment démontré des problèmes de pertinences entre les statistiques des pays, dans l'UE et dans le monde, qui suggéraient que la grande majorité de ces cas (plus de 90% si l'on prend les stats des Pays-Bas comme référence, possiblement près de 99%) étaient ignorés.
Je te laisse imaginer ce que peuvent valoir les comptes réalisés par des institutions qui cherchent manifestement à se couvrir pour ne pas être rendues responsables du désastre.
À titre d'anecdote, je connais parmi mes proches au moins un cas de dégradation rapide de l'état de santé, survenu dans les jours ayant immédiatement suivi l'injection d'une dose de vaccin, et qui a abouti à un décès... qui a finalement été imputé au Covid en dépit de symptômes atypiques et de tests tous négatifs !
ladentduchat En réponse à _pepe_ Asticot
C'est sur qu'il y a des effets secondaires pour une partie de la population, mais voila le vaccin est un médicaments et tous ont des effets parfois indésirable / mortelle.
il y a des allergies/effets négatifs même au paracétamol, doit on l'interdire à la population ?
Et comme on en est aux expérence personnelles, sur au moins la centaines de personnes de mon entourage (familles, proches, connaissances, collègues, voisins etc) aucun décès ou dégradation problématique de santé
Bidon85 En réponse à ladentduchat Vermisseau
Cela revient à casser le thermomètre afin de ne pas voir la fièvre.
Dans cette affaire de vaccin, il y a plein d'éléments qui laissent sous-entendre qu'il y a au minimum une très mauvaise gestion et au pire, de la corruption.
OSEA En réponse à ladentduchat Vermisseau
Bidon85 En réponse à OSEA Vermisseau
Un virus qui tue ou immobilise sa victime trop rapidement réduit la propagation de la maladie (déplacement et contacts plus faible avec d'autres populations).
Un virus avec des symptômes bénin va avoir une propagation bien plus importante.
Au final, plus un variant est bénin, plus il prend le pas sur les autres et gène la propagation de la version la plus dangereuse.
Libel En réponse à ladentduchat Vermisseau
Janvier 2023 en Australie ...
De rien !
GruikMan En réponse à _pepe_ Vermisseau
-Hécatombe c'est combien de mort ? en Chine ou en Inde en dessous d'1 million c'est rien...
- comment tu le sais à l'avance qu'une population est moins fragile à la maladie qu'aux effets secondaires d'un vaccin ?
- on commence à avoir une idée des effets secondaires justement parce qu'il n'y a pas eu 50 vaccins, mais que 2 ou 3...
-après les moyens, le temps et l'argent font parti du domaine politique, et donc les votants décideront.
On le sait très bien que les vaccins ne sont pas 100% fiables, et qu'il y aura toujours un faible pourcentage de 'réfractaire' a un vaccin. On commence aussi maintenant a se poser des questions sur les adjuvants des vaccins, qui ne seraient pas non plus si inoffensif (effet d'accumulation), et que peut être tout vacciner pour un oui ou un non (rougeole et autres maladies bénignes etc) ne serait peut être pas la meilleure solution sur le long terme etc... encore des moyens, du temps et de l'argent pour que ces études deviennent plus fiables...
Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à Bidon85 Vermisseau
OSEA En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à GruikMan Vermisseau
Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau
La corrélation est un outil pour essayer de rechercher des causalités mais il ne permet pas d'affirmer que cela existe.
C'est pour ça qu'il faut regarder au cas par cas. Le problème est qu'il semble que la qualité des données médicales soit trop mauvaise pour tirer des conclusions fiables. Il n'y a qu'a voir les débats des "morts du covid" et "mort avec covid".
Si les agences officielles ne font pas en sorte d'avoir des données fiables et que les médecins refusent de remplir correctement de peur d'être classé "anti-vax", on a un énorme biais ce qui ne permet pas de faire de la science.
GruikMan En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau
J'aimerais bien savoir combien pensent réellement que la terre est plate autrement que pour faire le buzz, escroquer certains crédules ou parce qu'ils n'ont plus confiance dans les institutions.
GruikMan En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau
feyfey En réponse à Bidon85 Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Libel En réponse à GruikMan Vermisseau
... et surprise ... en fait la mixture n'a jamais marché ... même au cours des tests (*) ;)
De rien !
PS. (*) c'est pour cette raison que, contrairement à ce qu'il avait annoncé au début, tout à coup il n'avait plus besoin qu'il soit conservé à -80°C. Comme cela au mieux on t'injectait de la flotte, au pire il restait du mRNA et là bonjour les myocardites...
MarcusKhaine
Là, c'est sur les vaccins:
https://youtu.be/hOWB7o6XUSU
MuletPower Vermisseau
OSEA En réponse à MuletPower Vermisseau
OSEA Vermisseau
gatsu35 Vermisseau
L'argumentation de l'autre antivax n'a aucun sens, elle fait du cherry picking, aller hop je te sors 3 cas sur les centaines de millions de vaccination.
et je rappelle que : Causalité n'est pas corrélation, fait adage. Ce n'est pas parce que tu meurs le lendemain d'une vaccination que c'est lié au vaccin.
"Mon fils a eu un accident de vélo hier après sa vaccination, c'est sûrement lié au vaccin, et je suis sûr que le conducteur de la voiture qui l'a renversé était vacciné".
Comment peut-on être aussi débile malgré la quantité astronomiques de preuve et de prévention...
Pour info il y a toujours des cas où oui il peut y avoir des problèmes mais c'est souvent 1 ou 2 par millions
Et en plus voir ici dans les commentaires des gens qui soutiennent la nana, ça me révolte.
Les antivax, indécis ou ceux qui ne comprennent rien à la vaccination ou à la science, retournez dans votre grotte, allez jouer à la marelle sur l'autoroute, mais fermez votre bouche.
Bidon85 En réponse à gatsu35 Vermisseau
S'il y a une corrélation de temps entre une vaccination et des symptômes, tu te dois de les signaler. L'analyse statistique à posteriori déterminera s'il y a une corrélation suffisante pour penser qu'il y a un lien de cause à effet.
Si, comme dans l'exemple, un médecin refuse de signaler ces effets parce qu'il est "pro-vax" et qu'il ne faut pas "nuire" à l'image du vaccin ou qu'il a peur d'être sanctionné pour avoir osé faire un rapprochement factuel, cela introduit un biais et ce n'est plus de la science.
A partir du moment où les données sont biaisées, toutes les conclusions affirmant la dangerosité ou 'innocuité du vaccin ne sont plus fiable.
Des vaccins et des médicaments qui se sont révélé dangereux et où l'industrie et les autorités n'ont pas assumé, il y en a eu des paquets (incident de Cutter, distilbène, médiator ...). On ne parle pas de l'affaire du sang contaminé.
Depuis le début de cette épidémie, il y a un enchaînement de fait qui laisse penser que l'on est dans la même situation ce qui est inquiétant en terme de santé publique.
Un exemple, ce sont les "thrombose veineuse" qui aux départs ont été niées pour ne pas nuire aux vaccins avant d'être confirmée par la suite au point de changer la population cible afin de limiter les risques.
Libel Vermisseau
... de rien ! :]