Le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Afrique du Sud, Inde et Chine) envisage de créer une nouvelle monnaie qui remettrait en cause la domination du dollar américain en tant que principal moyen de règlement international
Dans une démarche considérée comme une tentative du groupe de réduire l’exposition de ses membres à la manipulation et à d’autres actions punitives de l’Occident, des fonctionnaires des cinq Etats membres travailleraient sur les modalités de la monnaie proposée.
Selon le vice-président de la Douma (le Parlement russe), Alexander Babakov, les pays des BRICS travaillent à la création d’une nouvelle forme de monnaie et devraient émettre des idées sur son développement lors du prochain sommet de l’organisation en Afrique du Sud au mois d’août.
« La transition vers des règlements en monnaies nationales est la première étape. L’étape suivante consiste à permettre la circulation d’une monnaie numérique ou de toute autre forme de monnaie fondamentalement nouvelle dans un avenir proche », a assuré le parlementaire russe, en marge du forum d’affaires du partenariat stratégique russo-indien pour le développement et la croissance, à New Delhi.
Il a ajouté que la monnaie proposée pourrait être garantie non seulement par l’or, mais aussi par d’autres produits ou par des éléments de terres rares, un groupe de métaux aux propriétés voisines.
Il n’a pas exclu la possibilité de l’émergence d’une monnaie unique au sein des BRICS.
Les BRICS regroupent les plus grandes économies en développement du monde (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et plusieurs autres pays ont manifesté leur intérêt pour rejoindre ce bloc économique, notamment l’Argentine, l’Iran, l’Indonésie, la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Egypte.
La proposition de création d’une nouvelle monnaie intervient à un moment où les pays occidentaux, la Russie et la Chine s’efforcent de gagner le cœur et l’esprit des dirigeants africains.
Cette ruée fait suite aux tensions entre l’Occident et la Russie au sujet de la guerre en Ukraine et entre les Etats-Unis et la Chine au sujet de Taïwan.
JN/fss/ac/APA
Par 31/03/2023 13:08
Source : https://www.maliweb.net/international/brics-vers-une-nouvelle-monnaie-pour-les-reglements-internationaux-3017384.html?amp=1
Précédent
20 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
86 abonnés
le-long-brick Longbric
1/ Pour l'Occident si ça réussit, la crise de 1929 sera de la gnognotte en comparaison.
2/ Pour les BRICKS & consorts qui risquent de s'y brûler définitivement les ailes si ça foire.
(Mon avis perso : Les reins de la Chine (j'exclus la Russie & les autres) ne sont pas encore assez solides, mais l'idée est en route, et ça viendra, ça viendra, ça viendra... )
_pepe_ En réponse à le-long-brick
Quant aux risques pour les BRICS, ils sont certainement moins importants que si ces pays ne faisaient rien. Ils sont quoi qu'il en soit déjà dans le collimateur des États-Unis et seront inévitablement confrontés à leur agression en tant qu'obstacles à leur hégémonie mondiale.
La différence, c'est qu'en limitant ou en abandonnant l'utilisation du dollar, ils empêcheront les Américains de leur voler leurs avoir et de tenter de détruire leur économie sur simple décision unilatérale, sans en passer par des conflits armés qui semblent de toute manière avoir déjà été programmés.
Mini-Cube En réponse à le-long-brick Lombric surgelé
L'occident oblige les pays du monde à détenir des reseves de change en euros et en dollar pour les échanges internationaux.
Les US se servent de la monnaie comme une arme pour extraterritoraliser les lois américaines.
Les entreprises européennes font d'ailleurs parti des grandes victimes....
Nous, les bourgeois du monde avons acquis notre niveau de vie via l'endettement public basé sur la confiance des investisseurs et la necessité pour les autres pays de detenir nos monnaies comme réserves de change.
Ne te trompes pas, nous avons bien plus besoin des briks, de leur resources minières, agricoles, énergétiques, de la main d'oeuvre peu chère et de leurs industrie que nous achetons avec des billets fraichement imprimé que l'inverse.
Ils vont très certainement colatéraliser / ancrer la valeur de cette monnaie sur de l'or physique.
Même s'ils échouent,on aura toujours besoin d'eux.
Le règne de l'occident est menacé , celui de l'europe qui se fait hara-kiri énergétique est scellé .
le-long-brick En réponse à Mini-Cube Longbric
_pepe_ En réponse à le-long-brick
À ce sujet, la récente faillite de la Silicon Valley Bank (qui a été bien plus la conséquence des errements de la Fed que de la mauvaise gestion de cette banque) a été un très mauvais signal. En effet, elle s'est conclue par le soutien inconditionnel du défaillant par les pouvoirs publics (exception faite des pertes des propriétaires). En d'autres termes, la conclusion de cette affaire a confirmé que la banque centrale et le système bancaire américain dans son ensemble pouvaient se permettre de faire n'importe quoi (ce qu'il font depuis déjà un moment) car au bout du compte c'est la population qui payera la casse. Ce n'est bien évidemment pas de nature à instaurer la confiance dans le monnaie, et cela pourrait conduire à terme à une situation de défiance et d'hyperinflation.
L'intérêt d'adopter une monnaie de référence différente du dollar (et des monnaies qui en dépendent) est donc aussi de pouvoir continuer les échanges internationaux essentiels lorsque cet effondrement surviendra.
Le monde peut bien évidemment craindre la réaction des États-Unis envers ceux qui cherchent à se libérer de leur emprise.
On se rappellera la destruction de l'État irakien, allié des États-Unis jusqu'à ce que Saddam Hussein émette le souhait d'un paiement du pétrole en euros, et de celle de l'État libyen à un moment où Mouammar Kadhafi dessinait les contours d'une devise de référence africaine indépendante notamment basée sur les richesses de son pays.
Ici, la différence est que les BRICS comptent trois puissances nucléaires (plus une qui l'a été jusque dans les années 90) que les États-Unis hésiteront probablement à attaquer militairement de façon directe, surtout si elles font bloc pour défendre leurs intérêts communs. Du moins il faut l'espérer, car bien plus qu'un effondrement de nos économies occidentales, c'est une apocalypse nucléaire mondiale que la déraison américain pourrait provoquer.
le-long-brick En réponse à _pepe_ Longbric
Bidon85 En réponse à le-long-brick Vermisseau
Il y a quelques années, l'idée qu'un pays puisse abandonner le dollar aurait été qualifié d'utopie.
La, nous avons :
- La Russie qui était le premier exportateur de produit pétrolier et de gaz et un gros fournisseur de charbon mais aussi exportateur de bien d'autres matières premières
- La Chine qui est quasiment "l'usine du monde" qui complémente bien les industries de base de la Russie
- L'inde qui est aussi un pays qui s'occupe massivement de la sous-traitance (dont l'informatique)
- Le Brésil est exportateur de pétrole donc ses voisins devront commercer dans cette nouvelle monnaie afin d'en obtenir. Belle tête de pont la aussi qui peut agir comme un accélérateur.
Or, les matières première et le pétrole sont à la base de toute l'industrie, si les principaux fournisseurs réclament d'être payé dans une monnaie, tu cèdes ou tu n'as rien.
BonPublic Vermisseau
jose_cahuette Vermisseau
Marbot LoMBriK addict !
Kudsak En réponse à Marbot Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant
Ils sont vraiment à la traîne par rapport aux 4 autres donc ça me parait hasardeux de monter une monnaie même virtuelle avec eux.
Enderion En réponse à Astre_radieux Vermisseau
pclt Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à pclt Vermisseau
Il y a eu notamment le "bancor". Tu est américain, tu veux acheter en Chine ? Tu convertis ton dollars en bancor et ton bancor en Yuan.
Tu es Russe et tu veux acheter Chinois ? Tu échanges tes roubles en bancor et ton bancor en Yuan.
Un des gros avantage est que le taux de change est dépendant de la balance commercial.
- Tu es gros exportateur, ta monnaie flambe ce qui réduit les exportations.
- Tu es gros importateur, ta monnaie se dévalue donc les produits importé deviennent plus cher rendant les entreprises nationale compétitive.
Enderion Vermisseau
Pas sûr. L'idée derrière l'article est peut être de reprendre celle du bancor proposée par Keynes en 1944. Si ça c'est le but serait de créer une monnaie international pour les échanges entre pays, le tout sans abandonner les monnaies nationales.
le-long-brick Longbric
Ticks Vermisseau
doomy Lombric Shaolin
Bidon85 En réponse à doomy Vermisseau
Casser l'hégémonie des USA est un but qu'ils partagent et ils savent qu'ils ne peuvent le faire indépendamment.