C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
... parce que la 6, c'est pas sûr en fait
(SpaceX qui ruine le game, fin de la coop' avec les russes, les futurs ingés qui préfèrent une carrière dans le jeu vidéo, les autres qui se barrent faire des $ ou du poker, tout ça tout ça...)
En fait, il y a toujours beaucoup moins de satellites scientifiques (moins de 400) que de satellites pourraves pour la téléphonie mobile ou la défense, (un peu plus de 4000). Et quand un satellite scientifique tombe en rade, il n'est pas changé contrairement aux autres - du coup, l'ensemble de la flotte satellitaire est essentiellement militaire ou commerciale. Ci-dessous la répartition globales des instruments opérationnels en 2021 (cliquer sur l'image pour la voir en grand).
Par exemple, c'est très utile pour regarder l'évolution de la surface terrestre. On l'utilise par exemple pour regarder les effets du changement climatique (glaciers, végétation, désertification, etc...). Et, perso, je les utilise dans mon boulot tous les jours pour mesurer la déformation active (mesures GPS par exemple) ou encore de l'imagerie satellitaire radar ou bien topographique - ça me permet notamment de faire des cartes géologiques ou structurales qui me permettent de comprendre l'aléa naturel d'une région (sismique par exemple).
C'est minime comme tu le dis et il y a d'autre moyen de le faire.. Cela n'est pas une généralité viable à être avancé comme vous le faite, tu fais des statistiques basé sur des chiffres et informations que tu récoltes sans ce genre de moyen et tu arrive au même résultat il me semble ..
Si tu arrives à observer de manière globale depuis la Terre sa surface ou à faire des mesures de l'atmosphère, tu devrais mettre ton savoir à disposition des agences nationales scientifiques car on est clairement preneur. Et qui parle de statistiques?
Patou Jeune asticot
OSEA Vermisseau
GruikMan En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à OSEA Vermisseau
Ced En réponse à OSEA Lombrik
En fait, il y a toujours beaucoup moins de satellites scientifiques (moins de 400) que de satellites pourraves pour la téléphonie mobile ou la défense, (un peu plus de 4000). Et quand un satellite scientifique tombe en rade, il n'est pas changé contrairement aux autres - du coup, l'ensemble de la flotte satellitaire est essentiellement militaire ou commerciale. Ci-dessous la répartition globales des instruments opérationnels en 2021 (cliquer sur l'image pour la voir en grand).
Par exemple, c'est très utile pour regarder l'évolution de la surface terrestre. On l'utilise par exemple pour regarder les effets du changement climatique (glaciers, végétation, désertification, etc...). Et, perso, je les utilise dans mon boulot tous les jours pour mesurer la déformation active (mesures GPS par exemple) ou encore de l'imagerie satellitaire radar ou bien topographique - ça me permet notamment de faire des cartes géologiques ou structurales qui me permettent de comprendre l'aléa naturel d'une région (sismique par exemple).
OSEA En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à OSEA Lombrik
OSEA En réponse à Ced Vermisseau
MuletPower En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à MuletPower Vermisseau
NainPorteQui En réponse à OSEA Vermisseau
GruikMan Vermisseau