Fait intéressant, ou pas, j'sais pas. Je dis pas que c'est l'explication du phénomène ici mais y'a eu beaucoup de cas de ces "caméras de surveillance qui filment des fantômes" qui ont trouvé une explication toute conne dans les années 80/90 où c'était la grande mode les émissions sur le paranormal
Les anciennes caméras de surveillance enregistrent leur contenu sur des bandes magnétiques, comme les vieilles VHS, sauf que les mecs s'emmerdent pas à garder des archives sur 10 ans de la même caméra qui filme le même coin de route désert toutes les nuits. Donc tant que y'a pas d'incidents qui justifient de check la caméra c'est la même bande qui est réutilisé en permanence sauf qu'à force d'enregistrer encore et encore la même image fixe la bande finie par être irrémédiablement marquée donc du coup quand quelque chose d'imprévu (comme un mec qui marche) qui va passer devant la caméra il va ressembler à ce genre d'apparition fantomatique puisque l'image en mouvement se mélange à l'image fixe irrémédiablement brulée sur la bande.
Un technicien qui voit ça sait normalement que ça veut juste dire que la bande est bonne pour la poubelle mais y'en a qui ont flairé le filon en vendant ça à des télés en mode "ohlala y'a un fantôme qui rode !"
Aujourd'hui en théorie les caméras enregistrent tout en numérique sur des disques durs donc ce soucis n'existe plus, mais je suis certains que y'a encore des tas de vieilles caméras de surveillance qui continuent à enregistrer à l'ancienne sur des VHS un peu partout dans le monde.
Idée technique intéressante mais je doute que la bande bagnétique fonctionne ainsi. Une bande VHS fonctionne comme les bandes des cassettes audio. Quand on réenregistre par dessus un truc existant, on modifie l'alignement magnétique par le nouveau contenu. Sauf qu'en audio; comme en vidéo, même si l'image/l'audio est identique, ca ne viendra pas se placer au même endroit sur la bande. De plus, quand on réenregistre une bande, le mécanisme effectue quelques centimètres avant la tête d'enregistrement, un effacement magnétique.
Donc dans le temps, à part obtenir un rendu vidéo/audio de plus en plus pourri car le magnétisme ne réagit plus correctement, on obtiendrait pas cet effet fantomatique sur la bande.
Ici, je miserai plus sur une caméra à 5fps, codec réglé à une image clé toutes les 10 secondes (élément qui permet d'enregistrer uniquement les pixels en mouvement plutot que tout l'écran) et un taux de compression immonde genre 50kbps et on obtiendrait rapidement cet effet sublime de fantome.
Pour ceux qui auraient la TNT et qui auraient déjà eu un problème d'antenne genre quand ya une tempête, l'image se barre en morceaux avec justement de genre d'effet où seuls les pixels en mouvement sont visible et le reste de l'écran reste figé.
Le tambour enregistre effectivement à la diagonale mais il est synchronisé afin d'avoir une image par passage de tête.
D'un passage à l'autre, les signaux sont superposable donc cela minimise les problèmes de diaphonie entre les images car elles sont quasiment superposable (d'où les artefacts lorsque l'on passe en mode pause).
Si jamais l'effacement ne se passe pas normalement ou que la rémanence magnétique du support est trop forte, tu te retrouves avec des images superposées.
Après j'ai aucune prétention d'être un expert du sujet, je ne fais que répéter (de mémoire) l'explication que j'avais vu dans une des articles qui démontaient les hoax que les Jacques Pradel & co montaient en épingle dans leurs pseudos reportages sur les ovnis&fantômes
Pour celui ou celle qui voudrait connaitre le scénario le plus probable, le voici (Similaire à Potiche mais version 2020) :
La vidéo est compressée en h264, c'est un codec très compressif qui gagne énormément de place notamment en identifiant les parties de l'image qui ne bougent pas ou peu, ainsi que celles qui se ressemble. Typiquement, c'est pour ça que bien souvent le gazon en x264 ressemble plus a une bouillie verte qu'à du gazon : L'algo considère que c'est pareil et fait donc un tampon d'un pattern du gazon et le recolle partout, grace à ça il gagne masse de place.
Là pour moi c'est très clair, on reconnait les fameux tampon, qui suivent la forme.
Mais alors pourquoi ça chie dans la colle ?
Pour moi il s'agit de deux personnes qui sont habillés de couleur sombre sauf au niveau des mains et du visage, on voit leur main et leur visage qui forment des sortes de lueur. Leur tenue se confondant avec le fond de feuille morte, l'algo se dit "Bah euh, c'est des feuilles mortes aussi du coup ? Ca tombe bien, j'ai le tampon sous la main". Et hop.
S'ajoute à ça qu'il fait sombre et que les capteurs CMOS sont toujours en galère dans les basses lumières, que donc le signal doit ressemble grossomodo à un ligne droite à 0%, normal que l'algo soit en panique.
Si on vernie le tout avec une deuxième compression avec le mec qui filme avec son smartphone la vidéo + une troisième quand il l'a poste sur internet, un son de loup garou sound phising et bim, on comprend rien à ce qu'on voit et ça fait peur !
Jampol3
Petitprout En réponse à Jampol3 Vermisseau
Snark En réponse à Petitprout LoMBriK addict !
rondrouge En réponse à Jampol3 Vermisseau
Potiche Super vilain
Les anciennes caméras de surveillance enregistrent leur contenu sur des bandes magnétiques, comme les vieilles VHS, sauf que les mecs s'emmerdent pas à garder des archives sur 10 ans de la même caméra qui filme le même coin de route désert toutes les nuits. Donc tant que y'a pas d'incidents qui justifient de check la caméra c'est la même bande qui est réutilisé en permanence sauf qu'à force d'enregistrer encore et encore la même image fixe la bande finie par être irrémédiablement marquée donc du coup quand quelque chose d'imprévu (comme un mec qui marche) qui va passer devant la caméra il va ressembler à ce genre d'apparition fantomatique puisque l'image en mouvement se mélange à l'image fixe irrémédiablement brulée sur la bande.
Un technicien qui voit ça sait normalement que ça veut juste dire que la bande est bonne pour la poubelle mais y'en a qui ont flairé le filon en vendant ça à des télés en mode "ohlala y'a un fantôme qui rode !"
Aujourd'hui en théorie les caméras enregistrent tout en numérique sur des disques durs donc ce soucis n'existe plus, mais je suis certains que y'a encore des tas de vieilles caméras de surveillance qui continuent à enregistrer à l'ancienne sur des VHS un peu partout dans le monde.
decapeter En réponse à Potiche Jeune asticot
Donc dans le temps, à part obtenir un rendu vidéo/audio de plus en plus pourri car le magnétisme ne réagit plus correctement, on obtiendrait pas cet effet fantomatique sur la bande.
Ici, je miserai plus sur une caméra à 5fps, codec réglé à une image clé toutes les 10 secondes (élément qui permet d'enregistrer uniquement les pixels en mouvement plutot que tout l'écran) et un taux de compression immonde genre 50kbps et on obtiendrait rapidement cet effet sublime de fantome.
Pour ceux qui auraient la TNT et qui auraient déjà eu un problème d'antenne genre quand ya une tempête, l'image se barre en morceaux avec justement de genre d'effet où seuls les pixels en mouvement sont visible et le reste de l'écran reste figé.
Bidon85 En réponse à decapeter Vermisseau
D'un passage à l'autre, les signaux sont superposable donc cela minimise les problèmes de diaphonie entre les images car elles sont quasiment superposable (d'où les artefacts lorsque l'on passe en mode pause).
Si jamais l'effacement ne se passe pas normalement ou que la rémanence magnétique du support est trop forte, tu te retrouves avec des images superposées.
Potiche En réponse à decapeter Super vilain
belnea Vermisseau
Flaneur En réponse à belnea Ver TikToké
Stankey_Lubrick En réponse à Flaneur Vermisseau
Colo LoMBriK addict !
La vidéo est compressée en h264, c'est un codec très compressif qui gagne énormément de place notamment en identifiant les parties de l'image qui ne bougent pas ou peu, ainsi que celles qui se ressemble. Typiquement, c'est pour ça que bien souvent le gazon en x264 ressemble plus a une bouillie verte qu'à du gazon : L'algo considère que c'est pareil et fait donc un tampon d'un pattern du gazon et le recolle partout, grace à ça il gagne masse de place.
Là pour moi c'est très clair, on reconnait les fameux tampon, qui suivent la forme.
Mais alors pourquoi ça chie dans la colle ?
Pour moi il s'agit de deux personnes qui sont habillés de couleur sombre sauf au niveau des mains et du visage, on voit leur main et leur visage qui forment des sortes de lueur. Leur tenue se confondant avec le fond de feuille morte, l'algo se dit "Bah euh, c'est des feuilles mortes aussi du coup ? Ca tombe bien, j'ai le tampon sous la main". Et hop.
S'ajoute à ça qu'il fait sombre et que les capteurs CMOS sont toujours en galère dans les basses lumières, que donc le signal doit ressemble grossomodo à un ligne droite à 0%, normal que l'algo soit en panique.
Si on vernie le tout avec une deuxième compression avec le mec qui filme avec son smartphone la vidéo + une troisième quand il l'a poste sur internet, un son de loup garou sound phising et bim, on comprend rien à ce qu'on voit et ça fait peur !