Fermer

Mon Dieu, merci pour ce moment !

Par CDN
le 11 octobre 2022 à 20h10
33 réponses

Aucune religiosité de ma part, mais Greta THUNBERG s'est déclarée favorable au nucléaire ! ( https://www.rtl.fr/actu/international/environnement-greta-thunberg-appelle-l-allemagne-a-privilegier-le-nucleaire-au-charbon-7900194457)

Quel Bonheur de lire cela ! ^^


Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 11 -

doomy Lombric Shaolin

Il y a 2 ans
+ -3 -

OSEA En réponse à doomy Vermisseau

.. On respecte l'handicap SVP
Il y a 2 ans
+ 0 -

GruikMan Vermisseau

Ben oui.. on peut ajouter du délai au traitement des déchets nucléaires. Après tout les centrales allemandes sont récentes, pourquoi s'en priver.. Le bilan carbone de la construction des centrales est déjà dépensé.. autant le fructifier.... Après certains diront qu'à son âge, elle commence enfin à s'intéresser aux barreaux qui chauffent..juste histoire de troller le débat...
Il y a 2 ans
+ 0 -

CDN En réponse à GruikMan Vermisseau

De quel genre de ''barreaux" tu parles ? ^^
Il y a 2 ans
+ 3 -

GruikMan En réponse à CDN Vermisseau

L'uranium est livré en barreaux....
Il y a 2 ans
+ -2 -

OSEA Vermisseau

Cool .. https://blogs.m...-greta-thunberg
Il y a 2 ans
+ 11 -

Ced Lombrik

"Greta THUNBERG s'est déclarée favorable au nucléaire"
As-tu au moins lu ce que tu as partagé?

Et, sinon, sa position n'a rien de nouveau.Déjà en 2019 :
https://www.lem...95_4355770.html
https://www.lib...leaire_1753960/
Il y a 2 ans
+ -4 -

CDN En réponse à Ced Vermisseau

Je ne fais que citer tes articles, Greta y déclare : Personnellement, je suis contre l’énergie nucléaire, mais selon le GIEC, il peut être une petite partie d’une très grande alternative énergétique décarbonée". Franchement, tu appelles ça une position pro-nuke ?
Non, là elle a clairement franchi un pas en disant tout hait ce que bcp de pro-nucléaires, dont JMJ, disaient depuis longtemps !
Il y a 2 ans
+ 3 -

Ced En réponse à CDN Lombrik

Si JMJ est Jean-Marc Jancovici alors non, il n'est pas pro-nucléaire et dire cela est franchement ne rien comprendre à ce qu'il dit. Jancovici dit un peu trop simplement que c'est l'énergie la moins émettrice de CO2 (c'est pas vrai en fait, mais bon...) et qu'il faut la privilégier à d'autres types d'énergie, notamment carbonés, mais il dit aussi (et surtout) qu'il faut quand même sérieusement penser à décroitre.

Quant à Thunberg, elle dit qu'il faut privilégier le nucléaire au charbon en Allemagne. Si bien que tu n'as pas lu l'article que tu partages, du coup.
Il y a 2 ans
+ -6 -

CDN En réponse à Ced Vermisseau

Premièrement, j'ai lu l'article et c'est en cela que je maintiens que Greta THUNBERG a changé d'avis sur le nucléaire (du moins que sa position a évolué). Deuxièmement, Janco est pro-nucléaire (c'est même d'ailleurs le principal point d'attaque de ses opposants). Troisièmement, si on a pas compris la même chose, c'est que l'on a décidément pas la même grille de lecture du monde....
Il y a 2 ans
+ 3 -

Astre_radieux En réponse à CDN Ver luisant

Ben on impose à la petite Greta de choisir entre la peste et le choléra. Tu aurais préféré qu'elle choisisse le charbon?
Tu nous avais présenté un livre l'autre jour. Je me demande si tu as bien compris son contenu.
Il y a 2 ans
+ -6 -

CDN En réponse à Astre_radieux Vermisseau

Ben c'est quoi tes solutions ? Vas-y, je t'écoute ?
Il y a 2 ans
+ 6 -

Astre_radieux En réponse à CDN Ver luisant

Poster des fichiers rigolos du genre un chien qui conduit une tesla.
Il y a 2 ans
+ 4 -

Thiche En réponse à Astre_radieux Colonel Chat-Ver

Avec sa bite, si possible. N'oublions pas les fondamentaux.
Il y a 2 ans
+ 3 -

Enderion En réponse à CDN Vermisseau

JMJ dit d'abord qu'à défaut de mieux, le nucléaire est la seule alternative au énergie fossile qui soit viable et disponible à court terme en France.
Il serait vraiment pronucléaire il dirait que de faire du tout nucléaire suffirait. Or il parle surtout et avant tout de réduire la consommation électrique.
Il y a 2 ans
+ -3 -

CDN En réponse à Enderion Vermisseau

J'ai jamais dit que le nucléaire était la panacée*, cependant faut qu'on m'explique pq, s'il n'est pas pro-nucléaire, JMJ est attaqué par ses adversaires sur ce point là ?
* et pour répondre à astre radieux, qui n'est pas loin de me prendre pour un débile (alors oui, parfois il y a des choses qui me dépassent comme tout un chacun, et je trolle pas mal...), j'ai lu ce mot ds un bouquin un jour, et (oh!) miracle, je l'ai compris !
Il y a 2 ans
+ 0 -

Ced En réponse à CDN Lombrik

Peut-être parce que c'est un sujet hautement politique et que, comme chacun sait, les politiques ne comprennent rien à la science mais tout à l'économie capitaliste.

Et, ceci étant, Jancovici n'est pas scientifique non plus, mais ingénieur - ce qui ne l'empêche pas d'avoir une vision du monde mais elle reste parfois erronée en certains points (p.ex. ses déclarations sur le stockage des déchets nucléaires qui reviennent quasiment tous les ans, avec les mêmes erreurs factuelles).
Il y a 2 ans
+ 0 -

Ced En réponse à CDN Lombrik

Bah non, il dit juste que le nucléaire est la seule énergie qui puisse permettre de palier aux énergies fossiles et que les énergies dites vertes ne sont pas au point, tout cela pour le monde comme nous le connaissons (et faisons vivre) aujourd'hui. C'est juste une évidence et il ne fait que redire ce qui est dit depuis des années par la communauté scientifique en fait.

Ensuite, il préconise une décroissance sociétale afin de sortir et des énergies fossiles et du nucléaire (qui au passage est aussi une énergie fossile).
Il y a 2 ans
+ -5 -

CDN En réponse à Ced Vermisseau

Et à ton avis, elle se fera où la décroissance ? Je dirais que c'est d'abord aux urbains de faire des efforts ! Rien que le métal nécessaire aux réseaux de transports, rien que l'électricité qu'il faut fournir pour alimenter des millions de personnes, rien que la bouffe qu'il faut produire à des centaines de km... Tiens, ça me rappelle "Ravage" de BARJAVEL...
Il y a 2 ans
+ 0 -

Ced En réponse à CDN Lombrik

Pour en parler ainsi, tu n'as pas dû lire le livre ou alors tu n'y as rien compris.
Il y a 2 ans
+ -2 -

CDN En réponse à Ced Vermisseau

Ah bon Ravage, ce n'est pas du tout une histoire qui se passe en 2052 où Paris sombre à cause de la disparition de l'électricité ? Et où finalement les héros reconstruisent leur vie à la campagne ? Non, bien sûr que non, je dois être trop bête... cela mis à part, c'est quoi tes arguments pour dire que les villes seraient suffisamment résilientes en cas de gros pépin ?
Il y a 2 ans
+ -2 -

Ced En réponse à CDN Lombrik

C'est surtout un appel à la décroissance face à la technique qui ne peut tout résoudre, le tout avec la vision propre à Barjavel dans un livre paru pendant la Seconde Guerre Mondiale. Et c'est aussi une mise au défit de l'électricité dans un territoire qui en était dépourvu et, surtout, dépourvu d'une super-puissance génératrice d'énergie. Et, enfin, à l'époque, le tout pétrole n'existait pas non plus. Autant le livre est intéressant, autant il faut aussi savoir en prendre la distance qui s'impose pour comparer avec le monde actuel. Mais bon...

Quant à la résidence des villes, il dit qu'il ne voit pas trop le rapport entre les années 40 et aujourd'hui, ni même pourquoi tu as commencé à en parler quelques commentaires plus haut. Je ne sais pas où tu vis ni comment tu as grandi, mais penser que c'est très différent à la campagne ou que les gens produisent ce qu'ils consomment, c'est franchement cocasse tellement c'est naïf.
Il y a 2 ans
+ 1 -

modul En réponse à Ced Vermisseau

"de palier aux", enfin pas toi, pas maintenant, pas comme ça ....
Il y a 2 ans
+ -1 -

Ced En réponse à modul Lombrik

Mot dit doit qui faille. :)
Malheureusement, je ne peux corriger. Peut-être avec la V3?
Il y a 2 ans
+ -2 -

Bidon85 Vermisseau

Rafraîchissez moi la mémoire, le soleil est bien "nucléaire", non ?
Il y a 2 ans
+ 3 -

glurp En réponse à Bidon85 LoMBriK addict !

Oui, mais ce gros réacteur n'est correctement orienté que quelques heures par jour, et il suffit d'un nuage pour couper la connexion.
Il y a 2 ans
+ 1 -

Procrastinateur En réponse à glurp Vermisseau

C'est surtout un réacteur à fusion.
Ceux dont les gens ont peur sont ceux à fission.
Il y a 2 ans
+ 2 -

Enderion En réponse à Bidon85 Vermisseau

Jolie tentative de troll
Il y a 2 ans
+ 1 -

Chiwawa LoMBriK addict !

mais pourquoi on l'écoute?
Il y a 2 ans
+ 0 -

GruikMan En réponse à Chiwawa Vermisseau

Car la vérité sort de la bouche des enfants...
Il y a 2 ans
+ 5 -

MrBurne Vermisseau

Génial ce fichier!
Il y a 2 ans
+ 0 -

CDN Vermisseau

Oh, et par ailleurs, je ne sais pas ce qui vous permet de juger les uns et les autres sur leurs capacités intellectuelles. Je ne suis pas d'accord avec un certain nombre d'entre vous mais jamais je ne jugerais de vos capacités sans vous connaître personnellement. Voilà, petit message d'humilité, je vous laisse entre "sachants" si cela vous donne bonne conscience, c'est bien pour vous...
Il y a 2 ans
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Permettez tout de même, en ce début Janvier, que je présente mes greetings à Greta (et, tant qu'à faire, à tous les bobos écologistes) :
Image de le-long-brick
Il y a 2 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
79