Giorgia vs Macron

1 831 vues

Envoyé par glurp le 30 septembre 2022 à 14h33

+ 1 -

hoodoo Vermisseau

Que c'est populo !
+ 6 -

KukuLele Vermisseau

Un mélange de Sarkozy et d'Elisabeth Lévy dans le regard...
Tout un charme... ou pas.
+ 12 -

gloupi Lombric Shaolin

Elle va mettre un gilet jaune du coup?
+ 1 -

Ascaris Vermisseau

Il a l'air rigolo le nouveau spectacle de Emmanuelle Beart en Italie.
+ 1 -

le-long-brick Longbric

Eviva la Duca ! 5elle commence déjà à vitupérer comme lui)
+ 6 -

Peevee LoMBriK addict !

Une Italienne en colère, c'est tellement beau que je me fou de ce qu'elle dit.
+ 3 -

GruikMan En réponse à Peevee Vermisseau

Oui mais dans les films italiens des années 60, ça finissait toujours en bisoux et levrettes après... C'était mieux avant...
+ 1 -

KukuLele En réponse à GruikMan Vermisseau

Du coup c'était mieux devant... ou derrière.
+ 1 -

GruikMan En réponse à KukuLele Vermisseau

Devant c'est Fellini
+ 1 -

Sylfaen Vermisseau

Comment ça on importe notre uranium du Niger ? Mais non, à la télé ils ont dit que le nucléaire ça permettait l'indépendance énergétique française.......
+ 3 -

Bidon85 En réponse à Sylfaen Vermisseau

Nous avons des mines d'uranium en France, mais elles sont toutes fermées car c'est "trop cher";
+ 0 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

Il y a une différence entre importer 100 kg d'uranium chaque année et des milliards de litres de pétrole/gaz toutes les semaines.
+ 0 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

On me glisse dans l’oreillette que la conso d'uranium en France était plutôt de 9 000 tonnes d'uranium en 2018 que celles ci ne se sont pas extraites et ont voyagé jusqu'en France par l'opération du saint esprit et que les mines d'extraction nigériennes ont nécessités l’installation d'une centrale à charbon...
+ 0 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

OK môssieur Chiffres, maintenant calcule la quantité de gaz/pétrole/charbon nécessaire pour remplacer ces 9000 tonnes d'uranium (sans même parler de leur transport).
+ 0 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Je ne doute pas de l'intérêt pédagogique et pratique de l'exercice qui amène à s'interroger sur les rendements énergétiques de nos sources fossiles et nucléaire ainsi que si l'on veut pousser le sujet sur les coûts que représentent nos importations dans ces domaines, transport et transformation inclus.
Cependant, mon propos de base était simplement sur le manque d'indépendance énergétique que représentait le nucléaire. Je doute que le gaz ou le pétrole puissent être considérées comme des énergies locales (adieu nordstream).
Par ailleurs au vu des récents déboires français au Mali et au Burkina Faso, il me semble évident que l'influence française dépérit rapidement en Afrique où le discours anti-colonialiste, soutenu en sous main par la Russie, trouve un terreau favorable et met en péril les supers accords d'Areva dont la négociation et le résultat pourraient faire passer les Balkany, Tapies et autres consorts pour des gars honnêtes.
Bref, il est fort probable que l'accès français à l'uranium nigérien puisse être remis en question sous peu, surtout au vu de la crise économique et énergétique qui nous pend au nez (et ils seraient bien stupide de leurs part de ne pas en profiter...), d'ici à ce que l'on rouvre les mines de charbon dans le nord....
+ 0 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

Et ce que je dis c'est que se procurer de l'uranium est un moindre mal comparé aux alternatives.
De plus, une fois qu'on aura des réacteurs de génération 4 on pourra enfin utiliser les "déchets radioactifs" qu'on a stockés dans les mines de granit.
+ 0 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Ouaip enfin les seules alternatives possibles ne se limitent pas qu'au gaz, pétrole et charbon. Quand aux réacteurs de génération 4, on est pas prêt d'en voir un en France et de ce que j'ai vu des plans de la poubelle de Bure ils ne projettent pas vraiment de pouvoir la vider un jour....
+ 0 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

Ah ouais ?
C'est quoi les alternatives au nucléaire qui ne sont pas liées aux énergies fossiles ?

(si tu oses m'écrire "les éoliennes" je ne prendrai même pas la peine de te répondre)
+ -1 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Alors outre l'énergie éolienne, on a l'énergie solaire, la biomasse, l'hydraulique et la géothermie.
La dernière étant particulièrement dure à trouver puisqu'il suffit littéralement de creuser pour la trouver....
+ 0 -

glurp En réponse à Sylfaen LoMBriK addict !

On a dit pour remplacer le nucléaire, pas pour recharger ton smartphone...
+ 0 -

Sylfaen En réponse à glurp Vermisseau

Rien qu'avec les pompes à chaleur, ça représente 32,5 TWh sur l'année 2020. Alors certes par rapport au 1039 TWh du nucléaire sur la même année on est qu'à 3,12% de la puissance nécessaire, mais les investissements sur cette énergie étant quasiment nuls, on est très loin d'avoir atteint les limites d'exploitation de celle ci.
L'hydraulique représente elle 62 TWh mais ne peut malheureusement pas être développée davantage.
Tu connais un smartphone aussi énergivore que ça ?
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
96